霍金的宇宙－－創生時刻

這個視屏介紹了在宇宙大爆炸理論上教會和科學家的共同努力以求找到一個被眾人共同接受的創世論。

我個人的觀點：如果不是出於改變和反對聖經描述的神創論，而是在聖經教導的神創論框架下探討和提出具體的技術層面的細節，幫助人們更深地理解神創論的聖經教導和神創造的這個世界的目的，這樣的努力就是有意義的，否則就是無意義的。和其他的科學努力一樣，如果是意圖和聖經對立，或者對科學成果做反對聖經的解釋，這樣的科學努力越發展，對人類的損害就越大，因為它帶來的是驕傲，促使人堅持自己的罪性，更深地陷入反神的犯罪深淵。

追求永生 發表於 2012-6-30 17:59
這個視屏介紹了在宇宙大爆炸理論上教會和科學家的共同努力以求找到一個被眾人共同接受的創世論。

我個人的 ...

有一點我始終理解不了， 為什麼基督徒對宇宙的起源如此認真？ 即使有一天科學真的證明了宇宙是由一個神靈所創。並不等於這個神靈就是基督教的上帝。 可以是釋迦牟尼，也可以是玉皇大帝。

求索 發表於 2012-7-1 23:12
有一點我始終理解不了， 為什麼基督徒對宇宙的起源如此認真？ 即使有一天科學真的證明了宇宙是由一個神靈所 ...

這是一個重大問題。我來試試回答求索兄。

因為聖經的第一句經文就說，宇宙開始的時候，是神創造了天地。這是認識世界的基礎。在這個基礎上，任何偏離，不管是故意還是無意，都是反對聖經教導的。

科學能證明的非常有限，不管是宏觀還是微觀世界。這種有限的科學作為，僅僅是在物質世界。至於神的存在和作為的證明，是根本超出科學所能研究的範圍的。

既然超出了科學的研究範圍，為什麼基督教還拚命的用現代科學來證明上帝的存在呢？

沒人回答？

求索 發表於 2012-7-12 17:22
沒人回答？

可能的原因是求索兄沒有在別人的帖子下使用回復功能，所以別人不知道這個問題。我也是隨便瀏覽才看到這個問題的。

求索 發表於 2012-7-2 11:24
既然超出了科學的研究範圍，為什麼基督教還拚命的用現代科學來證明上帝的存在呢？ ...

那頂多是有一部分人。我不贊同這種做法。因為認識神主要的根據是聖經。但是，如果立足點正確，更多地認識自然並不影響對神的認識，對一些人會有幫助。

求索 發表於 2012-7-3 00:24
既然超出了科學的研究範圍，為什麼基督教還拚命的用現代科學來證明上帝的存在呢？ ...

宇宙不是創造的，經上只說創造世界。宇宙是自有永有的。宇宙和世界有不同的定義。

拎不清 發表於 2012-7-16 05:14
宇宙不是創造的，經上只說創造世界。宇宙是自有永有的。宇宙和世界有不同的定義。 ...

基督教必須把他擴大到宇宙

拎不清 發表於 2012-7-15 16:14
宇宙不是創造的，經上只說創造世界。宇宙是自有永有的。宇宙和世界有不同的定義。 ...

老兄是不是連聖經的第一句都沒讀過呀？你如果真的讀過第一章並有了初步理解，應該不會有這個觀點吧。

·八戒· 發表於 2012-7-16 09:04
基督教必須把他擴大到宇宙

你看你，瞎跟風，也表現出你自己沒有認真讀聖經了吧。

追求永生 發表於 2012-7-17 10:20
老兄是不是連聖經的第一句都沒讀過呀？你如果真的讀過第一章並有了初步理解，應該不會有這個觀點吧。 ...

你說創世記那裡有創宇宙。

追求永生 發表於 2012-7-17 10:21
你看你，瞎跟風，也表現出你自己沒有認真讀聖經了吧。

俺沒讀經，你給讀讀啊 怎麼至今不見你讀經，只見你「解」經呢？

·八戒· 發表於 2012-7-17 09:33
俺沒讀經，你給讀讀啊  怎麼至今不見你讀經，只見你「解」經呢？

你怎麼習慣亂說呀？你可以搜索一下，看看結果和你說的有多麼懸殊。

拎不清 發表於 2012-7-17 00:04
你說創世記那裡有創宇宙。

天地=宇宙

追求永生 發表於 2012-7-18 10:19
天地=宇宙

對！耶和華也是自有永有，等於與宇宙同齡。

青貝殼 發表於 2012-7-18 03:40
對！耶和華也是自有永有，等於與宇宙同齡。

宇宙一般是指被造的物質界存在，不包括作為造物主的靈界，甚至不包括靈界的被造，例如天使。

如果神能自有永有， 宇宙為什麼不能？

如果一切都必須被造，神也不例外！