華人經濟學家誰最牛？

2012-05-02   來源  草根網   財經評論 - 劉加百首頁

作者  劉加百


　　華山論劍很多人會喜歡，參加者有期望，看客也有談資。經濟學在中國之熱在其他國家是少見的，經濟學家在中國之火也是別的國家沒有的。下圖1是截至2012年3月份世界範圍內排名前5%（一共1589名），有華人背景的經濟學家，組織者是RePEc （Research Papers in Economics） ，排名體系由聖路易斯聯邦儲備銀行的經濟研究部設計。



　　首先，華人經濟學家真的很不行。在國內可以有嚇人的頭銜和極高的知名度，但一旦出來走兩步馬上就不行了。你看，在前5%最牛的經濟學家中，華人經濟學家也就10來個，佔比例不到1%，和我們這個經濟學大國不相稱哪…

　　其次，這個指標就說明了真正實力嗎？魏尚進華人第一，全球第153；鄒恆甫緊接其後；郎咸平；林毅夫…？也不一定。經濟學裡面都很多專業，專業之間有很大的不同。比如，一般來講，發金融學的學術論文就教經濟學難發（American Economic Review是個別的例外吧），二者之間比較不公平。下圖是企業金融領域的全球經濟學家排名。



　　郎咸平儘管在全球經濟學家排992名，但在企業金融領域非常牛，可以排全球第8。這已經是非常好的成績了。他的關於亞洲公司治理的論文很多都屬於經典和必讀行列，引用率非常之高。客觀的講，郎在這個領域的學術成是非常之大的。

　　但這也有問題，學術界的經濟學家發表一篇論文可能需要幾年的時間，最好能夠看看時間序列數據，比如過去6年的。下表3有一些有趣的信息。



　　比如：魏尚進自2008年的排名一直比較穩定；鄒恆甫在2011年還在1500名以外，2012年卻突飛猛進到259名；郎咸平在過去4年期間的學術排名一直在下降；黃有光的學術排名在過去6年間持續下降；林毅夫自2011年起進入前1500名大名單，而且2012年也有進步。

　　學術排名退步的原因比較簡單，那就是研究能力下降了，但學術排名上升卻有不同的原因，比如：研究能力提高了；（通過特殊手段）搞到一套獨有的數據；做了領導之後有一大堆博士助手（中外都有）；排名系統的技術問題等等。

　　所以，誰是華人經濟學家的老大？這事還真不能說的太細。

　　百曉生編兵器譜的目的，在於挑起武林人物相互殺戮。所以，排行榜呀，我不覺得它是個好東西。如果你有興趣研究經濟學，那就去研究吧，進排行榜也只是個副產品吧。像我寫博客，也只是興趣，腦子裡有個想法，就想研究一下（這都是因為讀了個博士，恨死它了）