環球時報 社評：咋咋呼呼的「圍攻」奈何不了中國

2012-04-12

　　摘要：如果菲越兩國想打一場海上戰爭，那麼第一，請他們打第一槍。第二，中國一定會堅決奉陪，送給他們一個不能動同中國打仗念頭的沉痛教訓。

　　一艘菲律賓軍艦前天和昨天在南海黃岩島海域同中國海監船和漁船發生對峙。菲律賓驅趕、抓扣中國船隻的企圖沒有得逞。到昨天晚上，尚無雙方結束對峙的消息，但雙方都透出和平結束對峙的願望。

　　這件事中方完全在理。首先事件發生在中國的傳統漁區黃岩島附近海域，菲律賓從未對該島有過實際控制。二是菲律賓以軍對民在先，中方與其對峙有理有力有節，如果雙方擦槍走火，中國走了「先禮後兵」的程序。

　　這次對峙打擊了菲律賓近來在南海問題上的囂張氣焰，有效保護了中國漁民和漁船。它在南沙地區開啟了中方在不動用海軍的情況下，用執法船保護本國漁民的成功案例和模式。這是中國對南海諸島行使主權的新進展。

　　這次行動也會改變外界對中國今後在南海爭議中態度的預期。中國仍會追求南海的和平穩定，但不會對菲越的任性做無節制的忍讓。中國會採取堅決的維權行動，並且會用國家不斷擴大的實力來支持這些行動。

　　南海的複雜性在於，中國與菲律賓及越南的各自爭執已很難保持在與外界隔絕的封閉系統里。美國的力量已在滲透進來，它鼓舞了菲越兩國，加劇了它們的不理性。

　　如果中國跟著菲越兩國掉入力量縱橫捭闔的錯綜計算中，我們只會越來越被動。因為菲越當前尋找南海地緣政治的盟友，要比中國容易得多。中國應當化複雜為簡單，制定自己行動的清晰原則。

　　中國漁民應當去所有他們傳統捕魚的地方，他們的每一艘船都是一面飄動在南海海面的五星紅旗。過去中國漁民在沒有保護的情況下前往被爭議水域捕魚，常遭抓扣。如今中國的海監船和漁政船應緊隨他們，漁民船隊走到哪裡，中國執法船隻就應跟到哪裡。

　　一旦出現菲越試圖扣押中國漁船，中國執法船隻就應挺身而出與其對峙。中國執法船隻都非海軍力量，它們前往被爭議海域維權巡航已是南海的政治現實之一。

　　如果菲律賓或越南用軍艦對付中國海監和漁政船隻，向它們開火，那麼南海衝突就進入了新階段。那將是菲越跨越魯比澗的舉動，它必將招致中國海軍的堅決回擊。

　　中國只需按照自己在南海維權的計劃我行我素，碰到誰攔路，就毫不客氣地與其對峙，但也不主動將其升級為擦槍走火。我們應把球踢給對方，看他們究竟誰敢先對中國的執法船隻動手。

　　如果菲越兩國想打一場海上戰爭，那麼第一，請他們打第一槍。第二，中國一定會堅決奉陪，送給他們一個不能動同中國打仗念頭的沉痛教訓。

　　中國沒想通過武力解決南海問題，中國有通過談判與相關國家慢慢解決爭端的耐心。中國也沒想針對南海維權搞很激進的舉動。中國迄今做的事，都是菲越兩國經常乾的，這頂多算與兩國「扯平」。菲律賓誇張的尖叫是其國內政治面向南海的變態之舉。

　　中國沒有向菲律賓嘴裡塞糖果哄它的義務。還請菲律賓自重。

擊沉菲律賓最大軍艦後果如何？

來源：環球網論壇     2012-04-12

　　菲律賓政府宣布，菲律賓的一艘軍艦2012年4月11日「在該國海域試圖抓捕非法捕撈的中國漁民」時，與數艘中國海監船發生對峙。菲律賓政府稱，當時有8艘中國漁船停靠在「菲律賓領域內的」黃岩島，距離菲律賓呂宋島有124 海里。與中國海監船對峙的是菲律賓最大的一艘海軍軍艦，中菲均對事發海域宣稱擁有主權。菲律賓外交部長緊急召見了中國駐菲律賓大使，隨後發布聲明，稱黃岩島是「菲律賓領土不可分割的一部分」，並強調菲律賓對該海域「擁有主權」。『

　　與中國海監船相比，源自於美國「漢密爾頓」級的巡防艦噸位比較大，但更多是具有一定防空能力的炮艦的概念，缺乏有效的精確制導武器，這與中國的海監船或許不分伯仲，但與中國軍艦相比就是小巫見大巫了，自然中國要想擊沉侵略中國領土領海和妄圖扣押中國漁船的菲律賓最大「軍艦」就相對而言比較輕鬆可取！

　　但問題是我們要不要擊沉這艘飛揚跋扈的軍艦呢！擊沉軍艦的後果如何呢？

　　出於維護國家主權和領土完整，本著自衛反擊的正義性，中國當然有權也很有必要立即擊沉菲律賓軍艦，讓菲律賓得到應有的軍事懲戒！
那麼一旦軍艦被殲，菲律賓會做何反應？首先，繼續召見中國大使嚴正抗議，遞交抗議書，甚至驅逐中國大使，降低雙方外交關係；其次，菲律賓軍隊嚴正以待，伺機在南海海域報復中國；其三，向美國哭訴，讓美國出面譴責中國的「無理行為」，甚至希望美國能借題發揮駐軍菲律賓直接挑戰中國。

　　但話又說回來，菲律賓的反應也就僅此而已。就如同喬治亞的結局一樣，美國不會為其出頭與中國對著干，至少目前時機不成熟，需要「韜光養晦。不就是一艘已經退役的軍艦被擊沉嗎！可以繼續向美國採購新的退役軍艦，美國還不至於為了這艘原姓「美國」的軍艦與中國交惡。至於菲律賓與中國降低外交關係，誰將受到巨大的損失呢，毫無疑問就是菲律賓自己，畢竟中菲經貿關係多是對菲律賓利大於弊的。

　　擊沉菲律賓軍艦不能「前怕狼后怕虎」，要當機立斷。不用擔心美國、日本的介入，也不必擔心越南的支持，敢犯我領土者，敢打必勝，決不留情！

「犯我強漢，雖遠必誅」，廢話不多，已經說到，一定要用菲律賓文昭示，同時用世界各國文字公諸，就等它來犯。此為正理。

laodai 發表於 2012-4-12 13:06
擊沉菲律賓最大軍艦後果如何？

來源：環球網論壇     2012-04-12

菲律賓最大軍艦已經溜了！！菲律賓還真沒有這膽子向中國海監船開第一槍。

環球時報放棄在國際事務中雙方都要剋制的立場了嗎？

不惑之禍 發表於 2012-4-13 02:10
環球時報放棄在國際事務中雙方都要剋制的立場了嗎？

中國海巡輪船在自己領海里巡航，是菲律賓派出軍艦的，中國只是宣布誰開第一槍，就是向中國宣戰而已。中國不開第一槍，就是克制！！

沒有放屁 發表於 2012-4-12 13:34
中國海巡輪船在自己領海里巡航，是菲律賓派出軍艦的，中國只是宣布誰開第一槍，就是向中國宣戰而已。中國 ...

環球時報在處理別的國際事件上都是不管誰先開第一槍，都是在和稀泥，從頭到尾就念經試的「雙方要剋制」。
個人認為國家的媒體不要在這種事上煽風點火，這種事留給網民們比較好。

沒有放屁 發表於 2012-4-12 13:34
中國海巡輪船在自己領海里巡航，是菲律賓派出軍艦的，中國只是宣布誰開第一槍，就是向中國宣戰而已。中國 ...

有爭議的海域，本來就是你說是你的，他說是他的，否則就不叫做「有爭議」了。

不惑之禍 發表於 2012-4-13 03:18
有爭議的海域，本來就是你說是你的，他說是他的，否則就不叫做「有爭議」了。 ...

你也不承認七段綫？？？

不爭春 發表於 2012-4-12 14:26
你也不承認七段綫？？？

你我P民承認不承認有什麼用？那你承認不承認蒙古？

不惑之禍 發表於 2012-4-13 03:36
你我P民承認不承認有什麼用？那你承認不承認蒙古？

蒙古被蔣介石已在1946年就允許她獨立了，而且在國民政府還是聯合國常任理事國時加入了聯合國。

我當然堅持承認七段線。為什麼不？？？？有什麼理由不？？？

這個邏輯有點怪，為啥非得等別人打第一槍？哪朝哪代誰們規定的第一槍俺們就打不得？好像現在全中國人民都不自覺地認為第一槍必須別人來打。兩人決鬥誰打第一槍就可能活命，哪還容你打啥第二槍？什麼鳥邏輯！