關於因信稱義的不同看法（from wiki)

回復 sousuo 20樓 的帖子

主耶穌的意思是即使都遵守了也無濟於事
Read more: 關於因信稱義的不同看法（from wiki) - 基督家園 - 貝殼村 -

保羅說都遵守了就是犯罪，會自誇。把你說的再加上保羅說的，別說稱為義，就是真正的義人就像撒迦利亞夫婦，也無濟於事。基督教不就完蛋了嗎

sousuo 發表於 2012-3-21 13:00
述而不作，新鮮嗎？

耶穌是神，不是我們說的，是聖經的道理。

用自己來證明自己，　呵呵　。。。

回復 睿智老和尚 42樓 的帖子

真不用笑，論到終極真理，除了他們互作見證，還真不可能有別的辦法。

細想想。

回復 拎不清 41樓 的帖子

什麼時候說遵守就是犯罪了？

遵守可以使人自誇，自誇才是犯罪，遵守不是。

回復 sousuo 43樓 的帖子

扯淡

回復 BenAl 45樓 的帖子

這種回答最普世，回答什麼問題都能用。

sousuo 發表於 2012-3-21 13:31
回復 BenAl 45樓 的帖子

這種回答最普世，回答什麼問題都能用。

耶穌如果真有其人， 那麼可以算作很牛的人（神）但是他的門徒卻把他弄的亂七八糟， 聖經也前後矛盾。。。。 耶穌肯定後悔收了這麼沒用的門徒。

sousuo 發表於 2012-3-21 13:31
回復 BenAl 45樓 的帖子

這種回答最普世，回答什麼問題都能用。

這麼多年傳下來聖經已經被你們解釋的不是聖經了， 而是你們的自己的經

回復 睿智老和尚 48樓 的帖子

你可以只看聖經不看解釋呀

回復 睿智老和尚 47樓 的帖子

聖經不會前後矛盾。

是有許多的人試圖把主「弄的亂七八糟」，但聖經在，聖靈在，神在，想信的人，走不錯的。

sousuo 發表於 2012-3-22 09:51
回復 睿智老和尚 47樓 的帖子

聖經不會前後矛盾。

額。。。 「聖經」 前後不矛盾？ 還是你牛。
是試圖嗎？ 好像已經， 而且不是被外人， 因為還沒有信的沒有辦法去弄。

回復 睿智老和尚 51樓 的帖子

無所謂牛，你讀過聖經吧，真的不矛盾，不然大家也不會只在邊邊角角的地方下手了。

耶穌如何，只有從聖經中知道，別人做在他身上的，有什麼關係呢？

回復 sousuo 52樓 的帖子

保羅說沒有義人，連一個也沒有。那麥基洗德，羅得，撒迦利亞是義人嗎？彼得，路加說是。這都是經上的。不就矛盾了嗎？神造人是為管理世界，後來成了榮耀，造人的目的不一樣不也是矛盾嗎？。麥基洗德是無父，無母，無生之始，無命之終，這才是神的兒子，和耶穌是獨生子不也是矛盾嗎？難道寫在經上的這些只有經過人解釋才能做數的，這豈不是解經的人是神了。矛和盾放在地上，人人都能分得清那個是矛那個是盾。是有人想把矛說成盾，但大家都知道那是騙人。

回復 拎不清 53樓 的帖子

義人和被稱為義人是有區別的。

麥基洗德，其無父無母只是無記載而已，而他也只是表明了另一等次的祭司職分，和神的兒子沒關係。

哪個是矛哪個又是盾呢？

sousuo , 不知道你是不是真的裝糊塗還是真的裝糊塗， 不要說前後矛盾漏洞百出， 就拿 聖經中原文的2000多處拼寫錯誤來說， 差不多每處的拼寫錯誤都會造成歧義， 這樣的經也可以稱作聖經？ 我讀經的主要目的就是要認識耶穌(刪除幾字)（神） 至於他的門徒如何表達他們自己的想法， 一概沒用，說不定他們的想法中有很多撒旦做工的成分。

回復 睿智老和尚 55樓 的帖子

現在發現和歸檔的古代《新約》的手稿近25，000份，其中至少5，600是最初的希臘語的手抄稿或殘片。

你所說的「聖經中原文的2000多處拼寫錯誤來說」是指哪一個版本或哪些版本的總和？

回復 sousuo 54樓 的帖子

搗漿糊了。無記載就是無記載，怎能說無父無母，那豈不是天下絕大多數人是無父無母的了。一個人無父無母他從何而來，更何況下半句的無生之始，無命之終。他就是自有永有了。人能無生之始無命之終？看來神也是無記載的就行了

回復 拎不清 57樓 的帖子

再去讀讀希伯來書吧。

回復 sousuo 59樓 的帖子

回答不了就只能這樣說了，你再讀一萬遍，還是解釋不出來