別了，溫總！別再最後一年發言了

別了，溫總！

紅色孔夫子 發表於 2012-3-14 22:42:04 來自四月青年社區
  
我一直認為溫家寶是一個有良心的政治家，但是如果方向錯了，有良心的結果可能更壞。畢竟能爬到那個高位，不是有良心就夠的，而且政治目的本身就是各種手腕得以實現的。

今天溫總的記者會，讓人動容，也讓人傷心。動容是因為他言語的肯切，傷心是他所述觀點的悖論。一個把人民始終掛在嘴邊的人，難道看不出支持重慶者誰，反對重慶者誰？看看王立軍事件以來，底層民眾對薄熙來和王立軍的支持，而反對者諸如自由派，民運，輪子各種費勁心思的造謠重傷。重慶的民生五條不好嗎？共富不好嗎？難道唱紅打黑就是文革？那我想問：我們不唱紅唱什麼？不打黑打什麼？社會主義的核心價值觀又是什麼？所謂打黑英雄是人民給王立軍的，不是政府分的。和一個沒讀過多少書的女孩子看記者會，當說到王立軍，她驚訝的問我：王立軍不是好人嗎？好人，這是底層百姓最直觀的認知也是最簡單的評語，但是對於一個政治人物，這難道不是最高的評語嗎？試看當下中國，在同級別的幹部里，在群眾中，有誰有薄熙來這樣的政治影響力？口口聲聲所謂尊重民意，這難道不是最大的民意嗎？

不改革就死路一條，改來改去，我們的目的是什麼？不是共富？不是社會主義？那共產黨還有什麼資格繼續執政？

西方自己的矛盾和問題重重，有什麼資格指導別人該怎麼做？他所標榜的叢林法則，讓人如動物般的弱肉強食，優生劣汰，那人和動物有什麼區別？西方法則下的世界是什麼樣子，難道看不見嗎？剛北約士兵燒古蘭經，又美國兵槍殺十六名婦孺，這就是美國所標榜的自由民主嗎？這樣的自由民主給世界帶來了什麼？看看伊拉克，看看利比亞，看看中東。這樣的制度就是我們改革的目標和方向嗎？五千年延續不斷的文明自我貶損，去追奉建國只有兩百多年的美國標準，這是怎樣的邏輯？我們是一個善於學習的民族，但是我們的好學與包容不意味著我們漂白自己做別人吧。

兒子做國企老總，只要有能力，那咱就姑且舉賢不避親，再退一步講嗜犢情深，人之常情，咱理解，不去厚非。而且改革到這個份上，既得利益者與權貴階層，已是不爭的事實，想改變已是積重難返，我們只有默認。但是對於薄熙來所倡導的共富，與唱紅打黑都不能容忍，那麼口口生生的代表人民，到底這人民是泛指，還是特指？不去反思為什麼改革三十幾年老百姓反而自發的懷念文革，只是一味的攻擊文革，人民能信服嗎。我們改革的目的是什麼？難道不是為了人民嗎？法制的目的是什麼？難道不是為了社會的公平正義？只為看起來很美的程序正義，能給百姓帶來什麼？犧牲大多數只為少數人牟利的所謂改革，有幾人能信服？這會給我們帶來什麼？當美國記者問你，怎樣保障美國工人利益時，我正想大聲的高速他：這樣的問題你問錯了地方，你應該去問你們的奧巴馬之類，這裡是中國，回答你問題的人是中國的總理，他首先應該考慮的是怎樣保護中國工人的利益。但是你的回答讓我失望。美國工人給你頒發的獎，是對中國工人的諷刺與嘲笑。

當你要求重慶市委市政府必須認真反思王立軍事件的時候，你是否忘記我們的發言人說過：王立軍事件只是一個孤立事件。你所言的文革災難，是否設想過，為何十年前懷念文革者鳳毛麟角，而現在，那麼多人懷念文革，懷念毛時代？別忘了經濟總量已經是世界第二。但是一斤辣椒十幾元的時候你是否想過，經濟總量和底層老百姓到底有多大關係？當然我也不贊成國家的建設通過運動的方式實現，但是文革就真的一無是處嗎，就真的沒有一點值得我們現代人學習和借鑒的東西？別忘了全國人參與的，歷經十年的東西，不可能只有錯誤吧！

你所謂政治體制改革，甚至質疑領導人產生的方式，但是你忘了你說怎樣上位的？難道八大常委皆濁，唯你獨清？政治本來就是陰暗的，這我們懂，但是你這樣高調的言論難道你不認為這是在製造共黨內部的分裂嗎？也許這種分裂早就存在，但是作為一個執政黨的領導人，維護黨的統一團結不是你的義務嗎？

也許，會如你所願，但在當下，那會是國家的災難！你即將卸任，為何不能保持穩定，而急於大刀闊斧，尤其是動國有企業？我們不是社會主義國家嗎？不是以公有製為主體嗎？這和壟斷有何關係？國企是有很多問題，但是因為某人感冒我們就要切掉他的肺嗎？這所有的問題不是隨著改革而產生的嗎？難道因為社會有問題我們就要推倒重來？

別了，溫總。願你卸任后能安享晚年！
別了，溫總！成績不會否認，但問題沒法迴避。
別了，溫總！我不願也不會學人說你影帝，你的動情講演，曾經很多次打動我。你身上有太多值得當下執政者應該學習的東西，但方向錯了時，個人的優點不會給這個國家帶來多少福音。
別了，溫總，路漫漫其修遠，自有人帶領這個國家實現真正意義上的，大多數人所共享的自由民主，與公平正義！

看到溫總受左右兩派同時夾攻，我們非常痛心。

支持溫總。

重慶由重慶民眾做主：重慶民意調查-----薄黃新政是否該支持？ 支持率超91%。



作者稱謂的重慶薄黃新政（稱謂其叫重慶模式）的主要特徵：http://bbs.classic023.com/forum.php

1、重新詮釋了計劃和市場的內涵，並將計劃和市場有機結合、和諧共生，絕不偏一廢一，形成國進民也進的良性局面。

2、經濟、秩序、城市面貌、生態環境齊抓。

3、打擊腐敗、打擊黑惡勢力，倡導健康的思想和娛樂。

4、抓產業不僅簡單抓低附加值的生產基地及產業鏈的引進，更注重隨同引進高附加值結算中心的引進。

5、以超乎常人想象的魄力和大手筆改善民生。

6、提前將大量城市用地控制在政府的國資里，即避免了國有資產的丟失，又為城市的居住的產業發展預留了全國獨具的低成本用地優勢，同時很好的平抑了房價的瘋漲-

7、以超乎常人想象的魄力和大手筆改善生態環境。

8、提倡形成健康良好的官風、民風

9、將發展和分配有機統一，不是等到發展好了再考慮分配，而是邊發展邊考慮分配。

10、當官緊張、民眾輕鬆。形成百姓支持政府的真正和諧局面。

回復 eztomcat 2樓 的帖子

做的好自然沒人去夾攻了。也更沒人會去懷念文革了。不是嗎？

回復 雲海暖流 1樓 的帖子

溫總欲在御任前轟轟烈烈一番，為以後樹碑立傳？

回復 weihua99 5樓 的帖子

在位9年無所為，最後來喊幾句空話，能樹碑嗎？

回復 雲海暖流 6樓 的帖子

在位9年無所為，最後來喊幾句空話，能樹碑嗎？

想學鄧小平，為中國以後的改革定調，定方向？胡錦濤已經有了科學發展觀的資本，可是溫家寶啥都沒有？

回復 weihua99 7樓 的帖子

是啊。幾句空談，無任何實質。比蔡英文還不如。自己位高權重，不做任何的政改，高談空論。跟民進黨自己在台上，還上街遊行沒兩樣啊。

eztomcat 發表於 2012-3-15 17:13
看到溫總受左右兩派同時夾攻，我們非常痛心。

支持溫總。

今天我支持你一下。
在四川地震的的時候, 我們看到了溫總。在南方凍雪的災情里, 我們看到了溫總。在西南地區抗旱的時候, 是溫總派出了副總理回良玉, 趕赴旱情最重的貴州省----
一個年近古稀的老人, 風塵僕僕, 四處奔走。還要他怎樣?

溫是一個典型的毛氏人物，先是自我批評然後舉刀砍人。對薄熙來的處理沒有胡錦濤的首肯溫是不會有這樣大膽的表演的。把握好最後的一年將自己想乾的事盡量幹完是因為人走茶涼，是不是將兒子安排為國企高管是為了迎接國企的私有化？自2003以來：全國平均房價上漲1-2倍。百姓年均收入增加5-10%。為了拯救世界經濟的4萬億計劃將全國的物價指數在5年內翻了一番。得了外國工人的最佳朋友獎難道不想得到中國的最佳工人朋友獎。企業退休人員養老金是政府事業單位退休人員養老金的1/3。現時的公平正義和30年前相比是進步？中國最高行政當局難道不需要反省？

回復 bestpointintern 10樓 的帖子

此人善於表演，故有人給他影帝稱號。看他說的話，也不實事求是。還表面上大講實事求是哦。如，

溫總理回答記者提問時說：「多年來，重慶市歷屆政府和廣大人民群眾，為改革建設事業付出了很大的努力，也取得了明顯的成績。但是，現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。」

前幾屆搞的重慶明明是黑社會盛行，社會經濟發展的也沒那麼好。他竟然顛倒黑白說，前面的好，後面的要反思了。他怎麼不去把各項的經濟社會生活指數都去比較一下再做結論呢？我看這總理是很不合格的總理。

重慶2011年和2007年各項經濟數據來比較，2007年的GDP是4670億，2011年翻一番，超過萬億，年均增幅15.7%，這在全國各省市中不算低，2011年是2007年的2.1倍。農民人均純收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城鎮居民人居收入2007年1.2萬，2011年是2萬。這個過程中重慶堅持對外開放，2007年實際到位外資11億美元，2011年106億美元，增長9.6倍。走出去這一塊，2007年是0.5億，去年是50億元，增長98倍。

請溫總理別委過於文革了

東方朔的博客

.....　　
2012年3月14日溫家寶在人民大會堂三樓金色大廳與中外記者見面並回答記者提出的改革問題。溫家寶在回答記者提問時表示：改革所遇到的困難主要是兩股勢力，一股是中國封建社會所殘餘的；另一種則是「文革」遺毒，兩股勢力影響了人們不敢講真話，喜歡講大話，社會風氣不好，應該努力糾正。　　

    此語，出自一直致力塑造親民形象的溫總理之口，大煞風景！難免令人產生總理委過於文革的聯想。故作此篇，算是給溫總理進一句忠言。　　

    —、「文革遺毒」之說是個偽命題　　

    自黨的11屆6中全會作出《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》全盤否定文革以後，文革遺毒成了一個時髦詞。特別是網際網路上更是時有所見。譬如右派與左派辯著辯著吃不住了，便會突然冒出一句：「你這是文革遺毒」！或者說一句「你這是文革遺風」。明眼人一看就知，這是他們玩的掩蓋自己無能無理的小把戲。沒有必要與其較真，也沒有誰把這個當真的。倘要較起真來，就不太好說了。　　

    我們知道，全世界有一百九十多個國家，而進行過文革的就一個，也就是我們中國。不知這些以「文革遺毒」為「辯資」的右派遇上了外國勁敵怎麼辦？難道也可以斥責別人是「文革遺毒」嗎！　　

    政府工作遇到了困難和難題，更不能以「文革遺毒」來搪塞！我們中國的總理可以這麼說。那些外國的總理怎麼辦？因為，他們的國家都沒有進行過文革。事實上，又沒有哪一個國家的總理（首相或國務卿等）在任上一帆風順而沒有遇上過困難！一個最好的例子是俄羅斯，它是沒有搞過文革的，而且也進行了最徹底的政改。可是，經過了徹底政改的俄羅斯並沒有看到「好運來」而是面對著重重困難，難道也可以歸咎於文革？　　

    民主楷模的美國也是如此，如今不也同樣面臨著「霉運來」的如經濟危機等一系列困難嘛。奧巴馬和希拉里又該找什麼說詞呢？求根溯源他們就只能找到殖民殘餘和獨立戰爭的遺毒為害！　　　 　

    二、「文革」究竟遺了什麼「毒」　　　 　

    一些人總愛把「文革遺毒」掛在嘴上隨意講，可是，很少有人去研究文革究竟遺了什麼毒。　　

    文革實際上只幹了兩件事。一件事是批判黨內走資本主義道路當權派，也就是抓革命；另一件事就是促生產。促生產肯定不是毒，相信沒有誰會對此持異議。那就只剩下批判黨內走資本主義道路當權派這一個「毒」了。　　

    那麼，這個「毒」遺沒有遺下來呢？這是一個有目共睹的事，一次四千老幹部會議就把它掃蕩得乾乾淨淨，無毒可遺了。當年所有被批鬥過的「走資本主義道路當權派」和「資產階級右派」都平了反，包括那些「我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉，因為我確實想走資本主義道路（茅於軾言）」的走資派。　　

    肅清了這個文革遺毒以後，黨內走資派以及資產階級右派都成了香餑餑。誰走資，誰光榮；誰右派，誰光彩！資本主義大道上，高唱著「妹妹你大膽地往前走」，越走越痛快！走得風風光光，走得家財萬貫，走得名揚四海！　　

    以今日之勢，還有誰吃了豹子膽，敢在太歲頭上動土，批判鬥爭走資本主義道路的當權派！　　

    所以，溫總理說的「影響了人們不敢講真話」，如果指的是受文革「批鬥走資派」的影響，我認為是很不切合實際的。如今有權有錢有勢的，誰會害怕這樣的「文革遺毒」——批判走資派！　　

    當然，細分下來還有一些「小毒」。譬如革命大串連和大鳴大放大字報大辯論。這是批鬥走資本主義道路當權派的方式方法。還有武鬥、打砸等現象，這是批鬥走資派時出現的錯誤和偏差。　　

    武鬥打砸之類的「毒」，以及大串連這樣的「毒」，都只出現在文革中的一個短時間內，早已在文革中被「文革」自己肅清，無毒可遺了。而大鳴大放大字報大辯論的「毒」，即使遺下來了，也被法律所禁止，現實世界根本就沒有它們的蹤影了。　　

    4000萬工人大下崗，自謀生路兩不找。廟堂高枕無憂，江湖風平浪靜。這樣的人間奇迹只能出現在有「文革遺毒」的中國，換上任何一個沒有「文革遺毒」的國家，都有好戲看！如果這種現象可以說是源自於「文革遺毒」，那麼，我以為，今天的改革應該很好的感謝文革。否則，大家都效仿沒有「文革遺毒」的西方民主，中國的改革肯定就比登天還要難！　　

    事實上，今天的「法治」也沒有給「文革遺毒」留下任何生存空間。我們還記得，去年陝西的幾十位老工人只是找「娘家」的省工會反映自己的訴求，結果以他們的代言人趙東明律師被判刑了事。有如此莊嚴的權威的法律為改革保駕護航，不知道溫總理所說的「文革遺毒」從何而來！？ 　　

    此外，我們再也想不到文革有什麼「毒」可遺了。有網友想起的，請補充。　　　 　

    三、文革遺的不是毒　　　 　

    上節所說的「毒」，除武鬥打砸等外，用溫總理的「民主」理念來分析，其實也不能稱之為毒。　　

    「國家權力真正屬於人民；使司法保持獨立和公正；政府必須接受民眾監督，尤其是媒體的監督」。　　

    「讓人民當家作主，這就需要保證人民的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利；就是要創造一種條件，讓人民監督和批評政府。」　　

    溫總理在這裡特彆強調了人民的作用，強調要創造條件讓人民監督政府。

    創造什麼條件？溫總理指出的僅僅只有一個「民主選舉」，其餘「民主決策、民主管理、民主監督」都不是具體的條件，而是在具備條件的基礎上的具體執行。　　

    民主選舉這個條件是否具有使「三個民主」執行到位的萬能，本文不作探究。只是想說一下，文革的那些「毒」，其實也就是創造了保證「三個民主」執行到位的條件。這個條件就是把「當權的」置於普通百姓的同等地位，給普通百姓以「四大」的自由，從而達到權力被人民時時處處所監督的目的。雖然這個條件與溫總理提出的「民主選舉」有所不同，但是，所要達到的目的是完全一致的。　　

    文革所創造的人民監督政府的條件也就是監督政府的方法，就監督政府而言，毫無疑問是行之有效的，是非常到位的。其他任何形式的監督，都不可能達到這樣的監督效果。所以，對於一個真正願意接受人民監督的政府和政府領導來說，應該表示歡迎而不應該予以排斥。退一萬步來講，你可以不贊同不採用，但絕不應該視之為洪水猛獸一樣的「毒」！　　

    當然，由於這種監督形式是一次前無古人的嘗試探索，其間確實出現了一些偏差和錯誤，譬如造成了一個時期內的無政府主義泛濫等。但是，這些偏差和錯誤，都是可以糾正的，並可以通過制度化和法律程序予以完善的。　　　

    四、改革開放的「自毒」有興無衰　　　 　

    無可否認，改開確實出現了許多「毒」。黃賭毒、制假販假，官商勾結，貪污腐敗，貧富懸殊、拐賣婦兒……　　

    如此多的「毒」從何而來？我們能歸結為一個簡單的「文革遺毒」嗎？　

    事實上，這些毒，在文革期間，幾乎都不存在或是存量很小。黃賭毒早在建國初期就已徹底肅清，幾十年沒有再現；人販子這個單詞已在人們的口語中消失。物資雖然不豐，但絕對貨真價實，什麼造假打假，那時從沒聽誰說過這樣的話；……　　

    所以，如今的這許多「毒」都是改開的自產，與文革的「流毒」毫不相干！　　

    譬如說傳銷。這個毒，改開前沒有聽說過。這是百分之百的改開自產毒，當然也可以稱之為改開「進口毒」。還記得當年的朱熔基總理走馬上任，三把火中的一把就是燒的傳銷，下的魄力不謂不大，花的人力物力財力不謂不多，可是，終其一任，也只是落得一個望傳銷興嘆而已。直到如今，它照樣還在全國各地流毒。　　

    改開的「毒」有兩個特點：一是過去有的它都有，過去沒有的它也有（病毒變異）；二是有興無衰、有增無減。　　

    連嬰兒吃的奶粉都「流毒」！過去有誰想過這樣的事，有誰會相信這樣的事！　　

    所有的毒，有哪樣肅清了？沒有，沒有。儘是越肅越「毒」！　　

    以貪污賄賂的「流毒」為例，肅貪的喊聲驚天動地，貪官的數量越肅越多，貪污的數額越肅越巨。由過去的幾十幾百，到後來的幾千幾萬，一步一步地升級，一步一個台階，到了如今的萬萬幾萬萬幾十萬萬！　　

    這種現象的出現，究其原因，就是改革開放自身缺乏抗毒祛毒能力所導致的。　　

    同樣，毛澤東時代、文革時代，也不時會冒出毒來。貪污、浪費、浮誇、武鬥……。可是，那時的毒，是有必肅，肅必凈，很少有幾十年如一日一代傳一代的！　　

    這種事實充分表明，那個時代，自身的抗毒祛毒功能是非常健全的。　　

    兩個時代的對比說明了什麼問題呢？！　　　

    五、請溫總理別委過於文革了　　　

    「讓人有尊嚴的幸福生活，讓人感到安全可靠，讓社會充滿公正，讓人對未來充滿信心。　　

    這是溫總理接受CNN專訪時表達出的政治理念。本人深信，這是溫總理髮自內心的肺腑之言！本人也深信，溫總理是一位親民愛民的好總理——至少主觀願望是非常好的。但是，由於溫總理把實現自己理想的基礎建立在肅清所謂的「文革流毒」和實行「政改」上，所以，使得他的所為得到的結果正好與他的理想相反。這種現象的出現是必然的，是不可以由個人的能力扭轉的。因為文革已成歷史，歷史不能向現實負責；因為政改屬於未來，未來也不能向現實負責。　　

    一個十分淺顯的道理，當著絕大多數人成為極少數人的雇傭勞動者以後，有尊嚴幸福活著的只能是那極少數人，社會公正只能是一句擺樣子的空話，絕大數人不可能有尊嚴的幸福活著，也不可能感到安全可靠並對未來充滿信心的。旁觀者清，這個道理，社會底層的民眾沒有誰不明白。　　

    不正視這樣的現實而抱怨早已過去的歷史而寄希望於少有希望的未來，理想便只能是夢想！　　

    所以，我衷心地希望溫總理能把眼光盯住現實，別委過於文革，也別寄希望於政改。腳踏實地，面對現實。認真檢討改革開放的自身缺陷，認真反思個人的不足。就現實的問題多問幾個為什麼？譬如：　　

    您痛恨腐敗也力反腐敗，為什麼腐敗卻愈反愈腐愈反愈敗？　　

    您希望實現收入分配的公平，為什麼現實恰好相反？　　

    您希望解決教育、醫療等資源分配的不公，讓人民共享改革開放的成果。為什麼成果卻被少數一些人所吞占？　　

    ……　　

    您就現實中的這些問題想得多了。相信您一定會大徹大悟，一定會豁然明白，一定會消除對文革對毛時代的偏見，因為，如今你孜孜以求而不能實現的理想，早就有過成為「現實」的紀錄，就在三十多年前的文革時代和毛澤東時代！　　

    至於您期盼的政改，我不知道您的終極目標是什麼？如果是前蘇聯式的，那就最好算了，因為殷鑒不遠，俄羅斯見在！

eztomcat 發表於 2012-3-15 17:13
看到溫總受左右兩派同時夾攻，我們非常痛心。

支持溫總。

可是溫總發言，人民也痛心啊。看看下面，
當前位置： 論壇導航 » 龍城茶座 » 溫總理，求你了，別再最後一年發言了

你一句話，我們得損失多少？你在位8年，房價猛漲，物價飆升，雖然你承認問心無愧，不過我求你了，別再亂髮言了，你快點去台灣自由行吧

我經歷文革，戴過紅袖章，我知道文革是什麼。毛澤東、劉少奇、周恩來等將孩子和親屬送往前線和生產第一線，現在的國家黨政一把手將孩子送往國企高管的位子。這不是能力的問題，就因為你是國家領導的孩子你年就不能擔任這樣的位置，因為要避嫌，要為下級和群眾做表率。你是領導的孩子已經有優勢就不能將這樣的優勢發揚光大。國內的風氣和誠信缺失難道胡錦濤、溫家寶沒有責任，不需要檢討！一個人沒有精神是不行的。美國是怎樣教育國民和孩子的。再看國內是怎樣教育國民和孩子的，在社會主義的國家內不談社會主義的優勢，沒有堅持社會主義，沒有四項基本原則，這是社會主義國家？看來戈爾巴喬夫在中國不是少數，拿了共產黨的錢，就希望共產黨快點滅亡！鄧小平講兩手都要硬，現在可就一個手在運作。如此中國無需多久就會變色，就會被美國等大卸八塊。奧巴馬對中國的攻擊他們視而不見。鄧小平正是選錯了人。選溫家寶更是錯上加錯。看看CNN對溫的採訪你會明白很多。是在國外生活10多年，也投過票。這又代表什麼。他們選定候選人然後你投票。這和國內的小圈子選舉差別不大。為什麼現在底層的工人、農民生活如此的辛苦。看看現在2500的月收入的消費能力和文革時期的40元的月收入的消費能力的比較。生活真的改善了多少？國內現在比那時華麗很多，同時也造就了許多富有階層，但這些富有階層與老百姓有關係嗎？當然自己奮鬥致富也有，但比例由多少！
溫家寶等對文革的忌憚，但薄熙來決不是在搞文革，文革靠薄熙來也搞不起來。文革是革貪官污吏，目前國內的貪官污吏越來越多為什麼，溫家寶們難道不應該問心自問？共產黨真的應該改革，但決不是靠現任的胡溫。
我發言少，因為打字輸入太慢，耽誤時間。

謝謝雲海暖流轉的博客。

可惜薄熙來沒有生活在民主社會，所以他即便有宏才大略、有民眾的廣泛擁戴到最後也註定是竹籃打水一場空，因為決定他個人命運的不是人民而是朝廷。北極朝廷終不改，即便是海青天、林文忠公再世又能如何？

回復 和諧2008 16樓 的帖子

是啊, 溫老是喊政改, 民主. 如果真的民主, 溫只會演戲,什麼都選不上. 薄倒是總理的人才. 能為百姓做實事.

回復 bestpointintern 15樓 的帖子

不客氣. 怪文革, 怕文革重來. 證明了他窩囊廢, 沒能力, 搞不好. 否則, 怎麼會有人思念文革, 再搞文革呢?

雲海暖流 發表於 2012-3-16 09:42
回復 和諧2008 16樓 的帖子

是啊, 溫老是喊政改, 民主. 如果真的民主, 溫只會演戲,什麼都選不上. 薄倒是 ...

網上見到不少所謂的自由派、民主派人士，整天喊著要政改、要普世，要接軌。真的遇到象薄熙來這種事情，就立馬把民主自由丟到九霄雲外，罔顧民意，大讚中共中央決策英明了。說來說去，葉公好龍而已。

缺了薄的制肘，中國的「戈爾巴喬夫」就要出現了，「葉利欽」也要來了。。。。