非常不解：紐約的二奶大奶為什麼換崗了？

二奶大奶為什麼換崗了？

陳九


    改革的階段性目標是讓少數人先富起來，這個目標基本實現了，因為少數人已富了起來，所以改革基本是成功的。問題是，先富的這幫人如何回報生你養你的國家？如何帶動百姓共富呢？沒下文兒了，黑不提白不提了。

    如果僅是不提到也罷了。最近我發現，富人好像想逃，想把在中國靠盤剝同胞兄弟姐妹的錢轉移到海外，變成外國人，並隨時可以進退。當然這只是我個人感覺，沒什麼鐵證，我這麼一說你那麼一聽，看靠譜兒不靠譜兒。

    首先，我在紐約住的地區還可以，中小學排在頭幾名，人均收入遠高於平均線，而且遠離地鐵公共交通，雜人不易闖入，安全優雅。儘管如此，再怎麼說也是中產階級區，鮮有顯赫之家，開的車最好不過賓士寶馬而已。但這種情況正出現變化，最近馬路上常傳出蘭博基尼，法拉利等車的噪音。這些車的排氣管設計十分獨特，故意弄得梆梆響像打炮，一聽就聽出來。為此我特意出門查看，發現開車的均為陌生華人面孔，二十啷噹歲，他們突然打哪兒冒出來的？

    再有，最近這裡蓋房子的陡增，而且都是大磚房，豪華氣派。照此間地價估算，蓋這樣的房子，連買地帶造價，起碼要一百五十萬美元現金，無按揭。我每每走近查看，業主皆中國人，有一處算一處，只要新建，一準中國人。為何不說華人而說中國人？口音，一聽就大陸來的，而且他們言談舉止也不像本地華人。眼下美國經濟糟透了，本地華人很難拿出幾百萬現金蓋房子。

    最關鍵的是，二奶大奶換崗了。這裡以往也有大陸富人，有些還認識。大多是男人不常在，女人帶著孩子孤零零過著。這些女人年輕漂亮，不像頭房。但近來情況有變，年輕的走了，取而代之是些中年婦女，帶著傭人沒孩子。日久方知，她們皆為原配，孩子大了不在跟前，老公則在國內打拚，她一人帶著傭人過。這個現象非常重要。二奶無根，男人是用額外的錢養二奶和二奶的孩子。把二奶放在海外是為躲大奶，眼不見心不煩。現在大奶換崗就不同了，大奶是共同打天下的人，是生兒育女患難之人，是最信得過的人。大奶在哪兒錢就在哪兒，老棺材本兒就在哪兒。大奶跑到海外，說明富人把主要財富轉到海外了，這才是最深刻的變化。如果說養二奶是為趕時髦，那送大奶則是嚴肅的，是戰略轉移，從此以後，國內的錢掙一點轉一點，都將流到大奶這塊根據地來，中國富人正在變成美國富人。

    我不仇富。少數人先富也就富了，咱認了。但如果弄到最後造就的都是外國富人，富一個走一個，最後中國只剩下窮人，那讓少數人先富的宏偉目標就變味兒了。改革不能白忙活，幾代人不能白犧牲，寶貴資源和珍貴財富必須為咱中國造福才行，必須成為咱中國走向富強洗刷歷史恥辱的老本錢才行！否則少數人先富就完全失去合法性，甚至還將成為動亂的禍根，那就徹底事與願違了。

水影兒，大陸富人往外跑，不跑的害怕。
查一下那些富人們，不說100%就說99%，哪一個的錢是乾淨的。
再加上環境，腐敗，教育，稅負諸多因素，不是富人的其實也想往外跑。

分析得有些道理，難道大奶非要守著老公的財產？

口號改了：讓一部分人，先跑起來。

回復 水影兒 1樓 的帖子

是心裡有鬼才跑的吧，養二奶的還有好東西？大浪淘沙，不乾不淨的人都跑了，好事呀。

樓上這位到很有信心,不乾不淨的人跑了,中國就剩下乾乾淨淨的人了,所以中國好了,美國就慘了,是吧?

悄悄的問一下：水小姐家的錢是在您手上呢？ 還是不在滴呢？？

從微細之處，見救世之理，佩服佩服。

這的確是個真實的社會現象！