問有宗教信仰的朋友一個問題----可能。。。？

sousuo 發表於 2012-1-28 11:35
回復 溫和寶 36樓 的帖子

說的對，靈性和靈性不在一個層次，所以不互斥，凡有互斥之感覺時，是其中之一錯位 ...

你再想想，按照你的理論，不在一個層面的東西，互斥和不互斥都應該是錯位的結果。所以你的那個「理性就成為我們認識靈性的工具，而不再是阻礙。」就自相矛盾了。

回復 傻蛋吞椰酥 40樓 的帖子

難說，什麼一經你命名，就只有那兩種了。

回復 溫和寶 41樓 的帖子

不矛盾，那就是神學之所以為神學的所在呀。

回復 sousuo 43樓 的帖子

神學之所以為神學，正是因為它與理性相悖，與理性矛盾，排斥理性。如果說不矛盾，那是神學自己說的，有為了適應世俗而自己往自己臉上貼金之嫌。

回復 溫和寶 41樓 的帖子

原因在於在這裡碼字的有塊心病，就怕被貼上非理性，不科學的標籤。

kickbird 發表於 2012-1-28 11:55
回復 溫和寶 41樓 的帖子

原因在於在這裡碼字的有塊心病，就怕被貼上非理性，不科學的標籤。

神學本身就是非理性不科學的東西，不用貼標籤也是。
誰不同意，讓他用理性和科學方法解釋解釋處女生孩子。他也就只能渾不講理地說：在人不行在神啥都行。

回復 溫和寶 46樓 的帖子

你看沒看過一點神學的東西？

那是用理性的方法梳理和神有關的方方面面，而不單單是「從科學上解釋什麼什麼」。

回復 溫和寶 46樓 的帖子

有些人羞於面對赤裸裸的非理性的神學，總是要圍上理性的遮羞布才敢出來。看來黨的教育真的很有效，加入基督教和當年入團入黨差不多。
其實在信仰方面非理性並沒有那麼丟人，沒必要臉紅。

sousuo 發表於 2012-1-28 12:20
回復 溫和寶 46樓 的帖子

你看沒看過一點神學的東西？

有本事別往理性上靠，理直氣壯告訴大家沒理性可講，愛信不信，基督教敢不敢這樣試試看？

回復 溫和寶 49樓 的帖子

有這個必要嗎，又不是打把勢賣藝。

任何工具都是中性的，誰也不會有拒絕某種工具的愚蠢吧。

把理性莫名和靈性對立起來的是誰呢？

有了靈性，為什麼要排斥理性呢？

回復 sousuo 50樓 的帖子

這麼著吧，你舉一個用理性工具來梳理靈性的例子吧，讓大家看看理性和靈性是如何不對立的，看看靈性是怎麼不排斥理性的吧？

回復 溫和寶 51樓 的帖子

各式各樣的神學都是藉助於理性來梳理靈性的呀？

回復 sousuo 52樓 的帖子

梳出了什麼鳥呢？自由派神學？

回復 kickbird 48樓 的帖子

小S已經臉紅脖子粗了。

回復 傻蛋吞椰酥 54樓 的帖子

有么？又來命名了.

自由派神學你接觸過還是只聞其名？

回復 sousuo 55樓 的帖子

反正沒聽你講過，給我們講講耶穌不存在的道理吧

回復 傻蛋吞椰酥 56樓 的帖子

沒講過什麼？自由派神學？老鄉不一直在講嗎？沒入耳？

耶穌不存在，沒有這樣的道理，誰能講？

回復 sousuo 57樓 的帖子

沒聽你講過，和司令有什麼關係，你挨司令的揍還少哇？


繼續你的糨糊。。

回復 傻蛋吞椰酥 58樓 的帖子

所有的都是命名耳。

溫和寶 發表於 2012-1-28 11:54
回復 sousuo 43樓 的帖子

神學之所以為神學，正是因為它與理性相悖，與理性矛盾，排斥理性。如果說不矛盾， ...

神學與理性不相悖，與理性相悖的是宗教。具體得說，是宗教教義。