問有宗教信仰的朋友一個問題----可能。。。？

回復 sousuo 20樓 的帖子

就是說，腦子裡想的和心裡感覺的還是不完全一樣的?

回復 自由之靈 21樓 的帖子

直覺和理性的差別，很多的時候直覺為理性所壓制。

sousuo 發表於 2012-1-26 13:30
回復 自由之靈 21樓 的帖子

直覺和理性的差別，很多的時候直覺為理性所壓制。

談不上誰壓誰，這是文化問題。比如丹布朗就對雅各第13個孩子便雅憫特別有直覺，認為他是王室，並把這個直覺寫進了他的小說《達芬奇密碼》，其實這在我看來，就不用靠直覺，就靠理性：因為13可以構成一個「王」字。
興王滅王在上帝，不是靠我們的選舉。但凡王者都跟13這個數字有關，比如秦始皇，13歲繼承王位，努爾哈赤靠13副鎧甲起家。漢高祖看起來沒有13，其實他那頂竹皮綠帽子高七寸，第七個化學元素為N，這也是第13個希臘字母。

隔岸觀火 發表於 2012-1-27 02:57
談不上誰壓誰，這是文化問題。比如丹布朗就對雅各第13個孩子便雅憫特別有直覺，認為他是王室，並把這個直 ...

漢高祖看起來沒有13，其實他那頂竹皮綠帽子高七寸，第七個化學元素為N，這也是第13個希臘字母。


Read more: 問有宗教信仰的朋友一個問題----可能。。。？ - 其它信仰 - 貝殼村 -

一個字：牛！

sousuo 發表於 2012-1-26 21:45
回復 自由之靈 19樓 的帖子

我們這幫人的信和「基督教家庭」出來的不一樣，開始我倒是和反基是一路，懷疑呀 ...

理智和感知的鬥爭，最後感覺戰勝理智，就信了。

再作個深入試驗。一個人關在屋子裡，沒吃沒喝，5天以後開始祈禱，因為信心很足，感覺總告訴你耶穌會讓面部從天上掉下來，。。。。。。。。肚子總餓。。。。。。。。。最後有人說如果你宣布放棄基督教就給你半碗棒子麵粥，。。。。。。。。。最後型而下學戰勝型而上學，。。。。。。理智爭勝感覺-認定耶穌不會讓天上掉麵包，。。。。。。。。同意接受放棄基督教條件，先填飽肚子救命，。。。。。。喝完粥，最後明白耶穌救贖是假，基督教不頂半碗玉米麵糊糊。

回復 隔岸觀火 23樓 的帖子

王明明是十二。中間是十。怎麼成了十三？

拎不清 發表於 2012-1-27 12:03
回復 隔岸觀火 23樓 的帖子

王明明是十二。中間是十。怎麼成了十三？

我忘了說了，雅各的這個第十三個孩子便雅憫，也是他第十二個兒子。所以，便雅憫身上有12、13這兩個數。這兩個數都成立，因為不但13可以等同於7，就是12也是可以等同於7的：12點就是「午時」。「午」是第七個生肖。
便雅憫也翻譯成本傑明，本傑明製作了英國的大笨鐘。

回復 sousuo 18樓 的帖子

你還不知何為不好？

回復 拎不清 28樓 的帖子

過年好

回復 sousuo 22樓 的帖子

可以再說得具體些嗎？理智上對上帝的存在有懷疑，但直覺上是相信的？

答：神和上帝都存在。你的問題無意義。

回復 自由之靈 30樓 的帖子

再具體一點就是我們對未來的不確定性，告訴我們理性是多麼的局限，當認識到理性的局限后，理性就成為我們認識靈性的工具，而不再是阻礙。

理性之所以在某些時段阻礙我們對神的認識，不是理性的錯，是理性至上的錯。

如我們還理性工具的本性，理性就是我們手裡的理性了。

sousuo 發表於 2012-1-28 10:52
回復 自由之靈 30樓 的帖子

再具體一點就是我們對未來的不確定性，告訴我們理性是多麼的局限，當認識到理性 ...

靈性和理性是互相排斥的，只能選擇一個。通過理性達到靈性那是開玩笑。運用靈性就意味著放棄理性。

回復 溫和寶 33樓 的帖子

理性和靈性不是互斥的，想想吧。

回復 sousuo 34樓 的帖子

在你這龜驢身上就顯出矛盾了，自己想想吧

sousuo 發表於 2012-1-28 11:20
回復 溫和寶 33樓 的帖子

理性和靈性不是互斥的，想想吧。

靈性都是在理性得不到答案的時候用的，如果用理性能得到答案，要靈性幹什麼？什麼時候你做數學題直接靠靈性來寫答案？如果這樣，你得滿分的概率是多少？靈性的別名就是非理性，你什麼時候可以靈理並用得到正確答案？

回復 sousuo 34樓 的帖子

把它們弄成漿糊就不矛盾了。不過那已不是理性，靈性了。

回復 溫和寶 36樓 的帖子

說的對，靈性和靈性不在一個層次，所以不互斥，凡有互斥之感覺時，是其中之一錯位所致。

回復 傻蛋吞椰酥 35樓 的帖子

大家好好討論，你要參加也要相應才是。

過年好。

回復 sousuo 39樓 的帖子

你除了倒漿糊，喊口號，還討論過什麼東西？