到底「有」還是「沒有」神？

這個問題人類爭論了幾千年，至今似乎並沒有答案。但是仔細一研究就發現，原來兩種說法都對 怎麼會都對？別忙，聽俺慢慢說來。

人類在數學上定義了一個「0」，到底是有沒有 「0」 ？按照數學定義，「0」就是沒有的意思，一個拿走一個，剩下零個，不就沒有了嗎？原始的數學抽象就是從這個來的。那麼到底有沒有「0」？有，是說它的定義，數學上有這個定義，說「沒有」，是說它的實質。現在明白了嗎？我們日常中還有很多類似的定義，比如真空、無窮大、絕對零度等等，這些名詞都可以說有，也都可以說沒有。有是它們的定義，沒有是它們的實質。

回到神，這個詞也是一樣，是人類為了自己的精神有個寄託而「定義」的一個「理想」狀態名詞，你說他有還是沒有呢？ 按照聖經，神是可以萬變的，你說他是什麼就是什麼，靈啊，愛啊，善啊，公義啊，怎麼變都行。他也可以「創造」宇宙，而他怎麼「創造」的呢？靠「說」 也就是一個概念，就有啦

所以，俺可以說，有神，神是人的一個定義，沒有神，是指他的實質。懂了嗎？

肯定有神，要不然日月星辰不會運行的那麼周密。

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 00:48
肯定有神，要不然日月星辰不會運行的那麼周密。

這個答案和數學上肯定有「0」是一樣的，要不然肯定沒法計算

回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

個別，局部看是周密，全體，整題就不周密。在爆發和歸入黑洞就不周密了。個別看一個分子在一段時間作勻速直線運動很周密，看很多分子就是一團糟不周密了。沒人能知道分自下個時刻的運動。如果你是神就會說宇宙亂七八糟不知道地球是怎麼動的

拎不清 發表於 2011-12-6 12:27
回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

個別，局部看是周密，全體，整題就不周密。在爆發和歸入黑洞就不周密了。個別看 ...

歸入黑洞當然也是上帝的黑洞。聖經里說，隱秘的事是屬於神的。

·八戒· 發表於 2011-12-6 12:09
這個答案和數學上肯定有「0」是一樣的，要不然肯定沒法計算

數學上肯定有0，因為女人身上有0——卵子。女性染色體為XX，這是羅馬數字的20。20可以構成一個「#」，這個符號代表數字。

回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

上的害怕黑洞，碰上它就出不來了。上帝是光，黑洞是光的尅星。

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 02:56
歸入黑洞當然也是上帝的黑洞。聖經里說，隱秘的事是屬於神的。

解釋不清的，自相矛盾的就屬於神

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 02:59
數學上肯定有0，因為女人身上有0——卵子。女性染色體為XX，這是羅馬數字的20。20可以構成一個「#」，這個 ...

還是符號啊。

論證極其混亂

八戒有哲學家的氣質

你說的前幾種都可以歸入「狀態」，是事物的狀態，是存在的，可證實的

關於神是有沒有的問題，不是狀態問題。有沒有「神」可不是說的這個世界的狀態，世界不會一會兒處於有神的狀態，一會兒處於無神的狀態。在可探測範圍內世界一直處於無神狀態，這一狀態從沒變過。在不可探測的範圍，那邊的世界也不是一定處於有神狀態，那邊只處於基督徒可以胡說八道的狀態

回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

按宇宙法律，不守法運行的星辰已經被更大的天體捕捉，所以我們所見的絕大多數都是守法的星辰

宇宙剛產生的時候只是輕粒子塵埃，慢慢聚集成各種天體，產生各種重的粒子，越來越如你說的周密

拎不清 發表於 2011-12-6 15:04
回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

上的害怕黑洞，碰上它就出不來了。上帝是光，黑洞是光的尅星。

黑洞不是克光的，可能它們根本不會碰到一起。說到光，是因為宇宙 本身就是黑暗的。

·八戒· 發表於 2011-12-6 15:10
解釋不清的，自相矛盾的就屬於神

隱秘的世界是屬於神的。神在隱秘的世界里創造一切。包括人。比如造人你得在黑暗裡進行吧？但人做的僅僅是行事，事完了，那DNA怎麼組合，那是上帝在隱秘世界里做的。就好比照相得在暗房裡完成沖洗膠片一樣。

·八戒· 發表於 2011-12-6 15:11
還是符號啊。

當然了。20也是氧氣的符號，就是上帝吹到亞當鼻子里的一口0氣。亞當的鼻孔應該是∞，這是數學上的無窮大符號。

ManCreatedGod 發表於 2011-12-6 17:55
回復 隔岸觀火 2樓 的帖子

按宇宙法律，不守法運行的星辰已經被更大的天體捕捉，所以我們所見的絕大多數 ...

應該是上帝有意安排的。就像人有生有死，不管你守不守法，上帝給人的壽數就120歲。

回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

黑洞吸收光。

拎不清 發表於 2011-12-6 23:25
回復 隔岸觀火 14樓 的帖子

黑洞吸收光。

光是因為有了黑暗才顯為光。

在美一方 發表於 2011-12-7 04:56
論證極其混亂

色既是空，空既是色是那麼好理解的么？