到底「有」還是「沒有」神？

ManCreatedGod 發表於 2011-12-7 06:36
你說的前幾種都可以歸入「狀態」，是事物的狀態，是存在的，可證實的

關於神是有沒有的問題，不是狀態問 ...

不是「狀態」，而是「抽象概念」。「0」是什麼狀態？根本毫無一物談什麼狀態呢？0，真空等等都是人們從真實事物中抽象出來的一個概念。同樣，神也是一個抽象概念。除了那個靠「說」就「創造」世界的創世紀，整本聖經的神地描述完全就是人間喜怒哀樂的抽象極端啊。神也喜歡權力、爭奪、戰爭、愛、恨等等，這些不完全都是人間的事情么？ 人類把這些人間煩惱抽象分為兩類，「好」的算作神，「壞」的算作撒旦。所以，神就是一個抽象概念，與0，真空，無限大等等是一樣的。

回復 ·八戒· 21樓 的帖子

你餓了，你能說你肚裡沒有食物了是個不存在的抽象概念？

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 09:11
隱秘的世界是屬於神的。神在隱秘的世界里創造一切。包括人。比如造人你得在黑暗裡進行吧？但人做的僅僅是 ...

那還管他幹啥呢？讓他老人家自己在暗房裡忙活吧

回復 ·八戒· 20樓 的帖子

所以就聽你忽悠嘛

ManCreatedGod 發表於 2011-12-7 21:15
回復 ·八戒· 21樓 的帖子

你餓了，你能說你肚裡沒有食物了是個不存在的抽象概念？

啥叫「抽象」懂不懂？ 抽象，就是沒有具體的事物，而是一個概念。你肚子里的食物如果算「1」的話，那麼空了就是「0」。那麼這時候可以抽象地說，你肚子「置零」了

回復 ·八戒· 25樓 的帖子

狀態和形式是存在的

ManCreatedGod 發表於 2011-12-7 22:21
回復 ·八戒· 25樓 的帖子

狀態和形式是存在的

但實質是不存在的

有點開竅啦。

·八戒· 發表於 2011-12-7 08:42
那還管他幹啥呢？讓他老人家自己在暗房裡忙活吧

關鍵還有一句：惟有那顯明的事是屬於我們活著的人的。

回復 ·八戒· 27樓 的帖子

實物表現出各種形式和狀態

神是空洞無物的，根本沒有什麼形式和狀態，頂多是想象中的形式和狀態

0能對應倉庫空了，肚皮餓了。。。
0能對應出「神」走了嗎？不可能/不存在！

1能對應倉庫滿了，吃飽了。。。
1能對應出「神」來了嗎？不可能/不存在！

ManCreatedGod 發表於 2011-12-7 22:46
回復 ·八戒· 27樓 的帖子

實物表現出各種形式和狀態

神還沒來呢，所以一直是「0」

狀態並不需要一定要達到才能定義，無窮大、絕對零度永遠無法實現，但不妨礙作出這個抽象的定義。

抽象定義的特點就體現在這裡。

回復 ·八戒· 30樓 的帖子

其實你說的這幾個抽象的東西並不如想象的抽象。比如無窮大：一條無限延伸的直線就不抽象。再比如無限循環小數：如0.111111。。。。。=1/9，一點不抽象。抽象的概念就是從不抽象中抽象出來的，或者理想化出來的

神呢？完全憑空捏造的！
假如生活中存在各種鬼，從小到大都有，雖沒見過神，最後合理想象出/抽象出神，就令人信服了：鬽、鬿、鬾、魁、魀、魆、魃、魅、魎、魈、魌、魎、魋、魊、魍、魐、魓、魑、魖、魒、魔、神

回復 隔岸觀火 19樓 的帖子

所以神在黑暗中。可說神的人不同意呀。神是光，那神是造了黒暗不是光，難不成神造了自已？

拎不清 發表於 2011-12-7 11:39
回復 隔岸觀火 19樓 的帖子

所以神在黑暗中。可說神的人不同意呀。神是光，那神是造了黒暗不是光，難不成神 ...

誰說神造了光？我沒說過呀？

ManCreatedGod 發表於 2011-12-7 23:52
其實你說的這幾個抽象的東西並不如想象的抽象。比如無窮大：一條無限延伸的直 ...

什麼叫「無限」延伸的直線啊？你延伸給俺看看啊 你延伸不出來，就是不存在啊。從這兒畫一條線到火星算不算無限長？ 不夠，畫到織女星？

按你說，存在的東西才能抽象的話，你給俺畫一條「無限」延伸的直線出來。同樣，你說「無限」循環小數也一樣啊，你無論怎麼寫都是有限的小數，你給俺寫個無限小數看看。

首先，你使用了「無限」這個抽象的概念這個詞來形容直線、小數啊。「無限」和「無限大」是一個意思啊，你怎麼先用上了這個詞，而實際上卻無法畫出來，你怎麼卻先用上了呢？

回復 ·八戒· 34樓 的帖子

直線能夠合理地想象出來。你也可以拿個手電筒往星空照，就任它沿著直線跑吧
也可以推理出1/9就是0.111111無限循環，所以寫1/9就是寫出了0.1111無限循環

拿「神」試試！沒這個可能！
你先拿出個小鬼兒來給大家看看！

回復 ·八戒· 34樓 的帖子

直線延長，延長就又回來了。因為實據上做時是在羅巴切夫斯基空間做的。你要換到歐幾里得空間去。也就是笛卡爾直角坐標系。直線{（x，0）:x為任意實數}和直線{（x,1):x為任意實數}就是平行的。所謂延長不一定是去畫，可用別的方式去表示。

ManCreatedGod 發表於 2011-12-8 03:07
回復 ·八戒· 34樓 的帖子

直線能夠合理地想象出來。你也可以拿個手電筒往星空照，就任它沿著直線跑吧: ...

哦，想象啊 你不是說要實際的拿出來么？怎麼又成了想象了呢？

這樣你就無法駁倒基督徒啦，人家當然可以告訴你，你「合理地想象」就知道有神 因為你也是靠「想象」的出無限這個推論的，而不是能拿來的實際的東西。1/9，俺寫不成小數形式，一百輩子也寫不完

拎不清 發表於 2011-12-8 03:57
回復 ·八戒· 34樓 的帖子

直線延長，延長就又回來了。因為實據上做時是在羅巴切夫斯基空間做的。你要換到 ...

別管在哪個空間，畫出一個來瞧瞧 別的方式，拿出來。

不跟你說了

不管怎樣，你把子烏虛有的神和實實在在事物的狀態作類比是不妥的，
如0/1的狀態中的0和「神」類比，把「沒有」這一狀態和「神」類比

你把沒法證明存在的神和邏輯理想化出的抽象概念作類比是不妥的
如把無窮的概念和神類比。從有限的事物如線段，可以邏輯理想化地推導出無限的概念如直線。可是怎樣從現有的事物推導出「神」這個概念呢？如果存在鬼，那麼推導出「神」，那很自然。可實際上「神」連一點「鬼」基礎都沒有。你能給出一個「神」的推導嗎？

回復 ·八戒· 1樓 的帖子

懂了。
你說的不明白，可是我們都懂了。