孔慶東漫罵記者已違法

老法師 發表於 2011-11-12 06:46
我的帖子沒有評論他的政治觀點，我認為孔慶東作為北大教授不能罵娘。如果大家認為文明社會可以互相漫罵,  ...

我覺得更應該跳出罵娘與否這個層面來看待這個事件，或曰「現象」。
中國的經濟增長，到了現階段，是要開始影響意識形態了；嚴格地說是需要有與中國經濟水平相對應的意識形態了。
不覺得么，中國政府不能直面的問題有很多，這些問題在溫飽問題解決之前可以放在一邊，現在看來似乎到了成為主要矛盾的時候了。
罵娘，只是一個表象。

回復 fred_yu_job 41樓 的帖子

罵娘，只是一個表象。

我承認, 需要有與中國經濟水平相對應的意識形態就是政治體制改革。這方面我們能做的實在有限。
但孔慶東是要走回頭路, 完全不能認同。

老法師 發表於 2011-11-12 10:09
回復 小康人家 22樓 的帖子

北大教授有沒有權罵娘, 是非自有公論。

從嚴格意義上講，任何人罵人都是不文明的，因此本版版規定得很嚴，罵人和回罵都會受到一定的處分。

同樣的對孔和尚也是如此，但看過記者挑釁式的訪問提綱后，決不會認為這次記者的採訪是正常，合法，合理的。事先給了一張極不禮貌而且十分下流（你不是金爺爺日出來的）的訪問提綱，然後事先不聯繫突然來了個電話要求回答他的問題。顯然有以勢壓人，被強姦的感覺。孔慶東和這位記者比，顯然孔慶東處於弱勢地位，因為這個記者居然能發動80多個官煤來集體圍攻他（是新華社發的通稿）。這就引起了國內網民的公憤，罵人是不文明，但至於要80家媒體集體圍攻嗎？？？而且記者無理在先。因此如公平的講，如說罵人不文明，那麼這位記者污衊孔慶東在先，要打板子記者應該打70版，而孔慶東不過30板而已。大家不同意你這個帖子，不是說孔慶東有權罵人，而是因你說的是偏話，你為什麼不說這位記者違法在先呢？？（據說中國法律中還沒有罵人入罪，我自己沒查過）。

由於新華社的通稿已激起全國網民的公憤，新華社已主動刪除了他自己網上的原帖，但其他轉載的媒體仍然刊載著。你如登陸新華社，用孔慶東搜索，無原來的新華社稿子，但可查到這張微博。現原文拷貝，供參考。

新華社單挑孔慶東的那篇東西，是新華社廣東分社（在廣州市連新路）的人先立意、草稿的。大家知道新華社廣東分社有一個前社長是誰嗎？《炎黃春秋》杜導正！

老法師 發表於 2011-11-12 19:46
我的帖子沒有評論他的政治觀點，我認為孔慶東作為北大教授不能罵娘。如果大家認為文明社會可以互相漫罵,  ...

老法師，請恕我直言。
你的問題在於，你太過迂腐，死扣教條。

你還沒有回答我的問題呢，

請問，如果中國遭受了別國的核攻擊，中國會不會動用原子彈去轟炸攻擊國？

也別說中國要不要考慮他國的平民了，至少也得把攻擊國的導彈發射手段幹掉，對不對？

老法師 發表於 2011-11-10 11:41
北京大學中文系教授孔慶東在其官方認證微博發文，「一分鐘前，《××人物周刊》電話騷擾要採訪我，態度很和 ...

法師老弟，你的話沒有錯，按中華人民共和國民法：第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。孔慶東的確有犯法的嫌疑。但是我要說的是任何一個人都有自衛的權利，請你看看雲海暖流的新帖 數學網友回南方記者激怒孔慶東的「採訪孔慶東提綱」，詳細公布了南都記者的提問目錄。顯然是非常污衊性的，什麽你不是金爺爺日出來的，網友稱你為金三孔---等等，這些話比孔慶東的三句話要嚴重得多得多。顯然已經先犯侮辱、誹謗法。所以大家對你的意見不在於孔慶東是否犯法，而在於你是勸偏架。我很同意小康人家的觀點，要打板子，那位記者應該打7板，而孔慶東至多打3板。你根據雲海溫暖流公布的記者的問題，也評論一下這位記者是否也已犯法？？ 我想只要說一點，記者採訪必須亮出記者證，電話採訪本身就不合法，誰知道你是不是記者？？？何況所問問題又如此出格？？？當然換了我，一定會拒絕他的採訪，也會在電話中教育他幾句，請他懂得尊重人。但不會發這個微博。在這個具體問題上，我們不能用政治標準來衡量，用政治標準我也不喜歡孔和尚，但這件事只能就事論事。

此外，我也很懷疑這位打電話者的身份，如果是真的南都報記者，怎麼會在採訪時先把被採訪對象損一頓？？ 這樣的採訪怎麼能成功？？ 如果南都報的確有這位不懂得尊重被採訪者的記者，南都報的確有必要對記者重新進行培訓。中宣部也有必要對南都報進行一次整頓！！

eztomcat 發表於 2011-11-12 23:59
老法師，請恕我直言。
你的問題在於，你太過迂腐，死扣教條。

迂腐? 您老太客氣了, 應該是男盜女娼。本版允許罵娘, 您老就挑最惡毒的話來罵。
沒召惹你就惡語相向, 當自己是論壇城管了。

回復 瘋瘋顛顛 45樓 的帖子

既然大家認為可以罵娘, 我沒意見, 我也來罵。無所謂。

回復 小康人家 43樓 的帖子

只說兩句話:
1. 此風不可長。
2. 本人無所謂, 既然本版鼓勵罵漢奸, 大家一起來罵。

回復 瘋瘋顛顛 45樓 的帖子

瘋老我尊重您, 不要傷了和氣。

老法師 發表於 2011-11-13 19:16
回復 瘋瘋顛顛 45樓 的帖子

瘋老我尊重您, 不要傷了和氣。

1，我第一句就肯定了你說得對。

2，我明確說了我不喜歡孔和尚的政治觀點。

3，我也說明了這個不良記者採訪我，我會拒絕他，也會在電話里教育他怎麼懂得尊重人。但不會發這條微博。

4，我只想說的是在這件事中錯的不是孔和尚一個人。挑起這場罵戰的不是孔慶東。

5，這些話講的還不夠清楚嗎？？？

老法師 發表於 2011-11-13 18:33
回復 瘋瘋顛顛 45樓 的帖子

既然大家認為可以罵娘, 我沒意見, 我也來罵。無所謂。

老弟，我沒有認為可以罵娘，好像你沒有仔細看懂我的帖子。我說要打板子37開，孔慶東的三個板子就是他的三句他媽的！！

老法師 發表於 2011-11-13 18:35
回復 小康人家 43樓 的帖子
只說兩句話:
1. 此風不可長。
2. 本人無所謂, 既然本版鼓勵罵漢奸, 大家一起來罵。
Read more: 孔慶東漫罵記者已違法 - 時事述評 - 貝殼村 -

從嚴格意義上講，任何人罵人都是不文明的，因此本版版規定得很嚴，罵人和回罵都會受到一定的處分。同樣的對孔和尚也是如此，

-

罵人是不文明，但至於要80家媒體集體圍攻嗎？？？而且記者無理在先。因此如公平的講，如說罵人不文明，那麼這位記者污衊孔慶東在先，要打板子記者應該打70版，而孔慶東不過30板而已。大家不同意你這個帖子，不是說孔慶東有權罵人，而是因你說的是偏話，你為什麼不說這位記者違法在先呢？？（

所以我沒有認為罵人之風好，也沒有主張罵人來反擊。我想你大概被大家所反對，有些帖子也比較偏激，生氣了。對所有的帖子都沒有仔細的品味吧。

回復 小康人家 52樓 的帖子

我這個帖子, 自認沒有犯規, 只是在網上有感而發。內容是批評孔慶東爆粗, 從主帖到24樓, 全部是正常討論或議論。本來論壇就是大家議壇的平台。
到了24樓, 突然出現一位網路城管, 不由分說先嚴厲訓斥。請看:

想做道德士嗎？把自己端正了先！

不然就是表面正人偽君子，背地裡一肚子的男盜女娼。

Read more: 孔慶東漫罵記者已違法 - 時事述評 - 貝殼村 -

此人無端挑釁, 出言不遜, 倒象是我做了什麼虧心事, 或出賣了什麼中國利益。他要挑釁, 我豈能容他? 無論他要罵或亂扯, 我一概奉陪到底。又扯出茅於軾來, 好象茅於軾是我親戚, 本人昨天在他帖子里爆粗罵茅於軾, 再下流的話我也會罵。我看他怎樣回應。
回到本題, 你我對此事觀點不同, 這沒關係。共同點是不能罵人。
我對孔慶東的政治觀點不認同, 此為本人公開立場, 談得上什麼男盜女娼?

瘋瘋顛顛 發表於 2011-11-13 22:44
老弟，我沒有認為可以罵娘，好像你沒有仔細看懂我的帖子。我說要打板子37開，孔慶東的三個板子就是他的三 ...

確實沒有仔細看, 又不想和您老爭論。
我是拉偏架, 原因就是反對孔慶東的極左立場, 也是我的公開立場。自認沒有犯法。

瘋瘋顛顛 發表於 2011-11-13 06:14
法師老弟，你的話沒有錯，按中華人民共和國民法：第一百零一條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受 ...

欣賞瘋老理性的帖子。體現了瘋老一貫的擺事實，說道理的作風。

回復 老法師 1樓 的帖子

槍乾子裡面出政權！
孔老二嚮往土八路！

寒冬開梅 發表於 2011-11-11 05:55
現在的問題正是記者先罵了教授。他的訪問提綱無一不是在諷刺漫罵教授。正因為這個帖子，使我同情起我一 ...

非黑即白，非白即黑！
一些人就是怪：
一方錯了，就能證明另一方是對的？

Hanxin 發表於 2011-11-14 23:55
非黑即白，非白即黑！
一些人就是怪：
一方錯了，就能證明另一方是對的？

既然雙方都有錯，所以不能勸偏架啊，否則大家怎能服氣？？？新華社的調查結果說明了這個問題。

大千世界 發表於 2011-11-15 00:24
既然雙方都有錯，所以不能勸偏架啊，否則大家怎能服氣？？？新華社的調查結果說明了這個問題。

給我記者的名字, 我在這裡罵他娘。
先罵給你看, 我操他媽的南方都市報狗日的記者。這樣不算勸偏架吧。要不要我罵新華社的娘?

老法師 發表於 2011-11-11 13:28
弱肉強食不只是中國, 世界政治就是弱肉強食。如美國北約就可以轟炸弱肉, 別人只有挨炸。
我只是在網上有 ...

讀書人，文人也就是圖個口頭痛快，意淫而已。孔慶東自己也說過，十個孔慶東也抵不過一個毛澤東。既然以言論入罪的時代早已成為過去，公民的言論自由就應該得到保護。你可以有反對謾罵的自由，別人也可以有謾罵的自由。你不服氣，也可以罵過去啊。動物發怒了也會吼幾聲，況人乎？