請教基督徒個問題，如果在64中你是軍人，你是抗命還是服從命令向平民開槍？

ganen 發表於 2011-2-28 10:21
殺嬰問題的討論？是在這兒嗎？以前的？還是在別處？如果有鏈接，麻煩給發一個，多謝！

你真是夠認死理的！

回復 3749 162樓 的帖子

隔壁有個嘁哩喀喳大俠，他有個網站，有很多JDJ的討論，http://my.backchina.com/home.php ... w=me&from=space

其中有關於殺嬰的。

回復 BenAl 156樓 的帖子

腿的問題有一解，是說管走的叫腿，管跳的叫足，我不懂古希伯來文，姑妄聽之。

殺嬰的問題，從現代看是一回事，放回3千年前看就不一樣，那是當時的作戰方式，誰打誰都如此。另外，趙氏孤兒的故事也給我們一定的線索。

當然，神作的事，無需和人的理，倒是人作什麼須合神的理。

這是聖經最基本的觀點，也是反覆宣稱的。

注意，是宣稱，不是論證。

回復 sousuo 164樓 的帖子

你現在認為那殺嬰對嗎？不要迴避，說出一大通來。另外記住，耶和華號稱是全能的，你以為有沒有更好的辦法實現所謂的公義，或為什麼不阻此那事的誘因.

BenAl 發表於 2011-2-28 10:37
回復 3749 162樓 的帖子

隔壁有個嘁哩喀喳大俠，他有個網站，有很多JDJ的討論，http://my.backchina.com/h ...

謝謝，學習學習！！

BenAl 發表於 2011-2-28 10:37
回復 3749 162樓 的帖子

隔壁有個嘁哩喀喳大俠，他有個網站，有很多JDJ的討論，http://my.backchina.com/h ...

以前看過一點，無言以對! 多謝！

BenAl 發表於 2011-2-28 10:37
回復 3749 162樓 的帖子

隔壁有個嘁哩喀喳大俠，他有個網站，有很多JDJ的討論，http://my.backchina.com/h ...

我把這個網址加為書籤了，慢慢學習，多謝仁兄！

3749 發表於 2011-2-28 10:44
以前看過一點，無言以對! 多謝！

啥叫無言以對啊，樓主！

回復 ganen 169樓 的帖子

另外，沈中的兩篇文章也很好

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/others/essays/jidutu.txt

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/others/talk/jidujiao3.txt

ganen 發表於 2011-2-28 10:48
啥叫無言以對啊，樓主！

無言以對叫無言以對，嘿嘿，

不過說實話，在我這次提的問題上，基督徒們的回答還是像個人樣。我真有點被感動，嘿嘿

BenAl 發表於 2011-2-28 10:50
回復 ganen 169樓 的帖子

另外，沈中的兩篇文章也很好

多謝！

ganen 發表於 2011-2-28 10:42
謝謝，學習學習！！

有關殺嬰的問題，我與嘁里喀嚓有過討論。不過是好幾年前的事了。考考古，也許能翻出來。

回復 BenAl 165樓 的帖子

我們要是對神的作為能說對錯的話，那我們就是神。

所以，對神的作為持什麼態度才是關鍵：是我們來評價神，還是以神為神。

所以，神所作的，就是神所作的，我們沒有對此說對錯的權利。

研究 發表於 2011-2-28 11:47
有關殺嬰的問題，我與嘁里喀嚓有過討論。不過是好幾年前的事了。考考古，也許能翻出來。

謝謝，等候中

BenAl 發表於 2011-2-28 09:29
回復 ·八戒· 151樓 的帖子

沒必要。因為我不知OBAMA是不是如你說的那樣，即使如你說的那樣，我也不知道是 ...

不用核實，歐巴馬自己「人權觀」如何那是另一回事，但他公開的替胡辯護是全世界都看得到的。他自己心裡想的一套，嘴上卻說的另一套，正體現了政客的醜惡嘴臉。俺要說的也正是這個，在金錢面前，什麼人權啦民主啦，都是胡扯淡。

ganen 發表於 2011-2-28 09:55
啥叫"雙方都不對"啊？那辛亥革命那會兒老百姓和清兵打起來了，「一個巴掌拍不響，雙方都不對」？抗日那 ...

什麼都不對，現在的利比亞發生的事實就是最好的解釋。為了權力的爭奪，現在利比亞已經接近內戰的邊緣，你懂得內戰是什麼嗎？ 內戰，就是千萬個無辜的老百姓的生命將要因為所謂的「民主」而喪失！你命都沒了，「主」個屁啊。

無論是辛亥革命還是後來的解放戰爭，中國人自己死了多少？結果呢？呵呵，不還是轉了一圈兒？辛亥革命的結果，蔣介石獨裁，解放戰爭，共產黨還是獨裁啊。你說，死亡了幾千萬人，中國得到什麼？！哦，死亡幾千萬人，目的就是換另一個獨裁者嗎？

抗日戰爭那是兩個巴掌嗎？日本人是中國人嗎？那是別人的巴掌！別人的巴掌先打到我們的身上，我們用我們的巴掌反擊。兩個巴掌是指自相殘殺。你故意混淆兩者的根本區別是什麼目的？

爭取「民主」的首要條件是民得到好處，而不是把他們推入深淵。任何使民陷入水火的行為，無論口號多麼動聽，都是混蛋！利比亞的學生和市民如果保持冷靜的抗議，示威，俺支持。一旦轉入暴力，死了人，俺就堅決反對。

現在利比亞已經失控，更多的人會死亡，你還支持這種導致大量人死亡的「民主」，可見你和柴玲等人是一樣的貨色。

·八戒· 發表於 2011-2-28 21:38
什麼都不對，現在的利比亞發生的事實就是最好的解釋。為了權力的爭奪，現在利比亞已經接近內戰的邊緣， ...

"辛亥革命的結果，蔣介石獨裁，解放戰爭，共產黨還是獨裁啊。"

你的意思是，清朝慈禧太后的統治和共產黨的獨裁沒啥區別？

「利比亞的學生和市民如果保持冷靜的抗議，示威，俺支持。一旦轉入暴力，死了人，俺就堅決反對。」

利比亞的學生和市民對政府提出抗議，就被卡扎菲用飛機轟炸、雇傭軍屠殺，怎麼到了你嘴裡，就成了他們不「保持冷靜」、」轉入暴力「？他們，而不是卡扎菲應該為死了人負責？！

你如此胡攪蠻纏，到底為了什麼？！

ganen 發表於 2011-2-28 23:12
"辛亥革命的結果，蔣介石獨裁，解放戰爭，共產黨還是獨裁啊。"

你的意思是，清朝慈禧太后的統治和共 ...

如果有差別，如果已經實現了「民主」，你還鬧啥呢？ 你鬧騰的目的是什麼？就是想沒事找事鬧騰點事兒是不是？

現在用不著去強調利比亞到底誰「對」誰「錯」，死了人，還有誰對？誰負責還有什麼意義？還是同樣的問題，你鬧騰的目的是什麼？是掉腦袋嗎？沒了腦袋你「對」了又如何？

「對」或者「錯」只有有腦袋的人才有意義，你腦袋都沒了，你再「對」，還有意義嗎？柴玲理論的核心就是用老百姓的血去為自己的頂戴花翎染色。現在利比亞的情況是一樣的，都要打內戰了，還談什麼「對與錯」，荒唐！

任何「抗議」都必須止於暴力的臨界點。只要發生暴力，那麼「抗議」就不再有「對錯」，死了人，就更是沒有「對」。有些人就是要挑起事端，比如柴玲之流，就是要讓人流血。此等人類的渣滓還有什麼「對」可言？

回復 研究 173樓 的帖子

歡迎所有JDT們提供殺嬰討論的連接。不要只讓我這個FJ提供，到時又說別人只聽了一面之詞。

·八戒· 發表於 2011-2-28 23:23
如果有差別，如果已經實現了「民主」，你還鬧啥呢？ 你鬧騰的目的是什麼？就是想沒事找事鬧騰點事兒 ...

利比亞的學生和市民對政府提出抗議，就被卡扎菲用飛機轟炸、雇傭軍屠殺，怎麼到了你嘴裡，就成了他們不「保持冷靜」、」轉入暴力「？他們，而不是卡扎菲應該為死了人負責？！

你如此胡攪蠻纏，到底為了什麼？！