不自由， 毋寧死？--- 兼論六四

原帖由 wuyansg 於 2009-1-14 00:34 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


以你這麼看，美國政府是中國腐敗的幕後黑手？ 如是這樣，你怎麼不說中國的雪災，地震也是美國乾的？

去死吧。你的夢想不會成真的。做夢想屁吃。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-14 00:39 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


你編造謊言者，說上海的朋友告訴說：6。4 時期，因交通阻塞，醫生不能上班，使病人死亡。不過6。4時，你有沒有在這個世上？
不會再相信你的任何話了。

去死吧。你的夢想不會成真的。做夢想屁吃。

原帖由 larrychen83 於 2009-1-13 15:57 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


你他媽是狗娘養的吧。除了「狗東西」，別的不會說了？

對了,差點忘了：啐一口吐沫到你臉上^-^
以後見你一回啐一回。

狗東西，斷你狗糧。去死吧。你的夢想不會成真的。做夢想屁吃。

原帖由 我愛台灣 於 2009-1-11 10:44 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
六四, 回憶還是忘記?
我看還是歇菜吧!

現在叫的凶的, 有多少人當天的凌晨在天安門廣場?
洗洗歇了, 別噁心我!

原帖由 wuyansg 於 2009-1-14 00:34 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


以你這麼看，美國政府是中國腐敗的幕後黑手？ 如是這樣，你怎麼不說中國的雪災，地震也是美國乾的？

對不起，這是不同的事，無關聯，不知你為何能聯想一起？美國的風災是******？你的口氣極象？？？，很富有聯想力並替別人下定論。我說的事實是：西方是中國腐敗分子的避難所，如加拿大的賴長新和高山。

原帖由 呂不韋_2009 於 2009-1-14 01:27 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
近日閑來無事，重新翻閱「我」在兩千多年前讓門客編的《呂氏春秋》。 當讀到《貴生篇》的「全生為上，虧生次之，死次之，迫生為下」， 「迫生不若死」時，不由得想起了當年在天安門廣場讀到的王丹的名句：「不自由， ...

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:44 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


對不起， 你的馬甲太多了，那個di-diesto 就是你的馬甲，我不會跟一個滿嘴髒話的人討論的

你不說人話,就當狗打.是應該的.

原帖由 j2008b 於 2009-1-13 18:07 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
可以這麼說，當年的六四風波, 始於一場反腐倡廉的愛國學生運動。

然而, 當年的學生對西方政治缺乏了解, 過份崇尚美式民主, 以致其愛國熱情為國外反華勢力和民運組織所利用。到後期, 運動演變成了一場由國外反華勢 ...

不頂不行。 :victory: :victory: :handshake

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:56 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

十足的小兒科，跟你說，有辱我的人格

不要侮辱人類.你該罵.你無知,還在這裡大言不慚

對不起，弄錯了，以為你是那個什麼空嘆的藥引子呢

原帖由 laodai 於 2009-1-13 18:13 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
「中國多數腐敗分子，都逃到美國和加拿大了」。

想聽聽這個判斷的根據，和為什麼美國和加拿大能成他們的「避難所」？

因為意識形態決定的，中國多數腐敗分子都帶有大筆的錢，在西方消費，對西方無害但對中國不利，而且這些人是國內一些人榜樣，即反共反中國和在中國胡作非為沒事沒事，不行到西方即可，看看美國如何戰勝伊納克就知，幫美國的前伊納克高官沒事，拿做大筆的錢過好日子（苦了伊納克的平民要面對動亂，死亡和飢餓）。如加拿大的賴長新和高山就是例子之一。和前段時間，得知被調查就留外（西方）不歸某中國官員（其家屬已在國外西方）。

原帖由 霜天紅葉 於 2009-1-13 18:12 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

看到中央與學生溝通談話的電視畫面，這裡的美國朋友還說，中國政府很NICE,戒嚴這麼多天，街上通宵達旦還是人群川流不息，戒嚴令后，也沒有看到部隊進城，直到那些幕後黑手捆綁學生生命，把事件引向動亂。。。這以後 ...

原帖由 wuyansg 於 2009-1-14 01:24 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


那你更不應該把6。4 學生運動說成是反革命了，學生是要反「官倒」， 是愛國

有些別有用意的人，用「六四」的學生來達到不可告人的目的。作為當時的參與的學生，我決不能看到有人在次打坐學生的旗號搞亂中國的目的，而且「六四」最後就是演變成了動亂。你不斷的偏論（不過佩服你能抓住一點有利的，而不顧其他事實的本領），你的目的讓人可疑。你不會是？？和？？？吧？如果你只是不明事實，而不是別有用心，我個人表歉意。

政府不讓出來就不出來唄，戒嚴了不知道啊
聽不懂中國話啊

將組織者法辦，罪人是他們，一小撮反動分子煽動不明真相的群眾導致大規模流血衝突
人民軍隊不能開槍打人民，關鍵被打的大多數已經不是人民或者被煽動後行為已經成為暴民
軍事行動平民死傷是不可避免的，就象加沙的平民一樣
部隊已經足夠忍耐了，我個人認為
中國需要民主化，但決不是以89年那種形式

中國共產黨，中國政府在6-4問題上是犯了嚴重的錯誤。國際形象大大的受損。可其主要的責任在於趙紫陽，本來是簡單的違規集會，早就應該依法處理，中國有的是相應的法律和法規。可作為中共總書記的趙紫陽確別有用心，利用學生達到其個人的目的。以至民警，公安都不知道聽誰的，眼看「打倒走資派的文革」要重演，推居二線的鄧小平才不得不被動地調野戰軍進京。事後雖亡羊補牢，可損失已造成。

原帖由 china\2009 於 2009-1-14 07:53 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
政府不讓出來就不出來唄，戒嚴了不知道啊
聽不懂中國話啊

將組織者法辦，罪人是他們，一小撮反動分子煽動不明真相的群眾導致大規模流血衝突
人民軍隊不能開槍打人民，關鍵被打的大多數已經不是人民或者被煽動后 ...

不全同意，但也不錯。

原帖由 homepeace 於 2009-1-14 08:33 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國共產黨，中國政府在6-4問題上是犯了嚴重的錯誤。國際形象大大的受損。可其主要的責任在於趙紫陽，本來是簡單的違規集會，早就應該依法處理，中國有的是相應的法律和法規。可作為中共總書記的趙紫陽確別有用心，利 ...

有新意，不賴。不過對老鄧我有意見，對胡的感覺好些。

原帖由 雨來 於 2009-1-11 11:11 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
看到這些六四的圖片我們感覺很悲痛，但如果六四成功了那我們將不僅僅是感覺悲痛而是身處無比悲痛之中了。。。

原帖由 雨來 於 2009-1-11 11:11 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
看到這些六四的圖片我們感覺很悲痛，但如果六四成功了那我們將不僅僅是感覺悲痛而是身處無比悲痛之中了。。。

原帖由 homepeace 於 2009-1-14 08:33 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
中國共產黨，中國政府在6-4問題上是犯了嚴重的錯誤。國際形象大大的受損。可其主要的責任在於趙紫陽，本來是簡單的違規集會，早就應該依法處理，中國有的是相應的法律和法規。可作為中共總書記的趙紫陽確別有用心，利 ...

拿死去的人做替罪羊，太沒勇氣了。李鵬才是應負責的人。他和學生的對話太沒誠意了，從來引來全國人民特別是北京市民的不滿，使市民加入了抗議的隊伍，是局勢失去控制