基督徒們用實際行動證明了耶穌是個騙子（增補第五條）

邏輯啊邏輯，都是邏輯惹的禍，轉進去出不來了。

原帖由 sousuo 於 2008-2-21 20:17 發表
邏輯啊邏輯，都是邏輯惹的禍，轉進去出不來了。

怎麼樣，我的邏輯有什麼問題嗎？

這和老七哥的邏輯還是差了一個前提，佛陀認為，行願很難，戒條好受不好行。
但是耶穌老哥說了，愛我的人都會謹守我的教導的。所以這裡導出兩個問題，一個是，基督徒愛耶穌嗎？如果愛但是沒有遵守教導，那麼，耶穌作為神說話就欠思考。一個欠思考的神，它的承諾會不出現紕漏嗎？
另一個是，基督徒不愛耶穌，那麼他們還是耶穌的信徒嗎？

樓上的新新移民，麻煩你將你的那個帖子里的耶穌和基督徒替換成佛陀和佛教徒，然後再來看看這個邏輯如何？當然加進一個不殺生的誡條。我沒有那麼多時間。

原帖由 james2000 於 2008-2-21 16:40 發表



嘁弟開始學佛法了？那我引用佛教來作個比喻吧。


釋迦牟尼給世人的五戒為：不殺生、不盜、不邪淫、不妄言、不吃不應吃的東西。如果佛教徒犯了戒，譬如殺雞、殺鴨等等，嘁弟是否會罵釋迦牟尼為騙子呢？ ...

剛剛看到。回復一下。顯然，是你沒搞清楚邏輯。

佛祖給世人五戒，佛祖有沒有說誰誰誰在什麼情況下**必**遵守五戒？有沒有？

我的邏輯證明裡面很重要的一條就是：耶穌親口說了，如果基督徒們愛耶穌的話，就**必**遵守耶穌的命令。在你的帖子裡面，有哪一條能對等這一條？！

原帖由 james2000 於 2008-2-21 16:40 發表



嘁弟開始學佛法了？那我引用佛教來作個比喻吧。


釋迦牟尼給世人的五戒為：不殺生、不盜、不邪淫、不妄言、不吃不應吃的東西。如果佛教徒犯了戒，譬如殺雞、殺鴨等等，嘁弟是否會罵釋迦牟尼為騙子呢？ ...

把簡化后的邏輯證明拷下來，希望你能看明白。

證明如下：

1）假如耶穌不是騙子，那麼耶穌就是他自稱的「神」。對吧？
2）如果耶穌是真的「神」，那麼他說的話一定為真。對吧？
3）事實：耶穌說基督徒們如果愛耶穌的話就一定會遵守他的命令。對吧？
4）事實：基督徒們愛耶穌但是基督徒們沒有遵守耶穌的命令。

因此，唯一合乎邏輯的結論就是：耶穌是個騙子。

你自己對比一下。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-2-22 15:30 發表


把簡化后的邏輯證明拷下來，希望你能看明白。

證明如下：

1）假如耶穌不是騙子，那麼耶穌就是他自稱的「神」。對吧？
2）如果耶穌是真的「神」，那麼他說的話一定為真。對吧？
3）事實：耶穌說基督 ...

嘁弟親自上陣啦？呵呵。。。

我可以感覺到你有點招架不住的架式，沒關係。聖經中耶穌說：「馬太福音7:21凡稱呼我主阿，主阿的人，不能都進天國。惟獨遵行我天父旨意的人，才能進去。」說得很清楚，是否愛耶穌是與行為有直接聯繫的。

3）事實：耶穌說基督徒們如果愛耶穌的話就一定會遵守他的命令。對吧？對的！
4）事實：基督徒們愛耶穌但是基督徒們沒有遵守耶穌的命令。不對！

你不想重去小學學一下中文么？

幸好你發帖聲稱你與非基有所不同，否則的話，非基們都要去投河自殺了，呵呵。。。

怕你對我對回帖百思不解，特再貼上幾則聖經經文：

馬太福音

7:24所以凡聽見我這話就去行的，好比一個聰明人，把房子蓋在磐石上。
7:25雨淋，水沖，風吹，撞著那房子，房子總不倒塌。因為根基立在磐石上。
7:26凡聽見我這話不去行的，好比一個無知的人，把房子蓋在沙土上。
7:27雨淋，水沖，風吹，撞著那房子，房子就倒塌了。並且倒塌得很大。

要不要我為你請一個小學語文家教？

[ 本帖最後由 james2000 於 2008-2-22 17:12 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-2-22 15:25 發表


佛祖給世人五戒，佛祖有沒有說誰誰誰在什麼情況下**必**遵守五戒？有沒有？

你想要什麼情況？跟我講，我給你什麼情況，怎麼樣？

嘁兄，沒時間，或沒興趣讀書，先google一下也好。

原帖由 james2000 於 2008-2-22 19:24 發表



你想要什麼情況？跟我講，我給你什麼情況，怎麼樣？

請教：不錯，基督教也說信心要有行為，
1）但是，「愛」必須通過行為表現出來嗎？耶穌的話說的是：基督徒們如果*愛*耶穌，就必定遵守耶穌的命令。

耶穌吹牛說：基督徒們如果*愛*耶穌，就必定遵守耶穌的命令。

上面這句牛皮是我的邏輯推理裡面必不可少的條件。對吧？

請問：佛祖說過類似的話嗎？

如果佛祖沒有說過類似的話，請問：你那個模擬的邏輯推理成立嗎？

我對打嘴皮子仗沒什麼興趣。

不是打嘴皮子仗，而是覺得你的舉的這個例毫無邏輯可言。

《約翰福音 14:15 你們若愛我，就必遵守我的命令。》

這是耶穌在教導基督徒們，這是一種因果關係，如果基督徒愛耶穌，就必遵守耶穌的命令。反之，如果不遵守耶穌的命令，那就是不愛耶穌。如果基督徒們不遵守耶穌的命令而同時聲稱愛耶穌的話，那是基督徒們在騙人。怎麼突然變得耶穌是騙子了呢？這個邏輯是怎麼來的？

提醒你一下，這裡的**必**是一種強調性語氣，是一種命令的口吻。

從你的回帖中可以看到，你下意識地在維護佛教的東東。這很好！我很尊重佛教，每次回國遇到佛寺，都會進去看看，感覺一下氣氛。但我不會向他們挑戰：「你們是佛門弟子嗎？你們不是聲稱不殺生嗎？你們打蚊子、蒼蠅嗎？」呵呵。。。然後再加一句：你們的 XXXX 是騙子！怎麼可能不殺生？

什麼叫「愛」？愛是一種心理感受。你去問問基督徒們，他們是不是很愛耶穌？

基督徒們愛不愛耶穌，是不是基督徒們最有發言權？

根據我的觀察，我倒是一點都不懷疑基督徒們很愛耶穌。不過，這的確很難證明。那麼，如果我把結論改成：要麼耶穌是騙子要麼基督徒們是騙子，這樣邏輯上還有問題嗎？

就我而言：基督徒們心裡知道自己愛耶穌，因此基督徒們知道我的證明是嚴謹的無懈可擊的。歡迎基督徒們跳出來反駁我。

原帖由 james2000 於 2008-2-23 16:12 發表
不是打嘴皮子仗，而是覺得你的舉的這個例毫無邏輯可言。

《約翰福音 14:15 你們若愛我，就必遵守我的命令。》

這是耶穌在教導基督徒們，這是一種因果關係，如果基督徒愛耶穌，就必遵守耶穌的命令。反 ...

從擺布經是得不出耶穌是騙子的結論。然而，從現實，我必然認為耶穌是個騙子因為他自稱為神，可我不認為這個世界有神，更何況神還變成人，最後這個神還被人處死。如果世界真的有過耶穌這樣的一個人，我認為他可能是如下之一或混合：瘋子，狡猾的騙子，喪失理性的宗教狂。我想，信猶太教的也應該同意我的，儘管出發點不一樣。

頂上來給新同學gorules同學看看。

我只知道耶穌愛吹牛，沒想到竟然還會下套，這個套還特狠，掉進去就逃不了了。要求那麼高，就適可而止，別大話什麼「不難遵守」之類的。這下好了，正如嘁兄所言，JDT以實際行動證明了「耶大牛皮」名至實歸。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-12-20 06:12 發表 [基督徒們用實際行動證明了耶穌是個騙子（增補第五條） - 信仰天地 -  backchina.com]  


論證的很清楚了啊，你還看不出來啊？

1）耶大牛皮說，如果基督徒們愛他的話，就***必***遵守他的命令。
2）大多數基督徒們的確很愛耶穌耶大牛皮。沒錯吧？你自己捫心自問，你愛不愛耶大牛皮？
3）如果耶大牛 ...

七兄啊，和基督徒講邏輯能講清嗎？讓潛水的人看到就行了！

[ 本帖最後由 618o382 於 2008-7-14 10:04 編輯 ]

gorules同學是新同學，看到這個帖子沒有？gorules同學？？

我頂。。。。。。