招聘非基非佛立場的新版主一名

原帖由 NYLASH 於 2007-8-24 23:41 發表
  試問誰沒有自己觀點上的偏倚了, 人非草木, 豈能無情.  在美如若以這個為條件選版主, 估計沒一個人會合格的了.
至於我是否有枉加論斷那個帖子, 我會再好好看一下,  然後給個答覆.

負責任的態度，贊一個！

原帖由 NYLASH 於 2007-8-24 23:41 發表



  試問誰沒有自己觀點上的偏倚了, 人非草木, 豈能無情.  在美如若以這個為條件選版主, 估計沒一個人會合格的了.
至於我是否有枉加論斷那個帖子, 我會再好好看一下,  然後給個答覆.

請看66、68、73樓，我分析的已經很清楚了。我說的不過是我來這裡這麼短時間內看到的情況，另外提到的您的那個事件，我想更說明您不具有當班主的德，並非說您沒有德，而是當班主的德比較特殊而已，您正好不fit in.

原帖由 在美一方 於 2007-8-24 10:48 發表


既然作者本人沒有斷言巴赫愚昧，而是說情有可原，非要追究這情有可原里有愚昧的含義，這已經犯了以己之心度人之腹的讀書大忌。以這種方法來閱讀理解，可以把任意離奇的觀點強加於作者。

而不是表面上一個樣子，不知不覺又流露出心裡的偏見和鄙夷。

我並沒有表面一個樣子, 然後又不知不覺流露出心裡的偏見和鄙夷. 而是我以前一直是對於反基派鄙夷的.
NYLASH 這個ID 從產生到現在就是鐵錚錚,  有話就說, 有感而發, 有錯就改,

但NYLASH 也不是一成不變的.
最近潛引模化, 我自己領悟出來一些道理, 讓我對於許多問題都產生了不同的看法了.  這個在我最近的帖子裡面也已經表現出來了.  這算是我來信仰家園最大的收穫吧.  通過與這裡一些網友討論宗教, 哲學的問題,  眼界開闊了, 心情也放開很多. 是否能當版主, 其實對我來說, 並非那麼重要, 重要的是希望這裡有個合意的環境來供大家思考, 進步.

原帖由 NYLASH 於 2007-8-25 00:02 發表


我並沒有表面一個樣子, 然後又不知不覺流露出心裡的偏見和鄙夷. 而是我以前一直是對於反基派鄙夷的.
NYLASH 這個ID 從產生到現在就是鐵錚錚,  有話就說, 有感而發, 有錯就改,

但NYLASH 也不是一成不 ...

是否能當版主, 其實對我來說, 並非那麼重要, 重要的是希望這裡有個合意的環境來供大家思考, 進步.

原帖由 NYLASH 於 2007-8-25 00:02 發表


我並沒有表面一個樣子, 然後又不知不覺流露出心裡的偏見和鄙夷. 而是我以前一直是對於反基派鄙夷的.
NYLASH 這個ID 從產生到現在就是鐵錚錚,  有話就說, 有感而發, 有錯就改,

但NYLASH 也不是一成不 ...

那您說說您為什麼要把原作者沒說過的意思塞進作者嘴裡，然後就這個您硬塞的內容來批評作者呢？

這不過是兩個月前的事。

既然NYLASH這個ID 「鐵錚錚,  有話就說, 有感而發, 有錯就改」，怎麼會發生專門罵人的馬甲事件了呢？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-8-25 00:08 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-8-25 00:06 發表


那您說說您為什麼要把原作者沒說過的意思塞進作者嘴裡，然後就這個您硬塞的內容來批評作者呢？

這不過是兩個月前的事。

先讓我把這裡帖子回復完, 我會給那個帖子一個交代的.

原帖由 NYLASH 於 2007-8-25 00:02 發表


NYLASH 這個ID 從產生到現在就是鐵錚錚,  有話就說, 有感而發, 有錯就改,

所以說，版主們把一些不佳語言的罵人貼刪掉，一方面是維護了論壇次序，另一方面，的確是抹去了一些痕迹．


但願，這次是真的．

原帖由 NYLASH 於 2007-8-24 23:41 發表
  試問誰沒有自己觀點上的偏倚了, 人非草木, 豈能無情.  在美如若以這個為條件選版主, 估計沒一個人會合格的了.
至於我是否有枉加論斷那個帖子, 我會再好好看一下,  然後給個答覆.

如果您負責任地解釋我的質疑的話，最最起碼請不要又使用您以前對受難曲一文作者所使用過的「技術」，那就是把對方沒說過的話硬塞進對方嘴裡，或者把對方的原話改頭換面，然後再來批判應對那個改頭換面了的版本。

我原話說的是您「閱讀理解上的偏倚」，您卻改寫成「觀點上的偏倚」，請問這個改動是什麼用意呢？還是給我說的您「閱讀理解上的偏倚」來做註解的？

您在這個算是「競選答辯」的過程中，還在使用這樣的手法，說明什麼？一句話，您太不具備當班主的德了！或者說，這就是您的「閱讀理解」上的風格，那，您也就不具備當班主的才了。當班主，最起碼不能有這麼明顯的閱讀理解誤差吧？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-8-25 00:20 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-8-25 00:14 發表


如果您負責任地解釋我的質疑的話，最最起碼請不要又使用您以前對受難曲一文作者所使用過的「技術」，那就是把對方沒說過的話硬塞進對方嘴裡，或者把對方的原話改頭換面，然後再來批判應對那個改頭換面了的版
我原話說的是您「閱讀理解上的偏倚」，您卻改寫成「觀點上的偏倚」，請問這個改動是什麼用意呢？

您在這個算是「競選答辯」的過程中，還在使用這樣的手法，說明什麼？一句話，您太不具備當班主的德了！...

正是有了觀點上的偏倚, 才會有閱讀理解上的偏倚    就象不管我現在寫什麼, 你都覺得我的德太差了, 類似的道理.

[ 本帖最後由 NYLASH 於 2007-8-25 00:26 編輯 ]

原帖由 子竹青青 於 2007-8-25 00:10 發表


所以說，版主們把一些不佳語言的罵人貼刪掉，一方面是維護了論壇次序，另一方面，的確是抹去了一些痕迹．


但願，這次是真的．

  一會再和你討論吧.

和而不同說 "他該怎麼辦?"  你想想 "我們該怎麼辦吧"  ;)

原帖由 NYLASH 於 2007-8-25 00:23 發表


正是有了觀點上的偏倚, 才會有閱讀理解上的偏倚  

就象不管我現在寫什麼, 你都覺得我的德太差了, 類似的道理.

這種偏倚已經到了要更改對方的話的地步了嗎？更改對方的話一般有兩種原因：

1 確實是理解偏差甚至就是理解錯誤，這不過是能力問題，不牽涉辯品人品的；

2 是必須更改對方的話，否則就不能在辯論中捱過這一步。這也是能力問題，但是卻知道用更改對方原話的手法來矇混過關，這就已經引入了辯品和其它問題了。

非也。a 至少我從來不「修改」您的話，b 我更不去以明顯的「誤讀」來「覺得」您什麼，我一直在擺事實講道理。

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-8-25 00:32 編輯 ]

原帖由 在美一方 於 2007-8-25 00:29 發表


這種偏倚已經到了要更改對方的話的地步了嗎？更改對方的話一般有兩種原因：

1 確實是理解偏差甚至就是理解錯誤，這不過是能力問題，不牽涉辯品人品的；

2 是必須更改對方的話，否則就不能在辯論中捱過 ...

呵呵， 辯品， MM 真能發明！  很好用的詞。

原帖由 真源湛寂 於 2007-8-25 00:37 發表

呵呵， 辯品， MM 真能發明！  很好用的詞。

真兄不棄，愛用就儘管用，沒有專利和版權。

NYLASH 面對這樣尖銳深刻的挑戰，總的來說，還算應對得當，不遮不掩，不逃不避，不失風度。應該加分。

投一票: 支持溫和寶擔任非基版主

我當然支持自家老鄉了。誰都有毛病，都有缺點。為什麼我老鄉就不行！？
他是同基督徒有爭論。基督徒們反對他是非常正常的事。如果他不合適，也沒有其他人合適的。同這裡的那個朋友比，溫和寶都不差！

本來選誰我也沒太在意。。 只是因為看到下面這段話：

原帖由 NYLASH 於 2007-8-25 00:02 發表


我並沒有表面一個樣子, 然後又不知不覺流露出心裡的偏見和鄙夷. 而是我以前一直是對於反基派鄙夷的.  

反基在這裡是非基的很大組成部分。 如果本身對之就有了「鄙夷」，這非基的版主怎麼做啊。

我也不在乎誰當斑竹。就是有人對我們老鄉不信任。好像他當了斑竹，這個園子就要亂一樣。我表明自己的態度，告訴他們，不要擔心，沒那麼回事。
溫和寶的歷史明白清楚，立場就是反基。在我印象當中，沒罵過人；沒損過人。這種人品為什麼不能做斑竹！？
現在給人感覺有種氣氛，以對什麼人的態度劃線。認為不和諧都來自哪裡。其實這是真的嗎？ 這裡罵人的基督徒還真不少。
本人還罵過一次。我實在看不上道德高尚的人們，在病人面前大吵大鬧。把能潑的髒水都倒到嘁哩喀喳身上了。當時嘁哩喀喳確有不妥之處，但道德高尚的人們同他也差不多少！你們真高尚的話，應該那樣吵鬧嗎！其實滿罈子的人都知道，真關心的是永久除掉老七。
我佩服冷布丁，是漢子。人家玩什麼明告訴你。不象有人臉上笑哈哈，地下捅刀子。

原帖由 135 於 2007-8-25 03:22 發表
本來選誰我也沒太在意。。 只是因為看到下面這段話：



反基在這裡是非基的很大組成部分。 如果本身對之就有了「鄙夷」，這非基的版主怎麼做啊。

怎麼做？讓所有的非基/反基跟著高唱「哈里露牙」就行了