基督徒怕讀聖經？

sousuo 發表於 2012-4-17 23:47
聖經當然是文學作品，但有不同於人的文學作品，乃是神的文學作品。

而我所看到的譯文是忠於原文的，在此 ...

神的文學作品人能不能「修改」？人有這個「權力」嗎？

·八戒· 發表於 2012-4-17 10:48
沒辦法，基督徒先定義聖經「絕對」沒骨頭可挑啊  如果基督徒認為聖經可以「大意」正確就可以，而不需 ...

當然絕對正確，經過你挑的骨頭，只能給稍有常識的讀者一個神還真是絕對正確的結論。

因為，如此認真，挑了兩千年，只有這麼塊「骨頭」。

這還不是神跡？！

·八戒· 發表於 2012-4-17 10:50
神的文學作品人能不能「修改」？人有這個「權力」嗎？

沒有，人也沒有修改，有修改的·屬於異端。

譯本不是修改，從譯本得到的依然是純正的福音。

sousuo 發表於 2012-4-17 23:54
沒有，人也沒有修改，有修改的·屬於異端。

譯本不是修改，從譯本得到的依然是純正的福音。 ...

還沒有啊？把三天改成第三天，把恨改成愛還不算修改么？

sousuo 發表於 2012-4-17 23:52
當然絕對正確，經過你挑的骨頭，只能給稍有常識的讀者一個神還真是絕對正確的結論。

因為，如此認真，挑 ...

絕對正確為啥還要「修改」呢？ 為啥要把「恨」改成「愛」？

連你都在修改二字加上引號，不是嗎？

沒必要用笑臉來掩飾或說明什麼。

sousuo 發表於 2012-4-18 00:06
連你都在修改二字加上引號，不是嗎？

沒必要用笑臉來掩飾或說明什麼。

回答問題！絕對正確為啥還要「修改」呢？為啥要把「恨」改成「愛」？

·八戒· 發表於 2012-4-17 11:12
回答問題！絕對正確為啥還要「修改」呢？為啥要把「恨」改成「愛」？

我曾經奇怪過，為什麼在那個地方，把愛和恨互換，意思會完全一樣。

到現在也沒搞清為什麼。

sousuo 發表於 2012-4-17 11:20
我曾經奇怪過，為什麼在那個地方，把愛和恨互換，意思會完全一樣。

到現在也沒搞清為什麼。

額。。。無語

睿智老和尚 發表於 2012-4-17 14:06
額。。。無語

愛和恨互換，意思完全一樣!!八戒還是揪在愛恨上，只要意思沒有變就行。
「那字句叫人死，精意是叫人活」

sousuo 發表於 2012-4-18 00:20
我曾經奇怪過，為什麼在那個地方，把愛和恨互換，意思會完全一樣。

到現在也沒搞清為什麼。

完全一樣？那幹啥還要畫蛇添足的「修正」呢？ 俺舉這幾個例子就是告訴你，教會是如何篡改聖經原文的。如果聖經是神的話，人有什麼權力「修正」之？之所以把「恨」擅自改成愛，因為人覺得「不應該」恨，可耶穌卻明明這麼說的。這就體現了到底誰說的是「對」的啦。

基督徒一到這時候就來個「完全一樣」 能完全一樣嗎？

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-18 06:32
愛和恨互換，意思完全一樣!!八戒還是揪在愛恨上，只要意思沒有變就行。
「那字句叫人死，精意是叫人活」 ...

呵呵，請你告訴俺，咋個一樣法？既然一樣，為啥要「修正」？耶穌表述的不對呢還是不清楚呢？人為啥要「修正」之？難道耶穌說的話用「恨」翻譯過來語法有問題？翻譯過來就讀不懂了？難道別的文字沒有「恨」這個詞？非得用「愛」這個詞來代替？既然一樣，保持原文不更好么？

同樣的問題，原文說三天後，你就直譯三天後怎麼了？幹啥要欲蓋彌彰的變成第三天？還是人認為「不妥」？直譯「三天後」語法難懂么？

哪裡來的什麼「字句叫人死，精意叫人活」？死和活在任何語言里都是對立的，互為矛盾的詞，你這種「解法」和撒旦在伊甸園裡說的完全一樣！那豈是讓你死，那意思是讓你活啊 你們就是這麼顛倒黑白的「精意」？

·八戒· 發表於 2012-4-18 06:40
完全一樣？那幹啥還要畫蛇添足的「修正」呢？ 俺舉這幾個例子就是告訴你，教會是如何篡改聖經原文的 ...

幾千年，大家舉來舉去也就是這幾個例子，還都是揣著明白裝糊塗的例子。

算了吧，還你舉得例子，早都不知被舉了多少年了。

sousuo 發表於 2012-4-18 21:11
幾千年，大家舉來舉去也就是這幾個例子，還都是揣著明白裝糊塗的例子。

算了吧，還你舉得例子，早都不知 ...

所以啊，2000年來教會才要拚命掩蓋啊 沒有問題，掩蓋什麼呢？

俺舉的例子，你給出答案啊。為啥舉了幾千年的例子至今都無法回答呢？不敢回答這些關鍵的問題，於是就「修正」聖經？

還沒回答前面俺的問題呢，絕對正確為啥還要「修改」呢？到底是原文在聖靈「保守」下呢還是「譯文」？難道聖靈也發現自己「保守」錯了，於是再「修正」，再次「保守」么？

拼得什麼命，掩得什麼蓋？

你能知道的東西，誰還不知道？都折騰了幾千年了。

有什麼回答不了，只不過是回答了，你認為「不了」而已。

再有，你再多加幾個「關鍵」上去，明眼人也還是看得出，這幾個例子哪裡有什麼關鍵。

sousuo 發表於 2012-4-18 10:35
拼得什麼命，掩得什麼蓋？

你能知道的東西，誰還不知道？都折騰了幾千年了。

問題是， 基督教會為了解釋一個東西不得不「發明」 1000 個東西來繞彎子， 如果直接從聖經上找到答案， 我們是不是稀里嘩啦都去洗了啊， 嘿嘿。。。

睿智老和尚 發表於 2012-4-18 10:54
問題是， 基督教會為了解釋一個東西不得不「發明」 1000 個東西來繞彎子， 如果直接從聖經上找到答案，  ...

你我他的不受洗真和這幾個問題有關聯嗎？

去問問不信的人群，有幾個是因為「三天三夜」而不信的，甚至去問問信了人群，有幾個知道這個問題的。

這幾個「問題」若不是找來使人不信的，就是為自己想信有不願信做介面的。

sousuo 發表於 2012-4-18 23:35
拼得什麼命，掩得什麼蓋？

你能知道的東西，誰還不知道？都折騰了幾千年了。

你回答什麼了？問你多少遍了，原文和「翻譯」哪個是「絕對」的？神的話是否「絕對不能改」？人哪裡來的「修正」的權力？

·八戒· 發表於 2012-4-18 11:37
你回答什麼了？問你多少遍了，原文和「翻譯」哪個是「絕對」的？神的話是否「絕對不能改」？人哪裡來的「 ...

那個都是絕對的。