你相信塗遠高是自殺嗎？

有病。什麼第一手的證據也沒有，純粹的猜想，有什麼意義。這就是愚民的舉動。鬧事，就是這麼催化出來的。

有病。什麼第一手的證據也沒有，純粹的猜想，有什麼意義。這就是愚民的舉動。鬧事，就是這麼催化出來的。
11nn93n9 發表於 2009-6-28 06:02

嘿嘿，世界上絕大多數的事情你都沒有第一手的證據，你要是沒見過薩達姆，是不是就可以懷疑有沒有薩達姆這個人？

這帖子里家屬可是承認是自殺.
小辣辣 發表於 2009-6-28 05:59

你一定要把這個東西在兩個帖子里討論嗎？

回答見鏈接25L：

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=774872&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Dlastpost

你一定要把這個東西在兩個帖子里討論嗎？
回答見鏈接25L：

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=774872&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Dlastpost
古來萬事東流水 發表於 2009-6-28 06:15 [url]http://club.backchina.com/main/images/common/back.gifurl]

你把我的帖子提出幫不了你的忙, 因為那位新加坡評論員是同意專家的鑒定意見的.

你把我的帖子提出幫不了你的忙, 因為那位新加坡評論員是同意專家的鑒定意見的.
大千世界 發表於 2009-6-28 06:20

實在是讓我哭笑不得。
我只不過是不想總在兩個帖子里討論同一個問題而引用你的那個帖子，並告訴他回答在鏈接的25L，你怎麼會有這種想法的？

143# 古來萬事東流水


別混淆需要證明的東西和和已經證明過的東西。技術上需要證明的事情，沒有證據是無法有說服力的。 薩達姆的是否存在和一個人的死因的確定不是一個性質的。 你自己都不信的東西就不要拿出來說給別人聽了，更不要作為論據來做為證明。

希望能一人一票，鄙視一切馬甲
古來萬事東流水 發表於 2009-6-26 03:50

請問為什麼查看"查看投票參與人" 不能查出所有的投票人? 那些不能查出的投票人都是些什麼人?

你一定要把這個東西在兩個帖子里討論嗎？
回答見鏈接25L：
http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=774872&extra=page%3D1%26amp%3Borderby%3Dlastpost
古來萬事東流水 發表於 2009-6-28 06:15

問題是家屬已同意鑒定結論. 你們在這裡瞎折騰什麼?

143# 古來萬事東流水


別混淆需要證明的東西和和已經證明過的東西。技術上需要證明的事情，沒有證據是無法有說服力的。 薩達姆的是否存在和一個人的死因的確定不是一個性質的。 你自己都不信的東西就不要拿出來 ...
11nn93n9 發表於 2009-6-28 08:56

哈哈，你怎麼證明薩達姆的存在？你有第一手的證據嗎？誰證明過了？你之所以相信，還不是通過一些公開的信息？

沒有證據當然沒有說服力，但是如果公開的信息中都有疑點，那麼保留持懷疑就是再正常不過的事情了。如果考慮到過去這一段時期發生的眾多離奇事件，大家要是都相信了才是怪事。

問題是家屬已同意鑒定結論. 你們在這裡瞎折騰什麼?
大千世界 發表於 2009-6-28 10:12

你不斷的重複一個問題有意思嗎？

請問為什麼查看"查看投票參與人" 不能查出所有的投票人? 那些不能查出的投票人都是些什麼人?
大千世界 發表於 2009-6-28 09:36

這裡每個投票都是這樣，你可以去找版主問問。他如果不知道只能問網站技術人員，我也只能看見那麼點。

還在爭這個呀?真沒有勁！！！！

還在爭這個呀?真沒有勁！！！！
不惑之禍 發表於 2009-6-28 12:08

批評的是，老衲過於執著了

肯定是自殺，不過是被迫的自殺！！

肯定是自殺，不過是被迫的自殺！！
lotusau88 發表於 2009-6-28 21:46

感情不能代替理智判斷. 要尊重事實.

經查投票人員名單. 相信者19人. 不相信者2人. 暫時不能決定者4人. 其他都是誰投的票? 為什麼查不出投票人?