以第三者身分旁觀,繁體字,簡體字孰優孰劣?

129# 新鮮人


支持。

139# buweizhai


大勢已去，台灣已經開始推廣漢語拼音了。

139# buweizhai


大勢已去，台灣已經開始推廣漢語拼音了。
kylelong 發表於 2009-4-1 02:32

我贊成電腦用拼音打出繁體字!但是繁體字還是可通古今的文字!

11# 笨蛋阿Q


查查《辭源》《辭海》，很多1－3筆畫的漢字，估計有好幾千，你大概不會認識幾個，都是古漢字哦；當然，8萬漢字中，其中也包括現在大陸使用的漢字，大部分也是古漢字哦。
kylelong 發表於 2009-3-25 09:47

這還用你提醒？阿Q當然清楚。

32# 零下三度II


繁體字的優越處在文化底氣的馨香厚實。

同意。
kylelong 發表於 2009-3-25 09:58

這是阿Q說的。

44# 笨蛋阿Q


這個「體」字，還有這個「體」字，很早就有，不是1949年以後發明的。去查查《辭源》《辭海》《康熙字典》。
kylelong 發表於 2009-3-26 22:08

這個阿Q自然知道。

我提出「繁體字」三字，質疑對方為何只改中間一字？用意在強調大陸稱自己使用的字叫「簡體字」是不合理的，因為這種簡體字裡還有繁體字。

我為何說「大陸想用簡體字取代繁體自是作夢呢？」意思在這裡。我看不慣大陸很多白癡對台灣咆哮說「繁體字落伍，遲早要消滅」云云，繁體字若消滅或廢棄不用，簡體字能單獨存在嗎？

大陸所謂的「簡體字」，實際是「繁簡並用」，繁多於簡。且這個「簡」應該是指「中共創新的簡省字」，不宜與「古代的簡體字」混淆。由於簡少繁多，大陸所稱「簡體字」應正名為「雜體字」（繁簡混雜的字），這樣才不會起誤解。

「雜體字」稱呼或許不雅，可集思廣益，另取名稱。

樓上的「阿六仔」，聽著；
「繁體字」三個字，大陸只簡化中間的「體」字，為什麼？
你們鄙棄繁體字，這個「繁」字不是筆畫很繁嗎，怎麼不改？
說啊～～給俺說清楚啊，說清楚講明白啊！
說得好，說得有理呱呱叫，阿Q從此就不再推崇繁體字，怎樣？
要是答不出，就閉門思過去～～
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-25 01:25

阿Q真是不學無術! 請認真學習一下簡體字歷史再來捍衛你的繁體字!
漢字簡化過程是一個歷史的進程, 不是憑空產出的, 文字本來就來自於大眾, 當然必須服務於大眾, 為大眾所認可!
簡化漢字是有原則的, "述而不作", 懂不懂? 不是想怎麼改就怎麼改!
繁體字 這三個字中, 字已經很簡化了, 沒必要再簡化, 其他兩個字則太複雜, 而體字在民間中就有體這個簡化的異體字, 故採取了簡化方案, 台灣的民眾在手寫時也是這樣寫體字的, 而繁這個字在民間中沒有約定俗成的簡化文字, 所以不冒然簡化, 這反過來證明了漢字簡化是本著實事求是的態度, 當然今後如果民間大眾有對繁字簡化方案, 又能為大眾認可, 當然這個字還是需要簡化的. 懂了沒有阿Q, 如果沒有發展的眼光, 你現在估計還在用甲骨文.

再問一句阿Q:
囧 這個字是正體字還是簡體字?

這個阿Q自然知道。

我提出「繁體字」三字，質疑對方為何只改中間一字？用意在強調大陸稱自己使用的字叫「簡體字」是不合理的，因為這種簡體字裡還有繁體字。

我為何說「大陸想用簡體字取代繁體自是作夢呢？」 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-1 15:35

繁體字. 簡體字都是漢字. 到現在為止. 被簡化的漢字也就二千多個. 而大陸1994年出版的《中華字海》有87019個漢字.所以簡化字僅是最常用的漢字而已. 極大部分漢字並沒有簡化. 大陸提倡推廣簡體字. 並沒有要廢除漢字. 因此大陸仍是在大量的應用繁體字.只能說阿Q對漢字的知識太缺乏了.

繁體字. 簡體字都是漢字. 到現在為止. 被簡化的漢字也就二千多個. 而大陸1994年出版的《中華字海》有87019個漢字.所以簡化字僅是最常用的漢字而已. 極大部分漢字並沒有簡化. 大陸提倡推廣簡體字. 並沒有要廢除漢 ...
新鮮人 發表於 2009-4-15 21:09

比日本的當用漢字還多,應該算非常多了!

我覺得甲骨文最美,最古。號召所有中國人只用甲骨文。

海峽兩岸政府都不是正統,誰會用甲骨文,誰就是正統.

Eastdragon 發表於 2009-3-23 07:17
漢字簡化是歷史的必然, 也是中國幾千年歷史上簡化漢字的繼續!
否定簡化漢字就是拉歷史的倒車! 只要有利於 ...

要發展到另外的領域去，別在自己的文字尋發展。

每一個繁體字都是中華文物，文物不是拿來發展的。

你去歐洲見到一件雕塑說要發展它嗎？那你就是破壞分子。

如英文單詞都是那麼又長又臭的啦，難道縮短了就是發展了嗎？