朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的

還是說說主貼吧，我明確挺鄧。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 00:13 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
這又是誰領著跑題呢，朝鮮到蒙古，又說回民國，這與主貼有關係么？

樓主文章意圖鮮明，就是挺毛踩鄧。怎麼就扯到外蒙獨立了？

王世傑替宋子文跟進外蒙問題，背了個罵名。老蔣也是困擾於東北問題，實在沒轍，19 ...

是啊，本來嘛就事論事，但是有些人就是喜歡把一切罪責都推到中共身上，思維實在太偏激

毛也好，鄧也好，都是開國之主，在領土問題上態度還是很強硬的。
有人說香港回歸屬於條約到期，那為什麼中英談判搞得那麼複雜？就是因為中國是共產黨執政么？如果是這樣的話，那更說明列強打算以各種理由拒絕歸還所佔領土，不使勁要人家能輕輕鬆鬆給么？

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 00:15 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
還是說說主貼吧，我明確挺鄧。

歷史的發展具有階段性，一個時代的任務完成一個時代的業績，毛時代有犯過錯誤這一點沒有人可以否認，但是他同樣也使一個一窮二白的國家開始恢復了生機為以後鄧時代的改革奠定了有力的物質基礎，而沒有鄧、江時代的韜光養晦也就沒有現在胡溫時代的「亮劍」精神，這些事物都是需要一代一代人去積累的，不是一蹴而就的。在我琢磨搞建設應該和造房子的道理差不多，你不可能因為喜歡頂層的房子就不造下面的房子，空中樓閣是不存在的

[ 本帖最後由 Howei 於 2009-2-17 00:30 編輯 ]

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 00:20 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
毛也好，鄧也好，都是開國之主，在領土問題上態度還是很強硬的。
有人說香港回歸屬於條約到期，那為什麼中英談判搞得那麼複雜？就是因為中國是共產黨執政么？如果是這樣的話，那更說明列強打算以各種理由拒絕歸還所 ...

對，這話是事實，中共執政過程中是有弊端，從而造成了一些不良的社會現象，但是做人應該做到就事論事，不要偏激，有好的一面就該歌頌，有壞的一面就該批判，那才是大丈夫，光明磊落。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 00:13 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
這又是誰領著跑題呢，朝鮮到蒙古，又說回民國，這與主貼有關係么？
樓主文章意圖鮮明，就是挺毛踩鄧。怎麼就扯到外蒙獨立了？
王世傑替宋子文跟進外蒙問題，背了個罵名。老蔣也是困擾於東北問題，實在沒轍，19 ...

那你怎麼不看看滿清為中國進賬了多少領土？縱觀中國的歷史，比較起來，好象漢族統治者更不會守衛疆土，丟失的國土也更多。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 00:15 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
還是說說主貼吧，我明確挺鄧。

批毛挺鄧。真正的五毛？

你算是說對了，我就是5毛

只不過我上網發貼，要花五毛，不是有人給我五毛。

這個論壇上的人很有意思，去年年底好些人說我是輪子，到了09年我又成了5毛。什麼時候大家討論問題能夠不再互相扣帽子呢？

我爺爺說毛澤東時代給了他工作和房子，他尊重毛澤東；鄧小平改革開放，給了我的父輩發展的機會，雖然一家子都是平頭百姓，倒也其樂融融，所以我這個沒有經歷過毛時代的人自然支持鄧。
除此之外，我還推崇唐宗宋祖呢，你是不是還要說我是封建殘餘？
端起碗來吃肉，放下筷子罵娘的就是真君子了么？

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 01:28 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
你算是說對了，我就是5毛
只不過我上網發貼，要花五毛，不是有人給我五毛。
這個論壇上的人很有意思，去年年底好些人說我是輪子，到了09年我又成了5毛。什麼時候大家討論問題能夠不再互相扣帽子呢？
我爺爺 ...

我跟你正好相反，在國內沒得到毛澤東多少恩惠（事實上還吃了不少苦），只是到海外才了解了事實真相的，知道中國為什麼需要毛澤東，也知道了鄧先富的改革成果是靠犧牲大多數中國窮人的利益取得的。你考慮的更多的是個人的實惠，你感謝的是給你實惠的那個人，這沒有錯。飲水思源嘛。我考量的更多的是社會的總成本：為了保證少數人一擲萬金、朱門酒肉、驕奢淫逸的糜爛生活，要有多少窮人的孩子失學？多少窮人的妻女被迫去出賣靈肉？多少窮人得不到最起碼的醫療照顧？多少窮人失去了做人的起碼尊嚴？多少走投無路的人鋌而走險？而為了保持這樣一種社會形態，國家又要投入多少軍警、又要多設多少監獄？我不會用尊重毛澤東來做交易換取尊重鄧小平的。

[ 本帖最後由 司馬遷 於 2009-2-17 02:19 編輯 ]

我在國內的時候年紀還小，接觸社會陰暗面比較少，除了對教育和教師素質不滿意，其他還好。出來后，聽到了很多在國內聽不到的，但是沒有親眼所見，雖然能夠認識到中國存在很多問題，不過對社會矛盾究竟尖銳到何種程度並不了解。我說話講求負責任，我與人交往習慣把別人往好處想，自己不了解的事情不敢多說，所以只能把自己的實際情況與各種言論作一作比較。我想我的家庭應該是很具代表性的平民家庭，父母退休，加起來一個月只領1800元的退休金，岳父岳母家好一些，是鐵路系統的，二老一個月能拿到3000元，但是他們都有自己的生存方式，生活態度樂觀，充分發揮自己的手藝和專業技能，買房，買車，生活比較寬裕。僅僅從退休金上看，相信大家也能了解他們在原單位不過是普通職員，但是買房買車的錢都是依託老鄧的改革開放政策掙來的。

原帖由 belayashma 於 2009-2-17 03:04 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
我在國內的時候年紀還小，接觸社會陰暗面比較少，除了對教育和教師素質不滿意，其他還好。出來后，聽到了很多在國內聽不到的，但是沒有親眼所見，雖然能夠認識到中國存在很多問題，不過對社會矛盾究竟尖銳到何種程度 ...

這說的是事實和中肯。中心城市和沿海平民的生活有很大提高。問題是提高的差距，社會發展的持久性，廣大農民的生活水平還存在極不平衡，有的甚至到了尖銳並迫切要解決。這是大家要討論的。

原帖由 ccjxy 於 2009-2-17 03:13 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  

這說的是事實和中肯。中心城市和沿海平民的生活有很大提高。問題是提高的差距，社會發展的持久性，廣大農民的生活水平還存在極不平衡，有的甚至到了尖銳並迫切要解決。這是大家要討論的。

這樣的態度就對了嘛，看問題需要客觀不要偏激，不要自以為很有什麼」深度「、學識，你就算有也要體現出來叫大家看看嘛，集思廣益才有提高，大家共勉吧

解放前有很多的大師和大家，解放后沒有出一個。 那些個兩彈一星的元勛可都是從國外回來的。
毛澤東仇恨知識分子，不是說知識越多越反動么？在他眼裡，知識分子是屬於小資產階級的，這一點她連金日成都比不上。

原帖由 一笑而過而已 於 2009-2-17 10:09 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
解放前有很多的大師和大家，解放后沒有出一個。 那些個兩彈一星的元勛可都是從國外回來的。
毛澤東仇恨知識分子，不是說知識越多越反動么？在他眼裡，知識分子是屬於小資產階級的，這一點她連金日成都比不上。

新馬甲，還沒進過洗衣房？
不知你從哪裡看到毛說過「知識越多越反動」這句話？事實上，你說的解放前有這麼多大師和大家，後來應該都跑去台灣了，台灣有這麼多大師和大家怎麼連顆原子彈都弄不出來，一直到今天連發射衛星都要找外國幫忙？可見毛是非常重視知識和人才的。當然，比較起來，他更重視學理科的知識分子，文科的知識分子，特別是右派知識分子，他是看不起的，因為他認為他們只會搖唇鼓舌，沒有一點真本領。事實也是如此。

原帖由 賭博客 於 2009-2-16 07:27 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
且不論蒙古獨立，「最先承認的國家是誰，中共和蘇共」是否是事實，就算是，
以你的邏輯，現在西藏獨立，在野的某民主黨派率先承認，那麼是該民主黨派出賣的西藏嘍？責任不在執政的共產黨，是吧？

別「就算是」，48年之後中共已經事實上不在野了，對蒙古獨立表示承認的是中共政府，不是在野黨。老的不說，你說江澤民下台前匆忙跟俄羅斯劃定疆界又是什麼行為？沒見有誰用過「賣國」字樣。。。

原帖由 Howei 於 2009-2-17 04:33 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  



這樣的態度就對了嘛，看問題需要客觀不要偏激，不要自以為很有什麼」深度「、學識，你就算有也要體現出來叫大家看看嘛，集思廣益才有提高，大家共勉吧

你懂什麼對錯？！吹鼓手而已。回主子那兒訓練好了再表演吧？

原帖由 kumar 於 2009-2-15 18:59 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
思想「混亂」是不假，但你本末倒置了，這種混亂與其說是鄧的開放造成的，不如說是因為毛的那套走不通。國門打開，老百姓發現上當了，受騙了，能不「混亂」嗎？往後走是沒有出路的，只能往前走，實行政治體制的改革， ...

原帖由 涼泉居士 於 2009-2-17 15:45 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  
別「就算是」，48年之後中共已經事實上不在野了，對蒙古獨立表示承認的是中共政府，不是在野黨。老的不說，你說江澤民下台前匆忙跟俄羅斯劃定疆界又是什麼行為？沒見有誰用過「賣國」字樣。。。

你這小輪子我要批評你了。難到你不知道中華蘇維埃政府在1931年就成立了嗎？所以，中國實際上在1931年就把外蒙割讓出去了。而且是共產黨要負全責的。至於蔣介石政府下面這些文件，只是幫中共做做樣子而已：

部長閣下：

接准閣下照會內開：

「茲因外蒙古人民一再表示其獨立之願望，中國政府聲明於日本戰敗后，如外蒙古之公民投票證實此項願望，中國政府當承認外蒙古獨立，即以現在之邊界為邊界。

上開之聲明，於民國三十四年八月十四日簽訂之中蘇友好同盟條約批准后，發生拘束力。」

蘇聯政府對中華民國政府上項照會，業經奉悉，表示滿意，茲並聲明蘇聯政府將尊重蒙古人民共和國（外蒙）之政治獨立與領土完整。

本部長順向

貴部長表示崇高之敬意。

此照

中華民國國民政府外交部王部長世傑

中華民國三十四年八月十四日

西曆一九四五年八月十四日

莫洛托夫（簽字）

原帖由 和諧2008 於 2009-2-17 09:24 發表 [朝鮮的現狀正好說明了毛澤東時代所做的是正確的 - 時事述評 -  backchina.com]  


你這小輪子我要批評你了。難到你不知道中華蘇維埃政府在1931年就成立了嗎？所以，中國實際上在1931年就把外蒙割讓出去了。而且是共產黨要負全責的。至於蔣介石政府下面這些文件，只是幫中共做做樣子而已：

部 ...

關輪子什麼事？你是有車一族？

請你正面回答問題，蒙古是么時候獨立的，誰率先承認的？

Howei不是已經貼過了，阿牛雖然水平差點，中文字總應該認識幾個吧