CNN再放厥詞辱華，請看不斷上漲的「反CNN驚濤駭浪」！

本文由 allenjsau 在 2008-4-27 17:50 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


中華網論壇

　　對於CNN辱華事件以及辯解時挑撥政府與民眾的行為，外交部已經第三次要求CNN對這種無恥的行為進行道歉，但是，這種合理要求並沒有讓人家感到他們無恥，反而變本加厲，繼續對外交部發言人姜瑜進行挑釁，這隻能讓他們覺得我們軟弱，無論怎麼挑釁，反正都不會有事，甚至罵你們全國人都是暴徒，也不會得到懲罰，因為你們要和諧，不想破壞奧運的和諧，但是對敵意的人妥協就會讓人家覺得軟弱。

　　呼籲政府驅逐CNN記者或者封掉CNN駐中國記者站直到它道歉為止，不能讓野蠻的罵人者氣焰太囂張！！！

　　呼籲政府拒絕CNN採訪奧運會！！！

"為了抗議CNN主持人卡弗蒂的辱華言論，紐約海明律師事務所22日接受委託，代表華人提出集體訴訟，要求CNN、主持人卡弗蒂和CNN的母公司特納廣播賠償13億美元。記者昨天獲悉，
　　曼哈頓的紐約南區聯邦法院已受理此案件，正在下達傳票。海明律師說，如果對方在接到傳票后30天內不做回應，法庭可以做缺席判決處理。 "

真是個好消息.也是階段性成果.堅持下去,一定會有好的局面.

德國<時代周刊>文章說:

西方媒體的雙重標準終於埋藏了中國人民對它的信賴,某種程度上也讓西方媒體失支了本國人民的信賴.

CNN事件是一個標誌,它會改變世界傳媒領域的整體形勢!

　德國《時代周刊》4月6日文章，原題：西方應該對此感到高興
　就像中國政府不曾對達賴喇嘛的追隨者在點火儀式上的搗亂事件有任何準備一樣，西方同樣驚訝於中國人對西方媒體對現在不實報道的過激反應。
　　西方媒體習慣了面對笨拙的、沒有創造性的中國媒體。
但這次他們遇到了一個新的對手，即中國國民。對於大多數參與者來說，這場戰鬥無關政治和經濟，而是對不公正的反抗。中國人民以自信、有理有制、創造性的方式追求公正。西方媒體被中國人民的強烈不滿和抗議驚呆了，至今仍沒有找到合適的回應。
　　中國的這股新鮮力量來自新一代，他們受過良好的教育、懂得如何獲取信息、自信，最重要的是他們具有獨立思考的能力。只有「黨的忠實士兵」才為中國和中國政府說話、「所有的中國人」都是沒受過教育的、閉塞的民族主義者，這樣的觀點是大錯特錯了。
　　中國人的抗議行動以高科技的交流技術為依託，他們利用虛擬媒體，在各個論壇、使用世界各種語言頑強地追蹤著西方媒體關於西藏問題的不公正報道，他們據理力爭，追根溯源、提供證據。即使少數幾個人例外，但絕大多數參與者在這場戰鬥中恰到好處地理解了民主和人權的意義。
　　其實西方應該對此感到高興，因為他們祈禱了很久的中國民主和人權的改善終於初露端倪。但西方只是沒有準備好，自己會成為民主和人權原則批駁的對象。如今，西方媒體的雙重標準終於埋葬了中國人民對它的信賴，某種程度上也讓西方媒體失去了本國人民的信賴。
　這次對峙有很多後果，首先會改變傳媒界的整體形勢，逼迫西方媒體更加客觀。政治上，中國將更加自信。可以預想，這次的事件會加速中國民主化進程的腳步，因為自信的中國民眾將同樣針對自己的國家維護其自身權利。

總覺得他們所說的都是在撒謊，他們一動一動的嘴巴和表情都是在「賣」謊言！多麼的虛偽，多麼的下賤。做人不能這樣的無恥！他們真是「既當婊子，又要立牌坊」，褻瀆了「道德」這個辭彙的含義。

(ZT)高智商的留學生：30-美金讓cnn破產

本文由 大蝸牛 在 2008-4-29 11:08 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


注意：以下內容可能有風險，請讀者自已判斷，或請相關律師參考。

作者:香水有時有毒

每一個在美的華人都可以到當地的法院去控告cnn和卡弗蒂，索賠500美金。你只需花50美金。你也可能得不到賠償，因為你無法證明你遭受500美金的損失。但每一個案件就要花掉cnn 1000美金， 而且cnn也不能反告你，因為你沒有給cnn造成損失。如果有5000個華人這樣做，cnn必須馬上應訴。你可以在美國任何地方上訴，越偏遠的地方越好。

我是這樣做的：
我在堪沙斯州，我在一民事法庭對cnn及卡弗蒂提出索賠控訴。 cnn的地址：
Address ONE TIME WARNER CENTER
NEW YORK, NY 10019
Telephone 2124848000

我的理由：cnn的僱員卡弗蒂當眾辱罵中國人是一群暴徒和傻子， 傷害了我的名譽，導致我損失了500美金。

分析：
1， 為什麼500美金？
在堪薩斯州，500美金以下的案件，我只需出30美金的上訴費，500美金以上，我要付50美金。
2， 下一步。
我寄掛號信寄給被告。

3， 以後會怎樣？
a, 如果被告未出庭，cnn賠我500美金，外加我那30美金訴訟費。
b, 如果被告的律師出庭，我有可能就輸了，因為我拿不出證據，我頂多就損失那30美金。
c, 對方律師有可能打電話給我要求庭外和解。我要求解僱卡弗蒂，否則，法庭上見。

無論怎樣，cnn要花大筆的律師費。

問：如果我不是美國公民，我可不可以上訴？
美國法律說，不是美國公民都可以告。

問：可不可以群體上訴？
可以，但效果不好。因為你提不出證據你損失了500美金。這就是為什麼我們要人多，而且要在不同的地方上訴，越多越好。

本文由 allenjsau 在 2008-5-4 07:28 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )

　　中評社香港5月3日電／網民熱切關注的紐約華人狀告CNN一案出現了新的進展。海明律師事務所通報說，最近，海明律師與CNN總部一位負責國際事務的副總裁進行了電話接觸，每天都有溝通，結果促成了現在案情的新進展。
　　據了解，CNN這位副總裁在電話中向海明律師表示，CNN對中國人民表示深深的歉意，CNN會給海明律師事務所發來一個書面的較為友善的答覆，並同時將內容相似的書面致歉答覆函也遞交給中國外交部。CNN這位副總裁稱，這個聲明會比CNN以前所有的表示都顯得更加友善，他希望得到中國人民的諒解，他也希望中國人民能夠理解中美兩國乃至中國與西方社會新聞制度本身存在的差異，其中包括新聞事業運作的方式方法。 CNN這位副總裁表示，他本人非常喜愛中國文化，他不希望因為某些新聞報道的失誤而得罪13億全體中國人民。
　　人民網報道，海明律師介紹說，現在離北京「奧運」不到100天，「奧運」需要一種和諧與歡樂的祥和氣氛，我們律師事務所認為，如果CNN這次能有比較善意的回應，如果CNN的書面致歉答覆能夠得到中國人民的諒解與理解，我們律師事務所不希望再將事情鬧大，從而造成中美兩國公眾的嚴重對立。「奧運」開幕是8月8日，如果按照目前的法律程序進度，屆時正好是法庭辯論最激烈的時候，如果事態進一步激化，對方如何進一步攻擊中國？法官如何最終宣判？都值得認真思考。我們不希望在「奧運」期間出現過於緊張的局面。我們初步決定，如果這次 CNN方面的善意回應能得到中國人民的諒解，我們的兩位當事人和我們海明律師事務所可能要向法院提出，將撤訴這個案子，實現雙方取得和解的結局。  
　　記者問：「對方的答覆真能使人滿意嗎？」
　海明律師回答，從目前電話上的相互溝通情況來判斷，對方的電話答覆還算比較滿意。
　　記者問：「那麼對方的書面致歉答覆何時能見到？」
　　海明律師回答，對方的書面答覆正在緊張處理之中。 CNN的那位副總裁在電話中表示，他們公司在幾天之內將做出決定。這位副總裁既是 CNN 的副總裁，也是CNN母公司Turner Broadcasting公司的副總裁，他可以與公司最高層進行必要的溝通，但最後定稿，還需要CNN最高層的決定。
　　記者問：「既然如此，為什麼CNN對中國的正義要求遲遲沒有回應？
　　海明律師說，這裡面有個溝通的問題。自從我們承接這個案子后，我們與CNN雙方都一直在相互聯絡，相互溝通。按說法院發傳票后規定30天內對方必須到法庭答辯，我們沒有逼CNN，我們給他們做出一個很友善的姿態，可以延長一些時間，讓他們能夠予以考慮，然後再來答辯，我們溝通得很好。我們在與其溝通過程中了解到，對中國人民的抗議示威，他們CNN曾表示不理解，他們認為開始幷不了解真相。據了解，在美國有個組織，冒名頂替說有兩三千人簽名給 CNN寫信，說我們律師事務所幷不代表中國人民，而他們才是中國人民的代表，他們稱中國民意是支持CNN的，中國百姓是被中國政府的民族主義所操縱的。所以， CNN開始只以為他們與中國政府對立，在中國民間還是很有威信的。我們律師事務所是民間的中立的機構，我告訴他們，如果你們激怒了13億中國人民，那後果將相當嚴重。這位副總裁稱，CNN現在意識到了這個問題的嚴重性，他們希望與中國人民保持友好。
　　記者問：「律師事務所目前的考慮是否受到什麼壓力，阻止你們繼續打官司？」
　　海明律師說，這個結果幷不是我們預料之中的，但是，立案后也沒有想到，這個案子能引起這麼大的社會關注，支持的與進行人格侮辱的均有。說實在的，有一段時間我們確實受到不小的壓力，各方面說壞話的很多，這些壓力包括來自同行。我們也曾經想過要休兵。但是，看到中國人民的支持力度是那麼大，我們開始幷沒有休兵，我們決心要堅持下去。我們想得到一個比較好的結果，要通過法律的手段，把中國人的尊嚴找回來。原來想把官司繼續打下去，但不希望在此時造成兩國主流民意與媒體的嚴重對立。我上次也講過，每一個人賠償1美元，象徵意義大於實際意義。應該指出的是，海內外華人都在通過不同渠道向CNN施加壓力，抗議示威就是很重要的方式，我們律師事務所所能做的最好的行為就是打官司，大家的目標只有一個，要拿回中國人的尊嚴。這裡，必須承認，中國政府外交部向CNN提出的嚴正要求和施加的強大壓力發揮了重要的作用。
　　記者問：「那位CNN副總裁在電話中使用的是哪個詞來表示對中國人民的歉意的，是sorry還是apologize？」
　　海明律師說，我們在電話溝通時，我向對方分析了CNN面臨形勢的利弊，建議他們真誠地向中國人民道歉，對方講「OK」，表示願接受我的建議，並承諾儘快草擬好書面答覆。
　　記者問：「是否可以這樣講，到目前為止，CNN的代表自己並沒有親口講出對中國人民的道歉？CNN這位副總裁對自己的書面答覆能夠得到中國人民的諒解就那麼自信嗎？另外，律師事務所下一步如何衡量CNN的書面答覆得到了中國人民的諒解？也就是說，在律師事務所接到對方的書面答覆后，是否還要對民意觀察一個階段才能決定是否撤訴？」
　　海明律師對於這些問題也作了自己的回答，並表示一旦拿到這份書面答覆，將第一時間告知記者。但記者仍有不少疑問，將繼續跟蹤這一事態的發展變化。