「聖經」：未婚的基督徒們最好不要結婚，除非「慾火攻心」！

原帖由 溫和地反基 於 2007-1-31 06:26 發表

你如果總覺得非要信一個神心裡才踏實的話，那你就信你心中那個完美的神吧！

不是她覺得非要信一個神，而是聖經上說，耶和華是獨一的真神，同時拜其他神，那是死罪啊！

謝謝你了. 我要信什麼, 怎麼信. 就不是你的事了. 也不是其他任何人的事.

這倒是的，信仰自由嘛。

只有感到需要, 才可能去信.
你若是無此需要. 卻想要先證明一個完美的神我看是不可能的. 因為人本身是不完美的. 你若是從未有過這種需要, 再妄加評論別人的信仰我不認為是不合適的.

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-31 20:56 編輯 ]

但是，耶和華/耶穌那麼多噁心的事你看不見嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-31 08:49 發表
，耶和華/耶穌那麼多噁心的事你看不見嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-31 08:49 發表
但是，耶和華/耶穌那麼多噁心的事你看不見嗎？

如果你相信這事發生過, 那麼你也就相信"聖經"的所有東西都是事實了.  噁心不噁心也沒用了. 你已是基督徒了.

樓上厲害啊！

原帖由 mm2315 於 2007-1-31 01:04 發表


請你再從主題開始看一遍. 誰要討論這無聊的話題, 目的是什麼?

我只能說我認為的上帝是什麼. 有一點很明確, 他不是人. 他有可能在某時某地以人的形式出現過. 所以應該不存在好壞人的問題.



我想你還 ...

這個觀點我接受，基督教從頭到尾都是YY，信它的只是找個YY的對象，精神的寄託而已。那些硬要把聖經和科學和事實相提並論的，都是無知的表現。

回147樓：

聽說過「反正法」嗎？先做個假設。。。

所以，我反基的一個隱含的前提是：假設「聖經」是「神」的話語。。。

懂了嗎？

還有，樓上的質疑展開了講是這樣的：

1）基督徒們相信「聖經」的記載是真實的
2）基督徒們相信耶和華/耶穌做的那些噁心的事實真實的。
3）但是，基督徒們相信耶和華/耶穌是「慈愛公義」的。


所以我們推論：基督徒們喪失了人性。

明白了嗎？

套套你自己吧!


聽說過「反正法」嗎？先做個假設。。。

前提是：假設你相信「耶和華/耶穌做的那些噁心的事實真實的"

懂了嗎？

還有，質疑展開了講是這樣的：

1）你相信耶和華/耶穌做的那些噁心的事實真實的
2）你就相信「聖經」的記載是真實的。
3）你就是基督徒

所以推論：基督徒們喪失了人性。你也喪失了人性. 你只不過是 噁心的基督徒. 讓你自己都噁心的基督徒!



明白了嗎？

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-2-1 02:57 編輯 ]

原帖由 mm2315 於 2007-2-1 02:37 發表
套套你自己吧!


聽說過「反正法」嗎？先做個假設。。。

前提是：假設你相信「耶和華/耶穌做的那些噁心的事實真實的"

懂了嗎？

還有，質疑展開了講是這樣的：

1）你相信耶和華/耶穌做的那些 ...

我感覺老七也是很相信聖經的,只是聖經中將上帝描述成那樣,他不喜歡那樣的上帝模型,所以反聖經,基督教以聖經為教義,就一起反了.

我也基本上認為聖經沒有正確地\全面地描述上帝,或是說聖經對上帝的描述可能是錯誤的.可以肯定我不是正統意義上的基督徒,但老七確不一樣,可以肯定他是正統意義上的基督徒,因為他篤信聖經.

也許老七傾向於修改聖經.修改成與他心中模型一樣.如果有一個與他心中的神的模型一樣的教義,我相信他很快就信神了.

讀了老七那麼多帖子,感覺他很矛盾,不象很多人不信神的人一樣觀點明確.這可能與他自己不能確定神是否存在有關.一方面不喜歡聖經上的神,一方面又敬畏神.因此說起話來,縮手縮腳,放不開,不象PULLIAN那樣旗幟鮮明而有力量

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-2-1 05:46 編輯 ]

〉〉讀了老七那麼多帖子,感覺他很矛盾,不象很多人不信神的人一樣觀點明確.這可能與
〉〉他自己不能確定神是否存在有關.一方面不喜歡聖經上的神,一方面又敬畏神.因此說
〉〉起話來,不象PULLIAN那樣有力量並旗幟鮮明.

你這說法真讓人哭笑不得。

1）我不知道是否有神。
2）但是我確信如果有「神」的話，這個「神」絕對不會是「聖經」里寫的哪一個「神」。
3）擬從哪裡看出我敬畏耶和華/耶穌這個XXXX（版主註：此處刪去四字）了？我之所以說話委婉一些，是不想用過激的語言。過激的語言會讓一些原本中立的人們倒向基督教。

明白了嗎？

[ 本帖最後由 冷不丁 於 2007-2-1 17:41 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-2-1 05:45 發表
1）我不知道是否有神。
2）但是我確信如果有「神」的話，這個「神」絕對不會是「聖經」里寫的哪一個「神」。

我們兩的區別在於:

1）我確信神。
2）我也確信「聖經」里對神的描寫是不全面正確的。

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-2-1 05:53 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-2-1 05:45 發表
〉〉讀了老七那麼多帖子,感覺他很矛盾,不象很多人不信神的人一樣觀點明確.這可能與
〉〉他自己不能確定神是否存在有關.一方面不喜歡聖經上的神,一方面又敬畏神.因此說
〉〉起話來,不象PULLIAN那樣有力量並旗幟 ...

我說的你敬畏神,是你敬畏你將來可能確定的神,不一定是聖經中說的神

你不能確定神的存在,這是你辯論中的軟肋.

1)如果你明確你信無神,人們可以和你辨神的有無
2)如果你信有神,但不信聖經,人們可以和你辨聖經的正確性與否

現在你與別人不在同一線了,不能確定神的有無,心中沒有神,如何與人辨神應該是什麼樣?

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-2-1 06:01 編輯 ]

你太天真了. 有少數人, 特別是一些知識分子, 和宗教極端分子一樣, 瘋狂的反宗教, 反信仰. 這些精英分子對社會影響太大. 宗教文化矛盾客觀存在. 若是讓老七這樣的"精英人士"(也有基的)拚命激化宗教矛盾. 讓14億與20億對立起來,  不是禍國殃民是什麼???.

中華文明五千年,博大精深, 包羅萬象. 難道還吸收不了一個基督信仰嗎?

聽樓上那麼多人的意思，我們好像有必要重新編寫一本「好看」一點的聖經？

155樓，拜託你以後把話說清楚點。

156樓，原來你也知道中國文化博大精深啊？你要吸收基督教這種劣質的東西幹什麼呢？

原帖由 青貝殼 於 2007-2-1 06:29 發表
聽樓上那麼多人的意思，我們好像有必要重新編寫一本「好看」一點的聖經？

聖經中的錯誤確實讓基督徒難堪!!!

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-2-1 07:24 發表
155樓，拜託你以後把話說清楚點。

156樓，原來你也知道中國文化博大精深啊？你要吸收基督教這種劣質的東西幹什麼呢？

要不要吸收, 也不是你一個什麼都不是的人能阻擋的. 你只是一個狂妄自大, 心胸狹窄的人. 差點洗禮的人, 死抱著那幾條. 你只不過是一個劣質的, 噁心的基督徒!