我討厭你，但是我支持你！

邪教這東西哪個國家都有的，為什麼說他是邪教呢，根源不在於他是怎麼產生的，而是在於它做的事情違反了多數人的利益和意願。

不同意將FLG和共產黨進行類比，所謂「一個模子」的說法更是無稽之談。的確，共產黨執政的某個時期是有很荒謬的言論出現，雖然如此作為共產黨他的指導思想還是唯物主義的。這是比較理性的。一切從實際出發，民主和自由的程度也必須以實際情況作為基礎。對於現實中發生的一些醜陋的事情，比如腐敗問題，也要認識到它的時代背景。

當然，對醜陋現實的批判是不能停止的，如果說生產力發展是社會進步的能源，那麼對醜陋現實的批判就是社會進步的發動機。這也是存在兩面性的，首先如果能源足夠，而發動機功率太小進步就達不到應有的速；反過來發動機功率過大，而能源不足的話....如果是汽車的話肯定跑不遠。

，「一貫道」曾經是解放前後中國最大的這類組織，那麼，它又是什麼運動的產物呢，如果你對一貫道不熟悉，可以去翻閱一下資料，就可以知道，共產黨當時也是一樣確認它是反動組織的，這說明，共產黨並沒有對FLG有另眼看待之意……
----------------------
就像反右運動，文革中的派性鬥爭一樣，
誰是正確的、誰是錯誤的，
誰是革命者？
判定的標準是什麼？
由誰來說了算？
現在來看，把國家引向了崩潰的邊緣，
都是禍國殃民的行為。

在民國年代，
共產黨當時就被政府定義為反動組織，
破壞國家安定團結的赤禍；
如果沒有日本的侵略，
共產黨也許還在打游擊呢。

再說一下對HANXIN版主很喜歡把很多事物都與文革聯繫在一起的看法，我認為，我們了解歷史以及批判歷史，並不是為了把從此以後的任何好或不好的東西都貼上某一段歷史「產物」的標籤，我相信，我們是為了從裡面得到一些可以借鑒的東西，「
-----------------------
割裂歷史看問題，也許能得出正確的結果，
我認為有些問題的出現是由其歷史必然的！

當初的FLG學員遍及黨政軍民學，
什麼退休老幹部、革命軍人，街道的老大媽都是健身迷
既鍛煉了身體，又使人民能夠不花錢的娛樂，
好像上千萬的愛好者參加鍛煉。

後來的演變與發展，就像64運動被別有用心的人利用，
來達到某種目的，那也是一小撮的問題，
廣大的人民群眾是無罪的。

就像10年的動亂，對國家造成的危害比那個可惡的FLG不知高出多少倍，
可是最後的結論，不能打擊一大片：只是四人幫的錯，而不是GCD的錯一樣

樓上的糊塗帳算得真有意思。

回#150的話:
你讀過「大師」的著作嗎??如果你還能找到事發前所謂「佛中之佛」的著作，你就應該明白什麼是健身，什麼是迷信。破除迷信難道是不對的嗎？？誠然，共產黨打擊FLG百分之九十是出於自身利益考慮，但是客觀上這種行為破除迷信，對中國的現在和未來都是有好處的。

順便問一句，我昨天發的那篇「給輪子們的一份簡訊」怎麼不見了阿？

廣大的人民群眾是無罪的。

——————————

哪一條法律判定那些曾經鍛煉身體的老大媽們有罪了？是你嗎？還是你以為？

就算是現在，定FLG為非法組織，也只是說那個什麼志是邪教頭目吧，並沒有定那些老大媽們以反革命罪吧？

以前中國大地上，特別是北方，多少老百姓練這種功啊，現在不練了，不也什麼事兒也沒了？

你到底想說什麼？你的意思是想說，這FLG是共產黨養出來的？我覺得你若換個說法：這FLG既然曾經是中國的一個組織，那麼它一定是中國養出來的，這倒是千真萬確的！

但你若非要把FLG的出現也認為是共產黨的功勞，你自己不覺得牽強，別人也會覺得彆扭……

呵呵，話題又給扯遠了。本來在這個帖子里，我所引起的話題已經基本結束。沒打算再多說了。看到 hanxin 一個人在「標新立異」，就多胡謅上兩句。由於話題比較敏感，只對其中的一小段話，發表下看法。

就像10年的動亂，對國家造成的危害比那個可惡的FLG不知高出多少倍，===============================
按國內正統的說法，FLG是一個通過迷信方式形成了一個邪教組織，誤導了修鍊者的正常思維，對修鍊者的身心造成了嚴重傷害，當然還包括後來的靜坐、示威...妄想從事反黨、反國家、反人民、反科學活動，有充分的政治野心。十年動亂則對國家政治、經濟、科技、文化...方方面面都造成了嚴重的破壞，致使中國喪失十年的黃金髮展機會，是導致人民生活水平下降、社會混亂、社會風氣敗壞的罪魁禍首。
如果以上說法都是正確的，不曉得各位認為是誰的危害性更大？
進一步說，對兩者所做出的懲罰有多大的可比性？
對FLG，我是既討厭，更不支持，但不覺得有必要到打人到死的地步。應該給予一個改過自新的機會。當然鬧到了現在，已經很難再做選擇了。家醜不可外揚的觀念是一方面，內部的事情要內部解決是更重要的一方面。FLG不能說是共產黨締造的，但是形成現在這樣的FLG，肯定要算上共產黨的一份功勞。

to：146樓

不知者不罪，那不需要道歉。

呵呵，對你140樓的帖子，目前還沒更多好做回復的。如果有，那還是我在130樓說的那句話。

對於FLG，我覺得他是不適合與共產黨比較的，地位不同，出發點也不一樣，雖然都做了傷天害理的事。好比一條惡狗咬傷了一個人，和一個人拿刀扎傷了另一個人一樣，沒有可比性。

我繼續等待.....

別等我啊，等你自己就可以了。

好比一條惡狗咬傷了一個人，和一個人拿刀扎傷了另一個人一樣，沒有可比性。
=============================
如果可以這麼比，那麼沒必要去和狗較勁，而扎別人的人要去坐牢。
不過我不贊同你的比喻，因為他們都是人。地位高者，犯了錯很容易就成為大錯，所以對自己的要求應該更嚴格，也更需要受到監督。

贊同樓上的説法。

你的意思是想說，這FLG是共產黨養出來的？我覺得你若換個說法：這FLG既然曾經是中國的一個組織，那麼它一定是中國養出來的，這倒是千真萬確的！
---------------------
你說得不錯，是中國養出來的！

與共產黨還不太一樣，
共產黨的初期是蘇聯扶養出來的

但你若非要把FLG的出現也認為是共產黨的功勞，你自己不覺得牽強，別人也會覺得彆扭……
-----------------------
  回#153 ：不知道你有什麼理由會覺得彆扭……？
也許是你那種割斷歷史看問題的原因吧。

看看10年動亂后的中國社會風氣的現狀與
5、60年代中期比較大不相同，
這不是10年動亂的影響是什麼呢？

FLG的出現不是偶然的：
10年動亂的結果與改革后出現的共產黨的腐敗，
使人民對共產黨失去了以往的信賴，
人民的理想與信仰被破滅了。
所以FLG才能得勢！

你有什麼理由否認FLG的出現不是共產黨的功勞呢？

如果共產黨全心全意為百姓，
讓百姓還能夠看到希望的話，
老百姓是那麼容易上當受騙的嗎？

別說他一的小小的FLG，
就是老美拿著橄欖枝過來，
也沒有人尿他啊！

那你的概念出現了太明顯的錯誤了，你該說的是FLG最後演變成那樣是GCD的錯吧？

而不是象你說的「FLG的出現是GCD的錯」！

看看我所舉的例子吧——日本和美國的那些邪教組織呢？是誰之錯？

FLG可能要發展在美國的中共太子黨入會,畢竟大家是鄰居,在反華勢力大本營的關照下攜手共進.

那你的概念出現了太明顯的錯誤了，你該說的是FLG最後演變成那樣是GCD的錯吧？
----------------------------
個人看法：「FLG的出現是GCD的錯」！
FLG最後演變成那樣是江的錯！

看看我所舉的例子吧——日本和美國的那些邪教組織呢？是誰之錯？
----------------------
也許我沒有表述清楚。
中國、日本和美國一些邪教組織出現了，是一個問題，
如何處理、解決好，則是另一個問題了！

就像官員的腐敗問題，世界各國都有！
是遮著、捂著、掩著，
還是坦然面對，堅決處理

〉〉FLG最後演變成那樣是江的錯！
同意