討教一些基督教中的某些基要問題－－《彼得前書》有感

求索 發表於 2014-10-17 11:51
你是真糊塗還是裝糊塗？ 你不正好說明你的正常生活離不開科學嗎？
你打一針， 你相信沒有生命危險, 就是 ...

我不相信打一針沒有生命危險，但我願意承擔這種風險，我的生命還是我的神再控制，而不是交給了所謂的科學。而且醫學的發展離開了人文關懷，就與殺人無異了。所謂的科學就是最有效的達到目的的方法，基督教和其他人都可以用。但很多領域都是基督徒率先發明了科學的方法，而有些人就要把科學從基督徒中剝離出來，可笑不？
你對醫學真是外行。

愚拙 發表於 2014-10-17 12:39
我不相信打一針沒有生命危險，但我願意承擔這種風險，我的生命還是我的神再控制，而不是交給了所謂的科學 ...

我對醫學外行？ 你是幹什麼的？

你的生命還是你的神控制， 就是一個自我安慰。 當然， 你可以說那天你出車禍了， 是神把你接走了。
基督徒做科學研究， 不等於基督教尊重科學。 至少在西方， 只有基督教， 作為一個組織， 是以反科學， 反人權著稱的。 到底是誰可笑？

求索 發表於 2014-10-17 11:51
你是真糊塗還是裝糊塗？ 你不正好說明你的正常生活離不開科學嗎？
你打一針， 你相信沒有生命危險, 就是 ...

你打一針， 你相信沒有生命危險, 就是把你的命交給了科學。

一針送命的事故，　原來很快便被人遺忘了

https://hk.news.yahoo.com/dr%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E9%86%AB%E7%99%82%E7%BE%8E%E5%AE%B9%E4%BB%8D%E7%84%A1%E7%8E%8B%E7%AE%A1-224553812.html

beechan 發表於 2014-10-17 22:41
一針送命的事故，　原來很快便被人遺忘了

https://hk.news.yahoo.com/dr%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%91%A8 ...

還真有這事兒？ 說道說道， 咋啦？

求索 發表於 2014-10-17 23:36
還真有這事兒？ 說道說道， 咋啦？

跳出你的井，　看看天下事罷

求索 發表於 2014-10-17 22:32
我對醫學外行？ 你是幹什麼的？

你的生命還是你的神控制， 就是一個自我安慰。 當然， 你可以說那天你出 ...

你大概不知道現在的醫療糾紛多麼利害。在美國，幾乎每一個病種都養活無數律師，他們緊盯醫院醫生和製藥公司，甚至到電視台做廣告徵求某葯副作用的人，就是為了打官司賺錢。在中國，醫鬧成了一個職業，醫患之間根本不信任，醫生被傷害到處都在發生。現在看病根本就不是像原始社會那樣把自己託付給醫生那麼簡單。

如果你稍微了解醫學，就知道一個人對自己的生命和健康有完全的處置權。醫生要把作用和副作用所有可能的後果都要讓病人明白，最後病人選擇適合自己的治療方式。

正如許多人了解的那樣，基督教是一分再分的，並不存在「基督教」這樣一個組織。雖然都承認耶穌是基督，但政治觀點可能完全不同。而我雖然也自認為信仰基督，卻至今沒有一個合適的教會。

拿美國來說，最有名的做科學的大學幾乎都是基督徒建立的，很多至今有濃郁的宗教色彩。雖然有些做實驗討生活的科學民工自認為是科學家反對基督教，這又能又什麼說服力呢？

愚拙 發表於 2014-10-18 02:48
你大概不知道現在的醫療糾紛多麼利害。在美國，幾乎每一個病種都養活無數律師，他們緊盯醫院醫生和製藥公 ...

你想說明什麼？ 因為解釋清楚副作用， 就沒事了？ 不僅僅是看病， 你每一次出行， 都是把自己的命交在科學手裡。

基督教分了又分， 正說明神放棄你們不管了。說明沒神！

西方科學大爆發， 正是衝破中世紀天主教黑暗統治的結果。 幾百年前基督徒創辦大學，是當事人思想解放的結果， 絲毫不能證明現在的基督教是科學的動力。 縱觀世界， 還有那個群體， 像基督徒這樣反科學？地球的歷史， 生物的進化， 已經是科學事實， 科學家們爭論的只是細節， 有那個基督教組織敢於承認這些嗎? 你敢嗎？

教皇也在舉行做談會，了解外星人的存在否。這個要肯定。

求索 發表於 2014-10-18 03:11
你想說明什麼？ 因為解釋清楚副作用， 就沒事了？ 不僅僅是看病， 你每一次出行， 都是把自己的命交在科 ...

從這種言論，你只是用科學代替了神的位置而已，而且是是狂熱的原教旨惟科學教派。泛科學主義的主義者即使吃一玉米飯也覺得是交在科學手裡，是啊，美國還有不是轉基因的玉米嗎？

科學是為人服務的，而不是相反的。古人知道斧子，鋸，這就是以前的科學技術。以塞亞書10：15 斧豈可向用斧砍木的自誇呢？鋸豈可向用鋸的自大呢。

人都有宗教情懷，都要侍奉自己的神。不管是讓人安息給人力量的聖經里的神，還是讓人殫精竭慮永無寧日的所謂科學的神。你可以說把自己的命交在科學手裡，但不要代表其他任何人。

基督教新教的分裂，說不定是大好事，就像多樣性強的物種總是有強的競爭力。拿這個說沒有神，根本就是沒有邏輯。

西方科學是建立在基督信仰的磐石之上的，現代西方遠離基督教，必將走向沒落。皮之不存，毛將焉附。如果是上帝旨意，那這個趨勢誰也阻擋不了。

地球的歷史，生物的進化，這個和基督信仰有什麼矛盾呢？不是還有人還想通過蝙蝠的分類來推翻基督教嗎？基督教承認宇宙是上帝創造的，現代科學已經證明了宇宙有一個開始；基督教認為上帝世界物從其類，現代科學家還沒有發現一例物種間的進化。聖經上說在神看來千年如一日，一日如千年，現在還有無知好事者加價減減算時間，這個有用嗎？

朋友如果仔細了解一下三位一體這個最根本的基督教準則，就能基本上回答你的問題了。

同時，我請朋友注意，你在討論基督教，基督教信仰是教會作為一個整體從聖經中理解和確定的，你那麼確定說是教會混淆，是根據你自己對聖經的理解，對吧？這裡的挑戰，是你的理解，可能對，還是教會可能對。

我把這個問題提得尖銳一些，是為了讓你看到問題的實質是什麼；從而看到我們任何一個人，看一個問題，都可能偏頗，而教會對第一重要的教義，理解偏頗的可能性要小得多，當然不是絕對化。

愚拙 發表於 2014-10-16 23:39
我不相信打一針沒有生命危險，但我願意承擔這種風險，我的生命還是我的神再控制，而不是交給了所謂的科學 ...

求索 發表於 2014-10-17 14:11
你想說明什麼？ 因為解釋清楚副作用， 就沒事了？ 不僅僅是看病， 你每一次出行， 都是把自己的命交在科 ...

真正的基督徒一個人也是基督徒，分成多少派又有什麼關係？

你老兄也逗，始終堅持在神的家之外不進來，卻看我們在神的家裡分成幾個小組杞人憂天。

愚拙 發表於 2014-10-17 18:19
從這種言論，你只是用科學代替了神的位置而已，而且是是狂熱的原教旨惟科學教派。泛科學主義的主義者即使 ...

愚拙 發表於 2014-10-17 13:48
你大概不知道現在的醫療糾紛多麼利害。在美國，幾乎每一個病種都養活無數律師，他們緊盯醫院醫生和製藥公 ...

你說的基督教會沒有一個統一的組織，是有形教會；以基督為元首，所有重生得救的基督徒為肢體的教會，是無形教會，建議看看《教會論》這本書。

如果教會不重要，新約的那些書信都不起作用了。使徒和早期門徒無不致力於建造教會。

正常情況下，不參加教會生活的，不可能是基督徒，因為基督徒不是個體，而是一個整體，就像身體的一個器官離開身體不是生命一樣。

追求永生 發表於 2014-10-18 09:28
朋友如果仔細了解一下三位一體這個最根本的基督教準則，就能基本上回答你的問題了。

同時，我請朋友注意， ...

我並不能理解三位一體，也用不著這個概念來讀聖經和研究教會歷史。個人對聖經的理解可能有偏頗，教會也然。幾乎每一個教會都在聖經之外加上點東西，天主教有聖母聖人，新教有因信稱義，讓人無所是從。

奉耶穌的名向神禱告，而不是奉耶和華的名向耶穌禱告。你非要說耶穌就是神神就是耶穌，那麼前面的區別就不應該存在。所以，你非要說耶穌就是神，那等於說耶穌是神，耶穌也不是神。李常受的召會，禱告沒有奉誰的名，直接向耶穌禱告。他們也活的好好的。

追求永生 發表於 2014-10-18 09:49
你說的基督教會沒有一個統一的組織，是有形教會；以基督為元首，所有重生得救的基督徒為肢體的教會，是無 ...

你說的教會只限於新教還是也包括天主教東正教？我現在覺得天主教挺好的，不強拉人，彌撒鄭重莊嚴，就是醜聞太多了。

愚拙 發表於 2014-10-17 21:37
我並不能理解三位一體，也用不著這個概念來讀聖經和研究教會歷史。個人對聖經的理解可能有偏頗，教會也然 ...

你如果要這樣說，不信的人還有更富的。

所以有信仰有追求真道願望的人，不同的地方就是要活得明白，就是聖經教導的要有辨析邪靈的能力。

你如果只追求一定的生活，而不是要明白，不知道你主貼為什麼要說教會混淆？你已經在用你非教會的觀點論說教會了。

愚拙 發表於 2014-10-17 21:47
你說的教會只限於新教還是也包括天主教東正教？我現在覺得天主教挺好的，不強拉人，彌撒鄭重莊嚴，就是丑 ...

我說的是廣義基督教會。當然這裡也有不同觀點。看一個教會，主要要看他們的信仰根基是什麼。

如果照你說的那個區分辦法，其他宗教也肯定有符合你標準的，你會去嗎？

愚拙 發表於 2014-10-17 21:37
我並不能理解三位一體，也用不著這個概念來讀聖經和研究教會歷史。個人對聖經的理解可能有偏頗，教會也然 ...

關於禱告，主耶穌給我們樹立了榜樣，那是標準的禱告的格式，也確定了我們和神的關係，同時也是禱告的有效途徑。

那就是奉主耶穌的名向父神禱告，等於我們在耶穌裡面禱告，等同於耶穌的禱告。你看看相關的經文，就可以清楚地看到這些。

但是這裡的區分，是因為聖父、聖子、聖靈的不同分工。比如，我們的禱告，如果沒有聖靈在我們心裡動工，感動我們，是不可能說出符合神的旨意的話來的。不符合神的旨意的話，神必轉面不聽。而如果不在主耶穌裡面，又怎能得到神的悅納？

追求永生 發表於 2014-10-18 11:40
你如果要這樣說，不信的人還有更富的。

所以有信仰有追求真道願望的人，不同的地方就是要活得明白，就是 ...

我自信還是追求明白生活的人，所以才不會輕易接受一些似是而非的論斷。但是我並不認為活的明白在一些廣義的基督教會，不明白一定是個人。我去的教會都如關於基督是不是神，神坐在神的右邊這些問題都不能給我一個滿意的答案，我的疑問大概也是每一個研討聖經的人的疑問。

子曰：「士志於道，而恥惡衣惡食者，未足與議也。」窮富本來就不是基督徒首先關注的問題。