基督徒怕讀聖經？

那麼多神跡都看到了，那麼多要受死和死後復活的話都提前說了。都不算，就算三天和三日三夜的區別。八戒你在看什麼阿！ 那麼多神跡都是假的？ 就話是錯的。「《約翰福音》 9：31  我們知道神不聽罪人。惟有敬奉神旨意的，神才聽他。 」

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-17 03:08
那麼多神跡都看到了，那麼多要受死和死後復活的話都提前說了。都不算，就算三天和三日三夜的區別。八戒你在 ...

看到這些「失誤」才能看到那些「神跡」是被造假的啊。如果你只讀和合本，你就看不到這麼多的漏洞，你就會認為那些是神跡。可你一旦發現原來聖經是經過「加工」的，那麼還有什麼可「信」的呢？

騙子能行騙，就因為他能做到絕大多數時候都是「真」的，那才能在關鍵時刻讓你「相信」。如何識別騙子？就是從他不經意的漏洞裡面發現啊。

如果是神寫的或者默示的聖經，那就絕對不能有一點瑕疵！只要能發現瑕疵，哪怕一點點，那就足以證明，這不是神的東西！

教會兩千年來為什麼不斷的「掩蓋」這些「瑕疵」？

為什麼不改原文？

原文要是改了，那才是神不知鬼不曉呀？

到和合本，都兩千年了，難道人家只怕中國人明白真相？

難道人家就不知道中國人中有戒兄這樣的原文專家？

新華社都知道發個通稿？

還是那個問題，耶穌復活都是假的，有關細節卻一定是真的，而且還欲蓋彌彰，而且還欲蓋彌彰了好幾千年。

有點太低估世界人民的智商了吧？

·八戒· 發表於 2012-4-17 03:26
看到這些「失誤」才能看到那些「神跡」是被造假的啊。如果你只讀和合本，你就看不到這麼多的漏洞，你就會 ...

你應該好好想想幾個沒有文化的漁夫在師傅死的情況下，都回去老老實實打漁去了。為什麼還跳出來。搞個師傅復活的超級神跡。忽悠大家都信，他們圖什麼？？什麼東西讓他們無所懼怕，死也不能阻攔。好好看看耶穌復活后，和使徒行轉。那麼艱難照樣廣傳福音。

本來都信心不足，耶穌受難前還討論誰大誰小，3年了沒什麼長進。連大弟子都三次不認主。你還指望他們幹什麼？但自從耶穌復活后，他們眼睛就開了。看懂了聖經。全部都剛強壯膽，聽從主的曉諭，全部去傳福音了。

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-17 06:39
你應該好好想想幾個沒有文化的漁夫在師傅死的情況下，都回去老老實實打漁去了。為什麼還跳出來。搞個師傅 ...

嘿嘿，圖什麼？這種問傻子的話聽得多了去了 你也該去問問輪子同樣的問題啊

搞一種宗教利益大了去了，那是打魚可比的么？為了這個巨大的利益，冒點險一點不奇怪。抓到輪子也要坐牢，為啥輪子還那麼搞呢？ 這是同樣的答案。

cdzy777.gmail 發表於 2012-4-17 06:44
本來都信心不足，耶穌受難前還討論誰大誰小，3年了沒什麼長進。連大弟子都三次不認主。你還指望他們幹什麼 ...

和輪子以及所有其它宗教一樣，這一點都不奇怪。如果你根據這些現象就認定某個宗教是「真」的，那麼全世界各種宗教的開始都是這樣的，是不是也都是神了？

世界上所有宗教在創始時期都會受到打壓，甚至大屠殺，哪個宗教不如此呢？以此作為「根據」就完全糊住人的眼睛，讓人看不到其欺騙的本質！

很多騙子在大騙的時候也會「犧牲」一些東西來讓你「相信」他說的是真的，所謂捨不得孩子打不到狼說的就是這個。要騙，當然就有風險，沒風險你能騙得了嗎？ 所以，用風險中的「犧牲」作為根據是最不值錢的。

原文能不能改，若能改，為什麼不改呢？

難道只需要蒙蔽讀譯文的人就夠了？

和合本如此，其他的譯本如何？若沒改動，那是不是只蒙蔽中國人就夠了？

給個答案吧。

sousuo 發表於 2012-4-17 21:20
原文能不能改，若能改，為什麼不改呢？

難道只需要蒙蔽讀譯文的人就夠了？

和合本是從KJV翻譯的，而不是希伯來、希臘原文。KJV是經過千年教會「校正」過的版本，和合本是以KJV這個為藍本翻譯的。

聖經原文能改嗎？ 啟示錄寫的還不夠清楚嗎？如果你認為聖經是神的話，人有什麼資格「校正」神的話呢？ 如果可以，到底誰是神？

耶穌說要「恨」你的父母妻子兒女，你們有什麼資格給「校正」成「愛」呢？耶穌說要待三日和三夜，馬太給改成第三天，教會更進一步把它「統一」了，誰給你們的「權力」呢？

·八戒· 發表於 2012-4-17 09:04
和合本是從KJV翻譯的，而不是希伯來、希臘原文。KJV是經過千年教會「校正」過的版本，和合本是以KJV這個 ...

耶穌復活都是假的，聖經原文為什麼是真的？

sousuo 發表於 2012-4-17 22:08
耶穌復活都是假的，聖經原文為什麼是真的？

問你啊 這不正是俺要你回答的么？你們所信的如果為「絕對」的「真」，那就不能有一點點「錯誤」，有一點錯誤不就證明它不是「絕對」的「真」了么？ 如果沒有任何錯誤，為啥教會要「修正」他呢？那豈不是把「正」的給改「歪」了么？

到底聖經原文有沒有錯誤？你來回答吧。

·八戒· 發表於 2012-4-17 09:13
問你啊  這不正是俺要你回答的么？你們所信的如果為「絕對」的「真」，那就不能有一點點「錯誤」，有 ...

這就是你所謂的自相矛盾。

如果你相信聖經原文，那麼就該相信其譯本是在聖靈的保守下產生的。

如果你懷疑聖經的譯本，那為什麼不懷疑原文？

所以，試圖打著紅旗反紅旗，是沒什麼希望的事情，大家幾千年都沒什麼成就的。

說起來， 不是懷疑， 而是對「譯文對原文的不忠實」這件事兒的憤怒。

sousuo 發表於 2012-4-17 22:18
這就是你所謂的自相矛盾。

如果你相信聖經原文，那麼就該相信其譯本是在聖靈的保守下產生的。

聖靈「保守」「譯本」嗎？ 如果需要「譯本」去「修正」原文，為啥聖靈從一開始不「保守」「原文」呢？

「譯文」和「原文」都不被「保守」才會有差別，而這恰恰就證明兩者都是不可靠的東西，根本不存在俺「相信原文」。俺從來沒說俺不懷疑原文啊。

俺用原文和「譯文」對比，並不是說俺就相信原文，恰恰相反，這就證明了兩者都沒有得到「保守」。俺讓你讀原文做對比，就是要告訴你，兩者都不可信，因為聖靈都沒有「保守」它們 :lol

你從什麼地方「推論」出俺相信聖經原文？

睿智老和尚 發表於 2012-4-17 22:38
說起來， 不是懷疑， 而是對「譯文對原文的不忠實」這件事兒的憤怒。

原文需要「修正」這件事本身就證明了至少有其一是不受聖靈「保守」的，而更進一步的讀下去就發現，原來兩者都不受聖靈「保守」

對了么，先把紅旗放下再說。

原文和譯文的差別及忠實度，是翻譯界的老問題，魯迅為此還有過專門的文章，討論所謂「硬譯」。

但硬譯還是譯，雖然讀起來實在是折磨，比之查字典之讀書法，好歹那還是讀。

譯文和原文要的是意思上的相同，而不是字詞上的一致，是常識吧。

那麼，就可以知道三天三夜，和三日後於主耶穌死而復活這件事並無什麼大要緊，而三日三夜完全可以理解為是和約拿神跡對應的修辭手法，而不是主耶穌在地里時間的正式宣告。

於是，譯文和原文都指向同一件事，主耶穌死而復活。

使得挖空心思攻擊者得把自己無窮盡的想象加進去，才搞成個電視劇樣的證明。

難為了。

你從哪知道，這一句原文和譯文「有出入」的？隨便問問。

總而言之， 就是非基督徒們不要雞蛋裡挑骨頭， 愛信不信， 嘿嘿

sousuo 發表於 2012-4-17 23:15
對了么，先把紅旗放下再說。

原文和譯文的差別及忠實度，是翻譯界的老問題，魯迅為此還有過專門的文章，討 ...

嘿嘿，如果是文學作品，你說得不錯，翻譯是一個再創作的過程，很多翻譯只在大意上符合原著，有些翻譯甚至比原著還要精彩。

但是，你認為聖經是文藝作品嗎？ 如果是，那麼你說得對，俺不再爭論，你怎麼「翻譯」都沒關係。

如果你認為聖經是神的話，那就完全不同，人有沒有「再創作」的權利？ 光是「大意」一樣，能行嗎？

三日三夜和第三天，誰都知道差別大了去了，既然關係到「復活」這個關鍵，這是玩笑的事兒么？ 你認為神也屬於「大概其」么？

·八戒· 發表於 2012-4-17 10:43
嘿嘿，如果是文學作品，你說得不錯，翻譯是一個再創作的過程，很多翻譯只在大意上符合原著，有些翻譯甚至 ...

聖經當然是文學作品，但有不同於人的文學作品，乃是神的文學作品。

而我所看到的譯文是忠於原文的，在此，三日三夜和三天後各自表示不同得意思。

如果聖經真的有諸多的「錯誤」，諸位也不會拿這麼件事大做文章了。

睿智老和尚 發表於 2012-4-17 23:43
總而言之， 就是非基督徒們不要雞蛋裡挑骨頭， 愛信不信， 嘿嘿

沒辦法，基督徒先定義聖經「絕對」沒骨頭可挑啊 如果基督徒認為聖經可以「大意」正確就可以，而不需要「絕對」，那麼俺就立刻「投降」

基督徒們到底認為神是否「絕對」正確呢？