堅決破除對鄧的「凡是」，旗幟鮮明地批判「貓論」！

·八戒· 發表於 2012-2-1 23:28
「還有引爆身上炸藥跟老闆和家人同歸於盡的」。這是誰寫的？

難道你只抓辛辛苦苦幹了一年拿不到工資的農民工而不抓欠薪的老闆？你還有沒有點天良？

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:31
難道你只抓辛辛苦苦幹了一年拿不到工資的農民工而不抓欠薪的老闆？你還有沒有點天良？

誰抓民工了？

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:26
問得好。老闆有欠薪的權力嗎？木有這個權力，他怎麼敢欠薪呢？人最寶貴的就是生命，如果告到法院就能馬 ...

欠薪和殺人，不是一個等級的矛盾。生命是最寶貴的財富。你難道連這個也不知道????

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:19
那就先批判漢奸走狗的祖師爺鄧笑貧吧

批判他什麽？？ 批判他對非洲國家領導人的建議？？？ 看清楚沒有，這些話，是他向非洲領導人的建議，不是說中國，作者狗屁不通，我想你應該看懂。

·八戒· 發表於 2012-2-1 23:28
「還有引爆身上炸藥跟老闆和家人同歸於盡的」。這是誰寫的？

你是不是有「老年性痴呆症」？還是你文化程度太低連這麼簡單的中文句子都看不懂？
民工引爆身上的炸藥跟老闆同歸於盡被你理解成老闆是恐怖分子，抱炸藥跟民工一起自殺。你太有才啦。倍可親象八戒這麼有才的恐怕很難找出第二個了。

小康人家 發表於 2012-2-2 00:12
批判他什麽？？ 批判他對非洲國家領導人的建議？？？ 看清楚沒有，這些話，是他向非洲領導人的建議，不是 ...

呵呵，如果我說你狗屁，那個什麼版二就來發警告，搞屏蔽了。
你們這些人，都是以前搞運動整人、給人穿小鞋、打擊報復養成習慣了，惡習難改啊！
老鄧敢在中國大放厥詞嗎？毛澤東有這麼多的粉絲和民眾擁護，他敢公開否定馬克思主義、否定毛澤東思想、否定社會主義制度嗎？當然只能用兩面手法嘛。兩面手法被揭穿，有人氣急敗壞，大罵「狗屁不通」也在情理之中。不過這樣的人是極少數。在這個熱帖下面，馬甲換來換去，其實就只有一個人。

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:30
呵呵，如果我說你狗屁，那個什麼版二就來發警告，搞屏蔽了。
你們這些人，都是以前搞運動整人、給人穿小 ...

批評帖子作者和直接罵網友，性質完全不同，你不懂？？？？

小康人家 發表於 2012-2-1 23:33
欠薪和殺人，不是一個等級的矛盾。生命是最寶貴的財富。你難道連這個也不知道????

是啊。問題是當局不知道，他們不知道人民內部矛盾如果處理得不好，或在官僚主義的衙門作風下其性質也會轉化的。更有一些馬屁奴才認為，這種惡性事件不具代表性，個別現象，就象恐怖主義一樣，哪個國家都有的，是樹木不是森林，大可不必在意。所以，你應該去問問，那些馬屁奴才知道不知道人的生命的寶貴？知道不知道水能載舟也能覆舟的道理？

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:16
你是不是有「老年性痴呆症」？還是你文化程度太低連這麼簡單的中文句子都看不懂？
民工引爆身上的炸藥 ...

誰說老闆是恐怖分子啦？自殺的是民工啊。這不是你自己說的么？

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:37
是啊。問題是當局不知道，他們不知道人民內部矛盾如果處理得不好，或在官僚主義的衙門作風下其性質也會轉 ...

嘿，有誰讓他自殺了呢？

·八戒· 發表於 2012-2-1 23:30
有沒有欠薪由誰確定？法院。你憑什麼「審判」呢？你怎麼知道法院沒解決呢？哦，法院的判決不符合你期望的就 ...

一邊因為老闆不發工資窮得都揭不開鍋要餓死了，一邊還在一審二審三審。你倒是給介紹一下，還有沒有比抱炸藥跟資本家同歸於盡的更好的辦法？別只會紙上談兵！

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:37
是啊。問題是當局不知道，他們不知道人民內部矛盾如果處理得不好，或在官僚主義的衙門作風下其性質也會轉 ...

我當然知道，但14億人的國家，不可能沒有個別不良事件發生。要防止。一旦發生了注意就得了。沒有必要寫這種狗屁不通的帖子。完全是借題發揮。因為鄧小平根本不是說的中國，他不是要霸王硬上弓嗎？？？？

·八戒· 發表於 2012-2-1 23:32
誰抓民工了？

你不是想抓嗎？只不過「恐怖分子」死了，抓不到啦。

非常時期 發表於 2012-2-2 00:43
我當然知道，但14億人的國家，不可能沒有個別不良事件發生。要防止。一旦發生了注意就得了。沒有必要寫 ...

你又搞錯了，主帖哪裡有什麼討薪欠薪的不良內容？你看都沒看清楚就亂髮議論，才是真正的狗屁不通！

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:43
一邊因為老闆不發工資窮得都揭不開鍋要餓死了，一邊還在一審二審三審。你倒是給介紹一下，還有沒有比抱炸 ...

這就是法制的特點，懂嗎？ 中國法治了你也不高興啊？法制就是給雙方充分的公平機會進行一審二審三審啊。你一審結果不滿意，可以繼續上訴，難道你不希望這樣嗎？

·八戒· 發表於 2012-2-2 00:42
嘿，有誰讓他自殺了呢？

有啊。資本家和他們的奴才比如象你們這類的人啊。

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:45
你不是想抓嗎？只不過「恐怖分子」死了，抓不到啦。

這正是俺說的，世界上所有法律對自殺者都毫無用處啊。

和諧2008 發表於 2012-2-2 00:50
有啊。資本家和他們的奴才比如象你們這類的人啊。

俺啥時候讓他自殺了？哪個資本家讓民工自殺了？

·八戒· 發表於 2012-2-2 00:41
誰說老闆是恐怖分子啦？自殺的是民工啊。這不是你自己說的么？

八戒：那裡面明明寫著「近日，江門市江海區人民檢察院對撞人的老闆彭永福予以批准逮

莫非你不抓恐怖分子要抓老闆？老闆也炸死啦，你抓誰去？抓白面饃饃吧。

·八戒· 發表於 2012-2-2 00:49
這就是法制的特點，懂嗎？ 中國法治了你也不高興啊？法制就是給雙方充分的公平機會進行一審二審三審啊 ...

法律如果經常站在公正的一邊，而不是站在權勢或錢勢的一邊，當然另當別論。
有很多老闆僱農民工時連書面合同都不簽的，不簽書面合同僱工算不算違法我不知道。
如果沒有書面雇傭合同，最後拖欠工資，這些農民工憑什麼去法院提告？如果老闆再給法官塞點錢，這種官司幾乎都不用打了。
所以，我只對中國真正意義上的法治高興。