違反自認為不合理的法律也是違法

iamcaibird 發表於 2011-4-28 08:41
回復 Dhammapala 114樓 的帖子

打壓FLG我支持，因為FLG企圖把自己凌駕於世俗社會之上。圍中南海沒有什麼 ...

老兄，怎麼叫凌駕世俗？人家逼你練功還是命你去拜李大師了？

中國的媒體就是中南海的喉舌，因此你說圍中南海沒什麼、圍攻媒體就該滅掉云云，說明了你如果不是當局者迷，就是別有居心。FLG在我們這兒老老實實的，從沒聽說去包圍哪個媒體，還攻呢？既沒槍砲，又無拳勇，怎麼個攻法？

iamcaibird 發表於 2011-4-28 06:09
回復 jiandao 106樓 的帖子

不知道你太簡單還是我太複雜。外國介入本國事物，是惹人討厭的。譬如美國就不允 ...

老兄，共產黨是政治組織，和教會是兩回事。

回復 iamcaibird 120樓 的帖子

「討論憲法的時候」？有這種時候嗎？

回復 Dhammapala 121樓 的帖子

FLG是哪個媒體說他不好就圍哪個媒體，在國外FLG不敢那樣做

回復 ManCreatedGod 124樓 的帖子

問題不是敢不敢，而是根本沒必要。在國外，他們能經營自己的媒體，自由自在為自己發聲；而在中國，他們只能被專政。事情就是這麼簡單。

回復 Dhammapala 125樓 的帖子

難道你沒聽說加拿大montreal有個華僑時報？華僑時報報道了flg的負面消息，受到flg的刁難和訴訟。如果是洋人的報紙，他們屁都不放

回復 Dhammapala 121樓 的帖子

看來，你並不知道FLG圍攻天津《青少年科技博覽》的事。

回復 Dhammapala 122樓 的帖子

當教會介入政治，那麼該如何界定？在美國的有的伊斯蘭，也被界定為恐怖組織，不過因為和國外可疑伊斯蘭組織有人員和資金的來往。

回復 自由之靈 123樓 的帖子

我黨當然沒有開發憲法讓大家討論。

Dhammapala 發表於 2011-4-27 17:16
老兄，怎麼叫凌駕世俗？人家逼你練功還是命你去拜李大師了？

中國的媒體就是中南海的喉舌，因此你說 ...

在中國的時候，FLG從不說他們是宗教。是到了美國才變成宗教的。

Dhammapala 發表於 2011-4-27 20:20
老兄，共產黨是政治組織，和教會是兩回事。

iamcaibird 發表於 2011-4-28 00:22
回復 自由之靈 123樓 的帖子

我黨當然沒有開發憲法讓大家討論。

我黨當然沒有開發憲法讓大家討論，這似乎不應該是當然的，是吧老兄？

iamcaibird 發表於 2011-4-28 13:18
回復 Dhammapala 121樓 的帖子

看來，你並不知道FLG圍攻天津《青少年科技博覽》的事。

我還是搞不懂要怎麼個攻法。

我們這兒的FLG待人和氣，沒有你說的那惡形惡狀啊。

homepeace 發表於 2011-4-28 14:32
在中國的時候，FLG從不說他們是宗教。是到了美國才變成宗教的。

因為他們沒說自己是宗教，所以就能打壓它，是嗎？守望教會老老實實承認自己就是宗教，結果如何？

Dhammapala 發表於 2011-4-28 03:37
因為他們沒說自己是宗教，所以就能打壓它，是嗎？守望教會老老實實承認自己就是宗教，結果如何？

明明是宗教，而對信徒說不是宗教，在任何國家都是不容許的。
守望教會承認自己是宗教，雖受打壓，但其待遇比GLG好得多。

homepeace 發表於 2011-4-28 11:23
明明是宗教，而對信徒說不是宗教，在任何國家都是不容許的。
守望教會承認自己是宗教，雖受打壓，但其 ...

守望教會承認自己是宗教，雖受打壓，但其待遇比GLG好得多。所以, 我們感激涕零。

jiandao 發表於 2011-4-28 09:11
守望教會承認自己是宗教，雖受打壓，但其待遇比GLG好得多。所以, 我們感激涕零。

應該感激主

homepeace 發表於 2011-4-28 13:43
應該感激主

自由之靈 發表於 2011-4-27 12:18
回復 在美一方 62樓 的帖子

「俺腳得哈，那屬於序言部分，還不能稱之為法律條文。現行版本進步多了，把四個堅 ...

「俺腳得哈，那屬於序言部分，還不能稱之為法律條文。現行版本進步多了，把四個堅持給撤下去了。共產黨也要遵循偶國家法律。這是新版憲法第五條規定的，值得歡迎。

基督教會的章程過期啦，還作繭自縛，要在什麼黨的領導之下。哈哈。。。

不知道這次守望教會「事件」的前因後果，不過我認為宗教固然不能與政治相結合，反宗教也不宜和政治沾邊。如果不願意看到某些勢力利用宗教反華，那麼自己建立一個法制民主，長治久安的體制才是正途。對於自己公民的信仰活動，也就不必那麼緊張，依法行事就好。」