共產黨的抗日戰爭4大戰役 把日本趕回了老家了

泰山石敢當 發表於 2011-10-14 22:15
呵呵，黔驢技窮。

朋友，
你不要氣餒，
你技窮了不可怕的，
你繼續學習就行了。

回復 風天 111樓 的帖子

我認為隔岸說的是正史，正史也是這麼說的，只是口氣沒那麼直接了當。譬如說，在軍閥的破壞下，孫大臨時總統的政令不出南京府，結果袁氏篡奪了革命果實。

後來又說孫中山屢次被軍閥出賣（為什麼土憋總要出賣他這個海龜呀），就開始「學習」蘇俄，結果屢戰屢敗的南方軍，一眨眼就成了戰無不勝的北伐軍，因為他們用的是蘇聯提供的槍炮子彈啊。

為什麼蘇聯支持南方呢？因為反動的北洋政府不承認蘇俄在外蒙的勢力了。好在後來的蔣不上這個賣國的鉤，但最終還是胳膊擰不過大腿了。

海外憤青 發表於 2011-10-15 11:56
回復 風天 111樓 的帖子

我認為隔岸說的是正史，正史也是這麼說的，只是口氣沒那麼直接了當。譬如說，在 ...

手頭上沒正史，只有一本袁騰飛說中國史。
孫中山，袁世凱各為辛亥革命的正反兩角。
這是大陸中學生所學的。台灣學生學什麼，想當然也知道啦。
正史就算對孫中山的能力，功業有保留。也不會將孫中山當丑角，閑角來寫的。

lushao 發表於 2011-10-15 11:44
朋友，
你不要氣餒，
你技窮了不可怕的，

很好奇：除了胡勒八扯，反華就說不出什麼正經話了么？

也難怪，逢中必反不容易，必須擅長睜著眼睛說瞎話。

泰山石敢當 發表於 2011-10-15 18:45

很好奇：除了胡勒八扯，反華就說不出什麼正經話了么？

也難怪，逢中必反不容易，必須擅長睜著眼睛說瞎話。

很好奇：除了胡勒八扯，捧華就說不出什麼正經話了么？

也難怪，逢中必捧不容易，必須擅長睜著眼睛說瞎話。

lushao 發表於 2011-10-15 11:41
你適合回中國去為小學生寫黨史。一定會被好評的。

呵呵，理屈詞窮，一時語塞，我看你也只能這麼說了......

和諧2008 發表於 2011-10-16 06:08
呵呵，理屈詞窮，一時語塞，我看你也只能這麼說了......

你的觀點是來自小學課本，沒有自己的觀點。

回復 lushao 125樓 的帖子

呵呵，回顧一下前邊的回帖，就知道誰在睜眼說瞎話。

別擔心，不是誰都象你。

日本沒侵中他是來中國幫共產黨打國民黨奪權的.
這個結論的得來是從老毛數度感謝日本打國民黨及老毛不準解散軍介入甚扯後腿國民黨抵抗日本侵中.
老毛是政治家軍事家不但是地球偉人也是宇宙偉人,以後外星人登陸一定會去廣場向他請益.

lushao 發表於 2011-10-16 07:20
你的觀點是來自小學課本，沒有自己的觀點。

那你的觀點一定是胡說八道的成份太多，連小學生都騙不了。

和諧2008 發表於 2011-10-16 17:13
那你的觀點一定是胡說八道的成份太多，連小學生都騙不了。

一定的。

roc100 發表於 2011-10-16 07:50

日本沒侵中他是來中國幫共產黨打國民黨奪權的.
這個結論的得來是從老毛數度感謝日本打國民黨及老毛不準解散軍介入甚扯後腿國民黨抵抗日本侵中.
老毛是政治家軍事家不但是地球偉人也是宇宙偉人,以後外星人登陸一定會去廣場向他請益.      

是這樣。

海外憤青 發表於 2011-10-14 22:56
回復 風天 111樓 的帖子

我認為隔岸說的是正史，正史也是這麼說的，只是口氣沒那麼直接了當。譬如說，在 ...

袁氏談不上篡奪，只是眾望所歸罷了。那些軍閥跟孫中山一樣，自己的地方最高長官的頭銜都是自封的，當然不可能聽命於孫中山。最一個關鍵，就是孫中山的師弟們曾跟哥們爭議的一件事：孫中山是美國人。其實他狗屁的不是，他回到中國，並不是美國的欽差大臣，也不再是日本的欽差了，既沒後台，又沒財力，自己還是草台班子，當然彈壓不住那些手裡有槍有地盤的軍閥。誰服氣他呀。萬般無奈下，他只好投靠蘇俄，幫人家當入侵中國的代理。

人改不了事實

隔岸觀火 發表於 2011-10-18 19:31
袁氏談不上篡奪，只是眾望所歸罷了。那些軍閥跟孫中山一樣，自己的地方最高長官的頭銜都是自封的，當然不 ...

從清朝的角度, 老袁是篡權. 但他玩四兩撥千斤, 逼清帝遜位, 逼革命黨收手, 本是中華近代第一功臣, 可惜了一念之差成千古恨.

回復 海外憤青 135樓 的帖子

shicai 發表於 2011-3-14 20:28
呀﹐那裡要4大戰役那麼多呀﹐纔前面兩個就搞定了﹐不信看中共黨史。

你太偉大了。告訴她們哪裡去找答案。頂。

回復 xiaoxiaofengwu 134樓 的帖子

shicai 發表於 2011-3-14 20:28
呀﹐那裡要4大戰役那麼多呀﹐纔前面兩個就搞定了﹐不信看中共黨史。

你太偉大了。告訴她們哪裡去找答案。頂。

你也偉大。頂。

海外憤青 發表於 2011-10-19 11:44
從清朝的角度, 老袁是篡權. 但他玩四兩撥千斤, 逼清帝遜位, 逼革命黨收手, 本是中華近代第一功臣, 可惜 ...

從清朝的角度，老袁沒有篡權，因為武昌起義爆發的時候，老袁致仕在河南老家，根本沒領導起義。是起義者自己起了事，找不到領導人，而清廷也想請袁世凱出山，這就說明，矛盾的雙方都希望借重袁世凱。這也就是為什麼袁世凱後來當選為總統。他是正兒八經被選舉產生的，而不是象孫中山那樣，自封的。

海外憤青 發表於 2011-10-15 11:56
回復 風天 111樓 的帖子

我認為隔岸說的是正史，正史也是這麼說的，只是口氣沒那麼直接了當。譬如說，在 ...

引用了憤青的回復，以反映百年動蕩。
斷章取義，莫怪莫怪。

http://my.backchina.com/chineseb ... -127209-page-1.html