如果是你，你會在領養一個孩子后，再送人嗎？

rtc4rtc: 認多一個乾媽多好

那就認吧,哈哈..有人給紅包不好嗎?哈哈..

ww_719:那就認吧,哈哈..有人給紅包不好嗎?哈哈..

就是，我還想認乾媽呢

任飛飛: 領養前就要慎重考慮，做決定后就不要出爾反爾。
其實很多事都是這樣的

rtc4rtc: 就是，我還想認乾媽呢

你不會在擠兌我太老了吧,哈哈哈哈..

xqw63: 首先，憑什麼說朋友家條件好？第二，你考慮了孩子的心理傷害了嗎？

讀過兒童心理學嗎?與親生的小孩一起成長,心理沒有傷害嗎?能夠獨自擁有養父母的愛,不是更幸福嗎?何來傷害?

原則上不會，除非是臨終託孤的一類，不能預測或控制的事情發生了。

她領養的目的不純，並不是愛孩子，只是想有個孩子伴伴老吧。
那倆孩子真可憐，受了一次的遺棄，又再來一次，像貨物一樣的被轉讓。心靈的創傷夠深的。

如果孩子的親生父母來要的話，要多審查一下。也許會給出

霜天紅葉: 讀過兒童心理學嗎?與親生的小孩一起成長,心理沒有傷害嗎?能夠獨自擁有養父母的愛,不是更幸福嗎?何來傷害?

依你的邏輯，孩子繼續轉讓，讓給更富有的人家，孩子有更好的未來，豈不更好？

gyl: 原則上不會，除非是臨終託孤的一類，不能預測或控制的事情發生了。

同意您的評論，既理智，又情感

xiaoami: 她領養的目的不純，並不是愛孩子，只是想有個孩子伴伴老吧。
那倆孩子真可憐，受了一次的遺棄，又再來一次，像貨物一樣的被轉讓。心靈的創傷夠深的。

有人認為，沒有傷害

daomeidan: 如果孩子的親生父母來要的話，要多審查一下。也許會給出

咱剛才回復了一個村民的帖子，也就是說，發生了自己無法控制的事情的時候，會考慮，這才是理智的正確選擇

xqw63: 依你的邏輯，孩子繼續轉讓，讓給更富有的人家，孩子有更好的未來，豈不更好？

他們需要的是全心的家庭之愛，而要享受生活，父母的有好的物質條件是重要的，兩者並不排斥，我們的論點往往不是一個命題，蘋果和橘子沒有可比性。

戲子就是戲子，永遠是下九流中的最底層。別看戲子們裝模做樣的是表演得有多出色，內心裡只認一個字「利」，否則這「潛規則」如何能夠形成呢？所以說，在「戲子」的心中是決不會有「情」存在的。古話說「戲子無情，婊子無義」，有道理呀！

領養的是活人，不是小貓、小狗。憤怒！！！

霜天紅葉: 他們需要的是全心的家庭之愛，而要享受生活，父母的有好的物質條件是重要的，兩者並不排斥，我們的論點往往不是一個命題，蘋果和橘子沒有可比性。

轉移話題了，孩子每經過一次轉讓，就會出現傷害一次，和橘子蘋果無關

對戲子而言，棄養就相當於換個老公而已！

新手登陸: 戲子就是戲子，永遠是下九流中的最底層。別看戲子們裝模做樣的是表演得有多出色，內心裡只認一個字「利」，否則這「潛規則」如何能夠形成呢？所以說，在「戲子」

不可一概而論

新手登陸: 領養的是活人，不是小貓、小狗。憤怒！！！

咱就是這樣的感覺，才寫了文章
http://my.backchina.com/space-206294-do-blog-id-56982.html

zhousx18: 對戲子而言，棄養就相當於換個老公而已！

呵呵，似乎更嚴重，對孩子傷害太大了