基督復活 - 直接證據

119# 龍蟋蟀
那你對以色列歷史知道多少？你對聖經知道多少，你怎麼就可以大大方方的反了呢？

120# 龍蟋蟀
新約一樣也是歷史，新約的歷史證據比舊約更多。

哥們兒，舊約聖經難道不是歷史書嗎？難道你能在以色列歷史中找到孔子？難道以色列歷史中找不到孔子，以色列人就可以就此否認孔子的存在？
MapleTree 發表於 2009-4-17 21:36

以色列的史書及文物有多少關於耶穌的？很少！可以說沒有！有的只有聖經，而聖經文學價值大於史料價值。
相比較中國有多得不得了的關於孔子的史料及文物。

什麼叫歷史，你懂了嗎？

你再想想，孔子生活的年代比耶穌早600年！  史料卻比耶穌無比豐富！

121# MapleTree

拿出我「反」耶穌復活的證據。

朋友，在說豐富之前，你最好先了解一下什麼叫豐富。世界上關於耶穌的出版物，無論是絕對數量還是國家，語言的數量，每年都是據首位的，這一點誰能望其項背？相反孔子的資料只有在中國可以找到，你說哪個更可信？

120# 龍蟋蟀
新約一樣也是歷史，新約的歷史證據比舊約更多。
MapleTree 發表於 2009-4-17 21:47

新約是歷史書還是歷史故事書？如果是歷史書，它本身就應該有考證，就是證據。所以你所說「新約的歷史證據」，是指支持它的其它來源的歷史證據，還是新約提供的歷史證據？

126# MapleTree
你不要混淆史料史書文物和一般的書籍裝飾品，好不好！

憑沒有史料價值的聖經，就說耶穌死而復活，是不可靠地！

歷史和考古都證實了聖經的真確性。它既是可以被證實的，更重要的，它也為我們提供了真確的歷史史料。

歷史和考古都證實了聖經的真確性。它既是可以被證實的，更重要的，它也為我們提供了真確的歷史史料。
MapleTree 發表於 2009-4-17 22:08

錯了，聖經只是有一點歷史的影子，這可是公認的。只有基督徒「相信」它是準確！

131# 618o500

是關於某一群人的歷史傳說。

131# 618o500
準確地說是只有基督徒完全相信它是準確的。歷史上還有這樣的人，為了證明聖經錯誤去考古考察，結果考了一大圈最後相信了的。這樣的例子不止一例。

133# MapleTree

相反的也有。為了給聖經收集證據去考古，越考越生疑，最後完全不信了的，也有，也不止一例。

133# MapleTree
拿出來晒晒！保證絕大多數都是怕光的！

134# 龍蟋蟀
誰？別告訴我是老7。

把耶穌生死的歷史資料，拿出來晒晒！

死的資料很清楚，生的資料不清楚。這是因為耶穌出生在一個普通木匠人家，歷史上沒有清晰的記載很正常。中國歷史上也有很多人物生平並不詳盡，但這並不妨礙他們生平中所作出的大事的真實性。

別只說，拿來！

蔡倫（？—121）字敬仲，東漢桂陽郡人.漢和帝時，蔡倫入宮做皇帝的侍從，後來升任「尚方令」，負責管理皇室工場，監造各種器械。東漢和帝元興元年(公元105年)，蔡倫在總結前人製造絲織晶的經驗的基礎上，在洛陽發明了用樹皮、破漁網、破布、麻頭等作原料，製造成了適合書寫的植物纖維紙，才使紙成為普遍使用的書寫材料。

你能因為不知道蔡倫什麼時候生的，就否認他造紙的成就嗎？