不自由， 毋寧死？--- 兼論六四

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:39 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


我經歷了這場運動，我怎麼不了解？ 你是故意不要去了解的，卻胡言亂語，可惡

因為你去運動了，所以6.4流血了。狗東西

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:42 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


沒有腐敗的中國政府就不會有6。4 學生運動，「外國勢力」就沒有機會介入，也不可能有國家的分裂，要怪，就怪政府中的貪官污吏，不要拿學生做替罪羊

你比腐敗跟害人

原帖由 zjd713 於 2009-1-13 14:45 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  



你現在在西方國家吧，可能你也聽聞了現在爆發了百年難遇的金融危機了，照這個邏輯你可以先在你的所在國去鬧鬧看

1。我所在國的政府沒有因為政策的失誤而引起金融危機。
2。 美國的金融政策的失誤，美國政府意識到后，以採取措施，全力搶救，並在改進錯誤的金融政策。
       每個政府的政策都不可能十全十美，有錯就改，聆聽民聲，才是好政府
3。中國政府有沒有好好立法，反腐敗，當學生反官倒時，中國政府是什麼態度！

原帖由 dj-diesto 於 2009-1-13 14:53 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

你比腐敗跟害人

我很自豪，居然有那麼大的能耐

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:44 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


對不起， 你的馬甲太多了，那個di-diesto 就是你的馬甲，我不會跟一個滿嘴髒話的人討論的

嘿嘿，是不是罵你的人太少了？狗東西

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:55 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


我很自豪，居然有那麼大的能耐

所以殺你這個狗東西沒有罪。狗東西

原帖由 dj-diesto 於 2009-1-13 14:50 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

弄得人民不滿？就你們這些狗東西不滿。興風作浪

十足的小兒科，跟你說，有辱我的人格

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:42 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


沒有腐敗的中國政府就不會有6。4 學生運動，「外國勢力」就沒有機會介入，也不可能有國家的分裂，要怪，就怪政府中的貪官污吏，不要拿學生做替罪羊

這有個誤區，無論你的動機如何好也不能過分。我們不能因為父母偏愛弟妹，就把家毀掉，請外人來教育父母。腐敗不公平那都有，我們可以抗議表達，但不可去毀了國家，不能為了打死一個蒼蠅就打碎鍋。就象殺錯人，你說是因為別人給你刀了，這行嗎？

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:53 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


1。我所在國的政府沒有因為政策的失誤而引起金融危機。
2。 美國的金融政策的失誤，美國政府意識到后，以採取措施，全力搶救，並在改進錯誤的金融政策。
       每個政府的政策都不可能十全十美，有錯就改，聆 ...

這裡你論述了一個過程和結果的關係，既然你能容能西方國家犯下如此大的過失（暫且不論原因），並能容忍其進行補救，雖然說現在完全看不到補救是否有效，是否合理。也就是說你看待其他國家是看「過程」。但是反過頭來為什麼你看待自己的母國卻是只認「結果」呢？你沒有看到國家在反腐倡廉方面的努力嗎？你沒有看到國家在關心弱勢群體方面的成就嗎？你沒有看到國家在經濟領域的輝煌成果嗎？

返回到論點上---「過程」與「結果」，拋開大家是中國人這點先不說，你覺得這種雙重標準公平嗎?特別是對一個還處在發展中的國家而言？？

原帖由 糊塗人生 於 2009-1-13 14:59 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

這有個誤區，無論你的動機如何好也不能過分。我們不能因為父母偏愛弟妹，就把家毀掉，請外人來教育父母。腐敗不公平那都有，我們可以抗議表達，但不可去毀了國家，不能為了打死一個蒼蠅就打碎鍋。就象殺錯人，你說 ...

1。沒有學生要毀這個國家，事情弄到 不可控制，是學生表達抗議時，政府沒有好好傾聽民聲，結果引起全國人民的不滿。
2。不能為了打死一個蒼蠅就打碎鍋。。 既然如此， 也不能因為柴玲等敗類，而否定學生的愛國熱情

原帖由 zjd713 於 2009-1-13 15:01 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  



這裡你論述了一個過程和結果的關係，既然你能容能西方國家犯下如此大的過失（暫且不論原因），並能容忍其進行補救，雖然說現在完全看不到補救是否有效，是否合理。也就是說你看待其他國家是看「過程」。但是反 ...

1。腐敗和金融政策的失誤完全是不同的兩個問題，不要混為一談。
2。金融危機發生，美國政府在人民走上街頭前就已開會，想辦法。所以人們不必再走上街頭了
      可當時的中國政府，學生抗議，到全國人民的支持，政府都沒有好好和學生及人民對話。所以政府對局勢的失控有不可推卸的責任

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2009-1-13 15:12 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:07 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


腐敗和金融政策的失誤完全是不同的兩個問題，不要混為一談。

看到我在句子里用了括弧了嗎？ 這中間原因有很多種，眾所周知其中的一種就是「腐敗」，需要我再給你舉一些華爾街巨貪的案例嗎？我想這點上你可以藉助google自己找了吧。另外，共同之處也是顯而易見的，那就是最終老百姓成了災難的「載體」

[ 本帖最後由 zjd713 於 2009-1-13 15:12 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:56 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

十足的小兒科，跟你說，有辱我的人格

你當然沒有人格。因為你是狗。狗東西

原帖由 zjd713 於 2009-1-13 15:01 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  



這裡你論述了一個過程和結果的關係，既然你能容能西方國家犯下如此大的過失（暫且不論原因），並能容忍其進行補救，雖然說現在完全看不到補救是否有效，是否合理。也就是說你看待其他國家是看「過程」。但是反 ...

時間已證明了，中國現在越來越腐敗了

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:07 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


1。腐敗和金融政策的失誤完全是不同的兩個問題，不要混為一談。
2。金融危機發生，美國政府在人民走上街頭前就已開會，想辦法。所以人們不必再走上街頭了
      可當時的中國政府，學生抗議，到全國人民的支持 ...

學生抗議，到全國人民的支持 ？？？？？？？？？？？？狗東西，你在吠什麼？誰？？在支持？？？？、所以，殺你沒有罪。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:14 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


時間已證明了，中國現在越來越腐敗了

何以見得？？是不是又靠猜測？且不論近年打擊貪官的力度在明顯加強，就算你看看相對中立機構發布的近幾年貪污腐敗國家上中國的排名情況也可看出反貪的效果了。呵呵，要學會多用事實而不是猜測進行論證，ok？

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:14 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


時間已證明了，中國現在越來越腐敗了

狗東西，是不是沒狗糧了？

原帖由 dj-diesto 於 2009-1-13 15:19 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

狗東西，是不是沒狗糧了？

你他媽是狗娘養的吧。除了「狗東西」，別的不會說了？

對了,差點忘了：啐一口吐沫到你臉上^-^
以後見你一回啐一回。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:05 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


1。沒有學生要毀這個國家，事情弄到 不可控制，是學生表達抗議時，政府沒有好好傾聽民聲，結果引起全國人民的不滿。
2。不能為了打死一個蒼蠅就打碎鍋。。 既然如此， 也不能因為柴玲等敗類，而否定學生的愛國熱 ...

看來你是篇論好手，不過你忘了，六四的最後的可能是要毀了這個國家，而不是初期的反腐和反到。你一定要把學生愛國與最後被人利用毀國家連在一起說，我也沒辦法。世界上任何一個國家都不會不鎮壓。一句話，你放棄本質，只看局部。無論你是何初衷，如果結果是相反的，沒人會贊同你，因為你幫人抓小偷，卻燒了人家的房誤殺了人家的人，別人有理由抓你。政府沒聽學生，那些我見到的國家領導人與我們見面是為了嗎？不過可惜的是，？？們不給政府時間和迴旋餘地去改革，壓政府立馬西化。所以是？？人有意為之。柴？成為西方鼓吹的？？代表，就是現在，講「六四」一些人就把這些渣滓拿出講事，那學生來掩蓋真相。你如果不是不了解真相，就是有意迴避。據我所知，在西方對毀國家的人也是毫不留情。無論你是如何的愛國，事實上你再毀國家，就別殺錯人後，還非要別人認可你是有偉大動機的。我當時無論如何偉大，但我是在幫？？毀祖國，我就認為是我錯，我應用好的方法去建設國家。壓國家認錯，等於是讓這種事再演。而且是在認清？？人的面目后，我懷疑你的動機。希望你不是一個打作聖潔口號而另有目的的人。

[ 本帖最後由 糊塗人生 於 2009-1-13 16:27 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 15:07 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


1。腐敗和金融政策的失誤完全是不同的兩個問題，不要混為一談。
2。金融危機發生，美國政府在人民走上街頭前就已開會，想辦法。所以人們不必再走上街頭了
      可當時的中國政府，學生抗議，到全國人民的支持 ...

你知道美國政府是何時開會幹預的？銀行倒閉后。大批工薪人被銀行收走房，銀行出壞帳時，要求政府出面，政府沒理會。而且之前有不少呼聲要求政府介入，政府不理，看看報紙有不少人指責政府監管不力。但無人以毀國家，壞社會次序來要挾美國政府。你的信息不靈通，多是片面的。