美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬?

原帖由 中國的中 於 2008-7-21 01:53 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


拜託，外匯不能用來造航母的，中國造航母只能花人民幣，外匯只能用來買航母，美國賣嗎？

真懷疑你讀過書沒有

原帖由 pink8 於 2008-7-21 14:52 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

我的『出處』三代純種中國人，我再無聊也不會象你一樣羞辱自己的族宗。
說你不懂的『出處』還在於，1，關於投資的基本概念你沒搞清楚。2，個人投資行為與國家投資行為在理念上的巨大區別3，不知道在評估投資效益時 ...

你問題很嚴重，三代人，估計還沒有完全從猴進化成功吧？或者就是三代前是雜交的。
那麼好吧：
1。讓我也像嘟嘟1218那樣無恥下問吧。麻煩賜教投資的基本概念是什麼吧？看我是否有違反。
2。個人投資和國家投資是有區別，請問我有涉及到個人投資和國家投資的不同的錯誤嗎？
3。時間價值那麼基本的理論，已經自然包括在投資裡面了。不過看你好像反過來了。有時間價值才會虧損更大啊，你是否錯誤引用了支持反方論點的數據呢？

世界秩序的話語權是不可不爭的, 要爭就必須要有類似的籌碼
拿到籌碼不能保證一定勝利, 但沒有籌碼是肯定沒法較量的

如今, 對於這筆基金, 美國是恐懼的,不安的. 這正是我們的成功之處

中國經濟已經深度融合, 在相當長的時期里, 中美經濟是世界雙引擎的局面將長期並存.
保證美國的經濟具有一定穩定性,對中國也有好處. 反之亦然.

但如果美國寧願用損人一百, 自毀1000蠢招對付我們, 我們也不會怕

我們知道, 美國經濟是虛擬經濟, 靠金融市場的運作支撐.
而中國是實體經濟, 天然有著虛擬經濟無可比擬的抗擊打能力.

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

投資的概念我想人人都知道
而你上面的這句話, 本論壇還沒人提及
請你解釋一下:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

原帖由 xiaol 於 2008-7-21 15:06 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


你問題很嚴重，三代人，估計還沒有完全從猴進化成功吧？或者就是三代前是雜交的。
那麼好吧：
1。讓我也像嘟嘟1218那樣無恥下問吧。麻煩賜教投資的基本概念是什麼吧？看我是否有違反。
2。個人投資和國家投資 ...

罵人彰顯了你的無知和卑劣。
1。在投資的概念里沒有『套住』這樣的辭彙。
2。國家投資行為有很多你所不知道的意義和價值。所以不要以你個人的投資經驗妄加指責。
3。建議你去讀讀『是川銀臧』的書，你這樣的基礎沒法與你交流。

你怎有空跟這貪官的兒子談這些?這小子隔一段就跑出來噴一下糞,他整天把美國當為假想敵,你如讓他解釋一下為何既然中國和美國是敵對國,怎還繼續增持美國的國債而不敢減持?他可能又要去找他的東方時事專家的分析了,哈哈!跟這樣沒檔次的說這些你不怕浪費時間?

請你也象東方一樣分析一下形勢,好嗎? 看看有沒有賣點

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 22:36 編輯 ]

所以我早早就QUIT了。
看這幾個沒點財經背景的好漢們耍大刀其實也蠻好玩的。

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

看來你又來了
請你解釋一下:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

都來看看：

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

你給的連接,不過是個輪子味兒十足, 煽風點火,調撥離間,滿篇謬論的文章, 我見得多了, 沒有興趣

還是請你解釋一下:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 23:03 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
你給的連接,不過是個輪子味兒十足, 煽風點火,調撥離間,滿篇謬論的文章, 我見得多了, 沒有興趣
還是請你解釋一下:
"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說 ...

哈哈，人家說你傻，果然是漿糊腦子啊？凡是站在你不同立場上的就是同一個人？我跟這位「xiao/「有什麼關係？還是看看IP地址再牛吧。人家的觀點自有人家的論據，我憑什麼要象你那樣越祖代庖？我看你就整一個好壞不分，中國好的地方你喜歡、你熱愛是有良知的中國人都應該具備的品格；中國生了瘡、流了膿的地方也喜歡去舔，還到處逢人就說：「不要上藥，不要治療，我就忒愛這爛瘡毒癤。這爛瘡好啊，瞧，紅得多粉嫩啊，這膿血的味道多芬芳啊！」這種變態心理最好還是去找找醫生看看吧。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 02:12 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
世界秩序的話語權是不可不爭的, 要爭就必須要有類似的籌碼
拿到籌碼不能保證一定勝利, 但沒有籌碼是肯定沒法較量的

如今, 對於這筆基金, 美國是恐懼的,不安的. 這正是我們的成功之處

中國經濟已經深度融合, 在 ...

「世界秩序的話語權是不可不爭的，要爭就必須要有類似的籌碼，」
1.這件事，說小了是投資失敗，說大了是一典型標準的賣國行為；
2.爭奪「世界秩序的話語權」也是為了爭奪國家利益，所謂國家利益最直接的體現就是爭奪財富，
你告訴我，花了這麼多錢，我們爭奪到了什麼？

原帖由 jeffersonforest 於 2008-7-22 00:38 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

「世界秩序的話語權是不可不爭的，要爭就必須要有類似的籌碼，」
1.這件事，說小了是投資失敗，說大了是一典型標準的賣國行為；
2.爭奪「世界秩序的話語權」也是為了爭奪國家利益，所謂國家利益最直接的體現就是 ...

據他們說還是有的。比如：爭奪到了美國一位即將離任的總統來參加北京奧運開幕式。。。。。。

原帖由 格林 於 2008-7-21 08:35 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


你這是以中國人的想法來想象美國。但願美國政府也會象中國政府那樣經常以行政手段來管理經濟。
俺早就認為，有錢不應該怕燒手。你有巨額外匯，拿來買什麼不好？買黃金、貴金屬堆在自己家裡不行嗎？買石油回來 ...

格林同學的建議理論是正確的，但實際上就不是那麼回事了。當今世界，美國是老大，很多的事情是老大點了頭，下面的馬仔才敢做事，這麼說吧，南非想賣黃金給中國，中東想賣石油給中國，奧大利亞想賣鐵礦給中國，日本想賣精密機械給中國，都很想啊，但是美國老大不點頭，哪個敢賣。
中國買美國的債券的實質是什麼？說白了，就是給老大送的禮錢，老大點頭了，中國才能買到所需要的像您所說的石油，貴金屬，黃金。中國人不傻，是沒辦法，拳頭不夠硬，只能先忍著點。
格林同學說的「有錢不應該怕燒手」，那是指過小家日子，在當今國家博奕中，錢多了不一定是好事。當年大清帝國的「雞地屁」可是佔世界「雞地屁」一半呢，有錢不是你的錯，但是，有錢保不住就是你的不對了。具體說到中國，需要的不是富裕，而是富強。這一字之差，內在的差別可大多嘍。

[ 本帖最後由 黑貓警長 於 2008-7-22 00:56 編輯 ]

原帖由 黑貓警長 於 2008-7-21 11:47 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


格林同學的建議理論是正確的，但實際上就不是那麼回事了。當今世界，美國是老大，很多的事情是老大點了頭，下面的馬仔才敢做事，這麼說吧，南非想賣黃金給中國，中東想賣石油給中國，奧大利亞想賣鐵礦給中國，日 ...

媽拉個巴子！
建100嫂最大的航空母艦還他媽的的不夠贏？
沒錢建1艘航空母艦有他媽的100嫂航空母艦的錢送人？

原帖由 中國的中 於 2008-7-21 14:53 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


拜託，外匯不能用來造航母的，中國造航母只能花人民幣，外匯只能用來買航母，美國賣嗎？

誰說造航母只能用人民幣？ 你有沒有讀過書？ 這種水平就不要再辯了。

原帖由 jeffersonforest 於 2008-7-22 00:53 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

媽拉個巴子！
建100嫂最大的航空母艦還他媽的的不夠贏？
沒錢建1艘航空母艦有他媽的100嫂航空母艦的錢送人？

這位同學，沒這麼大的火氣。另外，您的貼子里有個別的錯別字。
居家過日子，送禮的錢該送你得送，置打狗棒的錢該花也得花。
航母是國家實力的體現，實力不到是建不成的，印度倒是有一艘航母，誰當回事兒了？航母這玩意，中國已經開始弄了，老大盯得相當的緊，所以，給各位同學提個醒：您知道多少算你消息靈通，千萬別亂說。

[ 本帖最後由 黑貓警長 於 2008-7-22 01:08 編輯 ]

原帖由 黑貓警長 於 2008-7-21 12:03 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  


這位同學，沒這麼大的火氣。另外，您的貼子里有個別的錯別字。
居家過日子，送禮的錢該送你得送，置打狗棒的錢該花也得花。
航母是國家實力的體現，實力不到是建不成的，印度倒是有一艘航母，誰當回事兒了？航 ...

印度沒錢送美國4000億，所以建航母，
中國有4000億送美國，所以不需要！
什麼他媽的邏輯！！！

[ 本帖最後由 jeffersonforest 於 2008-7-21 12:12 編輯 ]

這是標準的典型的賣國行為！！！