「聖經」：未婚的基督徒們最好不要結婚，除非「慾火攻心」！

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-30 02:10 發表
〉〉也提醒你一下: 是不是正確, 也不是你說了算的. 你是人!

是的，我是人，而且我什麼也不是（照你的說法），很低級，這些我都可以接受，我都沒有問題。

問題是：好的，你說有一個「神」，這個「神」大規 ...

你是人, 大家都是人. 除此之外, 什麼也不是. 更沒有高級低級之分. 不管你讀了多少書, 有多少智慧,良心. 若別人有不同的觀點, 你沒有權利指責別人沒良心, 沒理智.

我看了你的問題好多遍了. 也回答了你的上面的問題. 雖然不是你想要的答案. 也請你仔細讀讀.  不要先假設你的答案是一定正確. 更何況, 有多少問題今天是沒有答案. 當然你可以繼續尋找.

〉〉我看了你的問題好多遍了. 也回答了你的上面的問題. 雖然不是你想要的答案. 也請你仔細讀讀.

1）我從來沒有架設我一定正確。只要你又令人信服的證據/邏輯，我可以隨時改變我的看法。

2）你的「答案」沒有說服力，我也反駁過了。

沒想要改變你的看法. 也曾經有過和你一樣的感覺.  

建議你 尊重個人信仰, 反對教會利用教徒. 如果你退休了, 對美國社會的白人基督教會做個調查. 至於"聖經"你也讀透了. qew123在他的一個帖里也說聖經有許多錯誤矛盾的地方. 你的問題沒有人有說服力的「答案」. 也就沒有人能改變你的看法. 但是這並不意味著你正確, 別人錯, 信教的人就沒理智和良心. 空話和書本可以很完美. 可更重要的是今天你在做什麼.

〉〉信教的人就沒理智和良心

我說這個話是有根據的。

1）耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的事你能理解嗎？
2）「聖經」上那麼多的自相矛盾你看不見嗎？有自相矛盾的「真理」嗎？

你說不是"真理", 不"公義" 是你的事.

基督徒認為是"真理", "公義", 是他們的事.  

你的真理公義和他們的真理公義是一回事嗎???

他們都不完美, 不是真理. 你就完美, 是真理???

如果信教的人就沒理智和良心, 你也不會比他們好到那兒去.

還是想想有沒有上帝再說吧.

〉〉你說不是"真理", 不"公義" 是你的事.
〉〉基督徒認為是"真理", "公義", 是他們的事.  

為什麼我就不能揭露基督教的真相呢？假如基督教真的是「真理」，「真理」怎麼會講不出道理來呢？

〉〉你的真理公義和他們的真理公義是一回事嗎???

那麼，請基督徒們講清楚他們的「真理公義」是怎麼會事啊。耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，為什麼基督徒們認為這些屠殺是「公義」的呢？基督徒們講得出點道理來嗎？

〉〉他們都不完美, 不是真理. 你就完美, 是真理???

我不完美，我也不是真理。這一點，我說過很多遍了。

〉〉如果信教的人就沒理智和良心, 你也不會比他們好到那兒去.

這句話沒什麼道理吧？喊口號有什麼意思呢？

〉〉還是想想有沒有上帝再說吧.

我是在想啊。而且，我也認為有「神」存在的可能性啊。但是，如果真的有「神」的話，這個「神」絕對不會是基督教的那個「神」。這一點，我列舉了五大理由。歡迎你或者基督徒們反駁啊。可是，基督徒們反駁得了嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-30 05:01 發表
如果信教的人就沒理智和良心, 你也不會比他們好到那兒去.

這句話沒什麼道理吧？喊口號有什麼意思呢？

看到過一些身邊的基督徒,肯定有良心一定比你好. 文如其人. 你也如此而已.

再討論你那些問題就是瘋子了. 到此為止.

不過你還認為可能有"神", 那就慢慢找吧. 很想知道你何時能找"神", 什麼樣的"神",

〉〉看到過一些身邊的基督徒,肯定有良心一定比你好.

呵呵，是嗎？你身邊的這些「良心好的基督徒」怎麼看耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的事啊？

很好奇！

除了說你是瘋子以外, 沒話可說了.

原帖由 mm2315 於 2007-1-30 09:55 發表
除了說你是瘋子以外, 沒話可說了.

這位mm不要說嘁哩喀喳是瘋子，我一點也沒看出他有什麼地方瘋。他說的話不對嗎？
你身邊的這些「良心好的基督徒」怎麼看耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的事啊？
嘁哩喀喳想說的是：很有可能你所說的那些「良心好的基督徒」在耶和華殺嬰這件事上會表現出違背良心的行為。
是「極端基督徒」還是「良心好的基督徒」，對這件事的看法就是試金石。
世界上沒有任何國家的法律可以判嬰兒的死刑，即使他的父母罪大惡極嬰兒也是無辜的。可基督教的神耶和華就可以這樣做，絲毫不以為恥，且反以為榮，大加渲染。而一個人只要加入基督教，就必須歌頌耶和華的任何行為，包括殺嬰這種殘暴行為。基督教對人們心靈的扭曲由此可見一斑。
很多基督徒，甚至大多數基督徒入教的時候並沒有考慮那麼多，甚至有的連聖經都沒讀過就受了洗。他們確實是懷著一顆善良的心入教的，入了教之後才發現他們心中的完美的神竟有如此的劣跡，這確實是一件很尷尬的事情。大多數的基督徒採取鴕鳥政策，對不喜歡的視而不見，挑好的信。神在他們心中依然是美好的，且永遠是美好的，但這已經是被過濾過的神了。

先頂一下樓上「溫和地反基」同學，說得好！

〉〉除了說你是瘋子以外, 沒話可說了.

mm2315：為什麼你說我瘋了呢？為什麼我不可以問這個問題呢？基督徒們相信耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了，還相信這些屠殺是「公義」的，我問一下「為什麼」就變成瘋子了嗎？我不服啊。

變成了瘋子還不服......

不過以後「瘋子」這個詞最好少用。瘋不瘋由醫生來決定，不是我們這班人能夠隨意下結論的，否則我們不成了非法行醫了么？

原帖由 mm2315 於 2007-1-29 23:41 發表



你是不是覺的這些問題很無聊?

當你還未搞清楚上帝是什麼, 所有這個主題里的問題都很無聊的? (包括我的). 你認為的上帝是應該扔垃圾桶.

是的: 結婚是因為2人相愛. 性生活很正常. 可偏有人要把這是也 ...

好像是你先提到了

原帖由 mm2315 於 2007-1-28 21:36 發表

你不結婚也可發泄自己的, = 嫖.
你結婚也可以不發泄自己, = 有病

回去問問你父母你怎麼來的, 搞清楚后再想想上帝是什麼 !

我也就順著往下說罷了。

上帝是什麼，你知道嗎？

你告訴我上帝是什麼呢？如果你不知道他是什麼你怎麼能信他呢？萬一他是壞人呢？

我對上帝的理解是，它是某種存在形式的實例。當然，以現在人類的科學水平還無法認識到這個實例的真實狀況，有可能連這種存在形式都不了解。不了解的東西談什麼信不信呢？可笑。

我認為上帝對我來說和垃圾沒有區別也是因為這個原因，我不知道上帝是什麼以及其存在形式，大概這輩子也不會知道，只是他的某些作所，某些語言（聖經上的，包括耶穌的，如果是真的）讓我非常厭惡。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-30 13:51 發表
先頂一下樓上「溫和地反基」同學，說得好！

〉〉除了說你是瘋子以外, 沒話可說了.

mm2315：為什麼你說我瘋了呢？為什麼我不可以問這個問題呢？基督徒們相信耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了，還相信這些屠殺是 ...

你要是不瘋就好了.

說你瘋也是有依據的:

1. 在公共場所天天就說幾句話
"耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了"
"耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了"
.................................
...............................
"耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了"

...............................................
2. 被公共場所管理部門關了起來

你說這人不是瘋子?


如果你不是. 那麼問你幾個問題.

1. "聖經"是謊言還是真理?

原帖由 過期的殺蟲劑 於 2007-1-30 19:23 發表


好像是你先提到了


我也就順著往下說罷了。

上帝是什麼，你知道嗎？

你告訴我上帝是什麼呢？如果你不知道他是什麼你怎麼能信他呢？萬一他是壞人呢？

我對上帝的理解是，它是某種存在形式的實例 ...

請你再從主題開始看一遍. 誰要討論這無聊的話題, 目的是什麼?

我只能說我認為的上帝是什麼. 有一點很明確, 他不是人. 他有可能在某時某地以人的形式出現過. 所以應該不存在好壞人的問題.

我對上帝的理解是，它是某種存在形式的實例。當然，以現在人類的科學水平還無法認識到這個實例的真實狀況，有可能連這種存在形式都不了解。不了解的東西談什麼信不信呢？可笑。

我認為上帝對我來說和垃圾沒有區別也是因為這個原因，我不知道上帝是什麼以及其存在形式，大概這輩子也不會知道，只是他的某些作所，某些語言（聖經上的，包括耶穌的，如果是真的）讓我非常厭惡。

我想你還沒有信仰這個需求. 信仰就是不了解而信. 了解了就是科學了.
信仰是你真信才能成為你的信仰. 不是因為流行, 不是因為別人說什麼, 更不是被強迫.
再通俗一點, 信仰是自我安慰, 是自我放鬆.(有人說是鴉片). 信仰可以對你過去發生的事一種自我解釋, 對將來的事一個自我解脫. 謀事在人, 成事在天. 一樣的道理. 其最終目的是讓你平靜的, 愉快的度過一生.

如果我信耶穌的話, 我不認為那些事, 那些語言是上帝的.

這是我的個人觀點.

原帖由 mm2315 於 2007-1-31 01:04 發表


我想你還沒有信仰這個需求. 信仰就是不了解而信. 了解了就是科學了.
信仰是你真信才能成為你的信仰. 不是因為流行, 不是因為別人說什麼, 更不是被強迫.
再通俗一點, 信仰是自我安慰, 是自我放鬆.(有人說是鴉片). 信仰可以對你過去發生的事一種自我解釋, 對將來的事一個自我解脫. 謀事在人, 成事在天. 一樣的道理. 其最終目的是讓你平靜的, 愉快的度過一生.

如果我信耶穌的話, 我不認為那些事, 那些語言是上帝的.

這是我的個人觀點.

GREAT!!!!

原帖由 溫和地反基 於 2007-1-30 12:10 發表


這位mm不要說嘁哩喀喳是瘋子，我一點也沒看出他有什麼地方瘋。他說的話不對嗎？
你身邊的這些「良心好的基督徒」怎麼看耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的事啊？
嘁哩喀喳想說的是：很有可能你所說的那些「良心 ...

同意你的觀點. 你可以說在這一點上, 他們心靈的扭曲. 但是我還從未看過他們一次在歌頌"耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒了".

1. .......但這已經是被過濾過的神了

複製代碼

事實就是這樣的.

捧著一本用人幾千年前的語言文字的書, 反反覆復找毛病. 卻忽視大量的事實. 不是書獃子是什麼?

再看看你的:

嚴格說我是屬於「不知道」的。但我也認為，所謂的「不知道」僅僅是因為無法證明而已。
在「不知道」中，應該也有傾向。即：
「我們無法知道有沒有神，但我寧可信其有」和「我們無法知道有沒有神，但這個世界用『沒有神』來解釋更合理」
總的來說，我傾向於「無神」。就像歌德巴赫猜想，目前雖然沒有最終證明，但一切事實都支持這個猜想。並且我相信，如果最終證明出來了，絕不會得出相反的結論。
儘管，也許永遠也證明不了有神或無神。
所以，我投了「無神」一票。

大家是來找神的, 不是來這裡攻擊信徒的. 看看有幾種神可以找啊? 破世舊是很容易的, 砸爛了以後你還有什麼? 還是一無所有. 被過濾過的神不好嗎?

要是我胡說八道的話: 將來一定有一個更完美的神出現.

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-31 01:48 編輯 ]

......

你如果總覺得非要信一個神心裡才踏實的話，那你就信你心中那個完美的神吧！
不要信基督教的神，那個神並不完美，這是肯定的。