美國基督教人口大幅下降，這是歷史潮流！

sousuo 發表於 2015-6-14 09:36
聖經就是很簡單呀，也沒什麼錯誤，怎麼就不可能是神給人的啟示？

神給人的啟示應該什麼樣呢？ ...

聖經確實簡單， 沒有一點超越當時人類知識的東東。 但錯誤百出。 這神太沒水平。

KAJDT 發表於 2015-6-18 08:04
聖經確實簡單， 沒有一點超越當時人類知識的東東。 但錯誤百出。 這神太沒水平。 ...

聖經是要通過當時的人來啟示他自己，超出了當時的認知能力，就沒了意義，對吧？

神和人的關係，是造與被造的關係，不是打擂台的關係呀。

sousuo 發表於 2015-6-18 21:09
聖經是要通過當時的人來啟示他自己，超出了當時的認知能力，就沒了意義，對吧？

神和人的關係，是造與被 ...

第一點， 不完全對， 應該有一些超出當時的認知能力的說教， 才能是未來的人相信。 除非聖經就是給那些原始人預備的， 沒考慮後來人。

不管人和神是什麼關係， 神的話語充斥著錯誤， 誰還把他當神？

KAJDT 發表於 2015-6-18 10:56
第一點， 不完全對， 應該有一些超出當時的認知能力的說教， 才能是未來的人相信。 除非聖經就是給那些原 ...

超出當時認知的「說教」的超出部分是道德意義上的，不是知識意義上的。


聖經里沒什麼「錯誤」的，你看到了什麼嗎？

sousuo 發表於 2015-6-19 00:17
超出當時認知的「說教」的超出部分是道德意義上的，不是知識意義上的。

聖經有沒有錯不是以信 仰為依據。而是依事實為依據。就如現今有人造智能機器人，原本是要所造的為人服務的，可是造出的機器人卻殺了人，難道能把錯推給機器人地材料嗎？這當然是造的人錯。得出這結論，就是跟據事實。就是這人沒有把機器人地軟體弄好。如果有人相信這個人是最最偉大的全世界最高級製造設計家，就認為所造的機器人殺人，是材料問題而去咒詛材料。人們一定說這個信的人腦殘。

拎不清 發表於 2015-6-18 12:13
聖經有沒有錯不是以信 仰為依據。而是依事實為依據。就如現今有人造智能機器人，原本是要所造的為人服務 ...

以事實為依據，行呀，說說聖經的錯誤吧。

sousuo 發表於 2015-6-18 12:27
以事實為依據，行呀，說說聖經的錯誤吧。

他怕被刪，不敢說

催肥 發表於 2015-6-18 13:22
他怕被刪，不敢說

那我也沒辦法啦。

不過這個回答倒真閃現著智慧的光輝。

sousuo 發表於 2015-6-18 13:24
那我也沒辦法啦。

不過這個回答倒真閃現著智慧的光輝。

他又不是基督徒，仗著那「神」，敢胡作非為的。

對吧？

sousuo 發表於 2015-6-19 00:17
超出當時認知的「說教」的超出部分是道德意義上的，不是知識意義上的。

道德意義上很難說是否超出， 但自然知識上顯然局限於原始狀態， 不得不使後人對神的大能產生懷疑。

至於錯誤， 就不需要我再一一列舉了吧？最最簡單的， 蛇不吃土。 神錯了！

KAJDT 發表於 2015-6-18 16:22
道德意義上很難說是否超出， 但自然知識上顯然局限於原始狀態， 不得不使後人對神的大能產生懷疑。

至於 ...

懷疑並不自「後人」始，亞當就開始懷疑，所以關於知識導致懷疑不成立。

吃有兩解，當飯吃，或到嘴裡，可以嗎？

當初跑百米，用吃土形容落後者，挺傳神的。

sousuo 發表於 2015-6-19 01:27
以事實為依據，行呀，說說聖經的錯誤吧。

和合本有「保羅，巴拿巴二使徒」經文就是錯誤。

sousuo 發表於 2015-6-19 08:43
懷疑並不自「後人」始，亞當就開始懷疑，所以關於知識導致懷疑不成立。

吃有兩解，當飯吃，或到嘴裡，可 ...

神說的會有幾個解，這不成了不確定的神了？那死應該是鬧袋不靈。人犯罪的工價是腦袋不靈。

拎不清 發表於 2015-6-18 22:39
神說的會有幾個解，這不成了不確定的神了？那死應該是鬧袋不靈。人犯罪的工價是腦袋不靈。 ...

這才真叫裝睡的人，誰也叫不醒。

但，真睡的人，還是叫的醒的就可以了。

是吧。

sousuo 發表於 2015-6-19 08:43
懷疑並不自「後人」始，亞當就開始懷疑，所以關於知識導致懷疑不成立。

吃有兩解，當飯吃，或到嘴裡，可 ...

你這樣的狡辯有意義嗎？ 照你這樣的解釋， 整本聖經不都成了胡說八道？

聖經無誤這種鴕鳥政策只能是別人對基督徒更加鄙視。 應該承認錯誤， 去偽存真。

耶穌的家譜， 是又一個錯誤。 列出來太多， 你的臉色會太難看。

sousuo 發表於 2015-6-19 21:07
這才真叫裝睡的人，誰也叫不醒。

但，真睡的人，還是叫的醒的就可以了。

本來以為你還是比較清醒的基督徒， 看來也是滿腦漿糊。 拆了東牆補西牆，把聖經的漏洞暴露無遺。

KAJDT 發表於 2015-6-19 08:58
你這樣的狡辯有意義嗎？ 照你這樣的解釋， 整本聖經不都成了胡說八道？

聖經無誤這種鴕鳥政策只能是別人 ...

這顯然不是在辨，沒什麼可辨的，其實。

也沒什麼臉色問題，這不應是借口，因為，到這裡來和大家討論，難道希望臉色好看嗎？

我的意思也很明白，信神不需要理由，不信也不需要理由。

信與不信，全在於需要與否，細想一下是不是這樣。

所以呢，那些錯誤，不影響信的人的信，也不應該成為不信的人充分的理由。

KAJDT 發表於 2015-6-19 09:01
本來以為你還是比較清醒的基督徒， 看來也是滿腦漿糊。 拆了東牆補西牆，把聖經的漏洞暴露無遺。 ...

不是這樣，清醒談不上，但詞語的多解是常識呀，討論這些問題，如果能給出「解釋」，應該也就罷了，因為本來就是沒意思的問題。

如果聖經可以被這樣的問題擊敗，我們還能在兩三千年後讀到它嗎？

我其實期待著和大家討論深入一點的題目，而且是討論，而非爭辯。

好嗎？

KAJDT 發表於 2015-6-19 22:01
本來以為你還是比較清醒的基督徒， 看來也是滿腦漿糊。 拆了東牆補西牆，把聖經的漏洞暴露無遺。 ...

看你，你也是老鼠拉龜似的

「最最簡單的， 蛇不吃土。 」抽不到油水，給人解釋反駁到了，

便轉移視線去說：

「 耶穌的家譜， 是又一個錯誤」

sousuo 發表於 2015-6-19 21:07
這才真叫裝睡的人，誰也叫不醒。

但，真睡的人，還是叫的醒的就可以了。

談問題不是下評語，神的話有多解嗎？這樣信神，豈不是在糊說。這正說明你信錯了。因為你說的神是會變。神是不改變的這是信神的基本。沒有這一條，這樣的神就不可靠。