堅決破除對鄧的「凡是」，旗幟鮮明地批判「貓論」！

和諧2008 發表於 2012-1-27 11:59
文章轉自貓娜麗莎的新浪博客 (2012-01-23 22:34:57)

    一直以來，我是相信鄧小平、敬重鄧小平的。我還 ...

請看杜導正是怎麼樣的一個人

專訪：原中國國家新聞出版總署署長、《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正
大是大非面前一步不能讓　

  亞洲周刊 江迅  


杜導正不聽有關部門勸阻，堅持出版《趙紫陽還說過什麼？》，「大是大非面前就不能退讓，一步都不能讓。我獨立思考，有點良心，說點實話，有這麼一點看法，一點思索。難道連這樣的權利都沒有嗎」？

歲尾，北京當局「有關部門」聽聞杜導正的《趙紫陽還說過什麼？》一書擬境外出版，便派人前往杜導正寓所看望他，並提出希望不要出版這部書，杜導正回答說：「本人這一輩子，血和淚的經驗教訓太多，小是小非我讓步，我妥協，大是大非面前就不能退讓，一步都不能讓。明明是真理的東西，我獨立思考，有點良心，說點實話，有這麼一點看法，一點思索。難道連這樣的權利都沒有嗎？」

邁入新的一年，杜導正迎來他的八十七歲，他有近七十二年半中共黨齡，大半輩子在媒體任記者，主持領導工作，是當代媒體的骨幹人物。他曾任職新華社、《羊城晚報》、《光明日報》高層，國家新聞出版總署首任署長，現執掌《炎黃春秋》。他當年又處在中共前總書記趙紫陽與「六四事件」的漩渦中心，社會接觸面相當廣泛，特別是政壇高層頗有人脈。他有記日記的習慣。他說：「重讀當年日記，深切感受到趙紫陽如何看待『六四』，如何看待政局，如何看待中共成敗，其中都有廣泛的社會基礎。趙紫陽的這些看法不是孤立的個人觀點。他代表了一批人的類似政治思想情結。他是一個代表者。所以，我日記裏記敘的這些國家和省部級官員、記者、百姓等有關人物的語言和活動，是一幅時代畫面，可作為對趙紫陽錄音背景的交代。」新年伊始，就《趙紫陽還說過什麼？》一書，他在北京接受亞洲週刊專訪。

這本書是你近二十年來的日記摘抄，據說你用了近十年時間編輯整理，請說說這個過程。

我有記日記的習慣，特別是八九年「六四事件」後，幾乎一天不漏記日記，一直延續至今。這書就是這些日記的整理和摘編。

其中經過三個階段。第一階段，我們幾個趙紫陽的老部下鼓勵和協助他寫回憶錄，因為有時當局不讓我們見他，就改成讓他錄音然後我們整理，最後的書稿就成了《趙紫陽口述「六四」及其前後》，這是我們原定的書名，即後由其親友出版的《改革歷程》。

但是，我日記裏還記載著與他另外的三十多次談話，還有很多見趙紫陽時的描述和自己的感想感慨，感覺是很珍貴的歷史資料，丟棄很可惜。於是，在老朋友舒元璋的幫助下整理出來，形成了第一個稿子。我前後讀了幾遍，覺得這個稿子還是非常有時代意義和價值的。大家共同付出點代價，對歷史和良心有個交代。

那是什麼時候？

稿子初成於二零零三年三月，定稿於零五年六月。初成書時，書名擬為《他還說過什麼——趙紫陽「六四」後三十多次談話——杜導正日記摘抄》，零五年六月定稿時，書名改為《杜導正日記——晚年思想家趙紫陽——囚禁中多次憂談國運錄》。

你是說，這部書是趙紫陽秘密錄音之外與趙的三十多次談話記錄？

是的。除此之外，還有我以及我們四個老人一起見紫陽時他生活場景的描述。這是「六四事件」後，紫陽與我及幾個他的老部下三十多次的談話記錄。有前中共中央紀律檢查委員會副書記蕭洪達、前《光明日報》總編輯姚錫華及夫人舒元璋、我的老伴續志先、前國務院秘書長杜星垣。我是老記者，幾個人裏還比較年輕，手腳勤快，記憶力好些，因此能把每次面談的內容及時補寫在自己日記裏。有的是當場筆錄的，有的是當晚據記憶寫下的。因為是日記，就自然記述了面聚時的談話和現場細節。當然，因為是日記，也會有疏漏、不完整的地方。

趙紫陽與你們的三十多次談話是什麼時候？

主要是九二年至二零零零年九年裏，最後一次是二零零四年，其中二零零零年就有十二次。後來紫陽跟我們的談話，越來越多地從「六四」轉移到當前國內外政局上來了。

當時你沒想到出版嗎？

怎麼可能在內地公開出版呢？零三年初稿編定後，書稿就一直壓在我的箱底了，放在客廳書櫃的最底下的角落裏。但在老朋友們中間是傳看過的。零五年一月十七日，紫陽走了，官方對趙和「六四」的看法沒有任何大變化，但管制似乎稍稍有鬆動。我想到，紫陽走了，我們也是要走的，當時，我也八十二歲了，書稿該從箱底拿出來整理了。二月到五月，我一字字一篇篇細讀、校對，讀了多遍。閱讀著，思考著，我內心有了一種激蕩。紫陽跟我們的談話，其價值其意義，原來遠遠不可局限在「六四事件」上。這位老人十幾年來，在時間和空間上，他的思想都飛起來了。我越讀越覺得不簡單，覺得他不是大的思想家，也是個思想大家。他海闊天空，很有頭腦。書稿又整理了一遍，這就是第二階段，但是因為忙於《炎黃春秋》的繁重編輯工作，最後還是沒有顧上出版一事。

那第三階段，即現在出版的這部書稿是什麼時候開始整理的？

第二階段的書稿，沒有增加太多東西。第三階段的書稿，就是現在出版的這書稿，增加了不少日記內容。這就是書中的「下篇」。這部分內容，是接受友人的意見加上去的。他們翻閱了我的日記後共同認為，八九年八月到九二年十月的日記，可以為紫陽的口述和談話提供一個大的時代背景。於是，第三稿就增加了這個「下篇」。紫陽這些談話，他的主張，不是個人的，是代表著一個時代，代表著「六四事件」後，我們國家的一大批仁人志士共同反思、總結、探索，紫陽的談話代表著一大批人的聲音，代表著一個時代的聲音。所以這部分加進來，書的背景就更清楚了。最後的書稿分上篇、中篇、下篇。下篇本來還長一些，有六、七萬字，最後壓縮到大約四萬字。六月到八月，北京天氣很熱，我的老伴、孩子們和朋友們渾身流汗，狼狽不堪，在那裏一大堆的日記裏翻閱摘抄、打字。我也是汗流浹背，一篇一篇篩選。自從零九年大病後，醫生不允許我一天看文字超過五小時，但一種責任感，一種感情控制不住，我一天至少看七、八個小時，一個字一個字的看，因為我的字很潦草，有的字必須我自己才能認，還有一些名字用的是代號，也是只有我自己才看得明白。因為「六四」後，環境一度很緊張，當時寫日記也非常小心，怕給別人惹麻煩。工作量很大，可是我想的是，要對黨、對百姓有個交代，所以怎麼也停不下來，連續地看啊、抄啊。我老伴在旁都罵我了，甚至把我的本子和筆奪走，她責怪我說，這是幹嘛呢，不活了嗎？最後書稿完成於十一月。

能不能把趙紫陽的《改革歷程》與你的《趙紫陽還說過什麼？》做個比較？

早些時候，紫陽的書《改革歷程》還沒有出版，因此我把這書名定為「拾遺」。古代不是有左丞相、右丞相、左拾遺、右拾遺嗎？就是幫助皇帝把他丟掉的東西，失掉的東西，記錄保存下來。

「拾遺」裏主要是紫陽的談話，但是也有我們的插話，有具體的情節。我書裏涉及的話題，《改革歷程》裏有的沒有，或者涉及了，卻沒有展開。紫陽和我們的那三十多次談話，更放得開。紫陽口述那本書，最後談話是二零零零年，他在那年跟我們談了很多次，聽了我們不少意見，他一再斟酌，因此，口述比較系統，比較嚴謹，一字一句考慮，要對歷史有個正規的交代，因而就不夠「原始」了，也就不那麼樸素而生動了。這就不像與我們談的內容這麼殷實，這麼敞開。 他和我們談得活潑而生動，盡興，或者說大膽了許多。因此我就整理了這部書。對紫陽的口述版《改革歷程》是個補遺。

在你的這部日記裏，趙紫陽還說過什麼呢？

比如說，他對中國共產黨興衰歷史的理論上的概括；他對中國改革經驗教訓的概括；他對國際共產主義運動興衰歷史的高度概括。這些，在《改革歷程》裏是沒有的。這個問題，是我單獨跟他的面談和採訪。關於中共的概括，紫陽願意談，但國際共產的那部分，他開始不願意談。

為什麼不願談？

他對我說，他不是搞理論的人，不太熟悉這些東西。我幾次邀請他談，我說你處在這個位置上，又讀了那麼多書，你必須談，最後他還是不願意。我去了多少次，我提綱裏專門有這一部分，他還是不願意談。我一再勸他，有一次他終於答應了，好吧，那就談吧。開始，他是沒有準備的談。後來，他有準備又談了一次，再後來我又請他詳細談過一次。這一部分是非常好的，他講他基本的東西就是馬克思、恩格斯的東西。一百多年前的理論，是一種總結分析。

但現在看來，很多總結分析都是正確的，有時代意義。雖說是當時情況下的產物，但共產黨人和做新聞的人，更應該研究實際，實踐是檢驗真理的唯一標準，從一百多年來的實踐看馬克思，很多東西在現在也還是正確的。

除了這個問題，趙還談過什麼你認為比較重要的觀點？

應該說，紫陽所談的很多內容都比較重要，體現了他作為一個大政治家的思考。我這裡說兩點：

第一，紫陽對改革開放的歷史有個基本的看法，他認為，實踐重於理論。他多次講，改革開放的歷史，實際上是人民的偉大創造，中央開始並沒有什麼理論指導。人民的實踐成功了，中央就加以總結，認可後予以推廣。

在我的這本書中所附錄的趙紫陽會見索爾茲伯里的談話，更加強調說，中國改革開放，並不是先有了這個理論、這條路線才去實踐。實際情況是人民在那裏創造，如包產到戶等，我們用求實的精神加以肯定、推廣。立這條實事求是路線，鄧小平有大功。我認為，紫陽的這個觀點，從三十年的實踐來說，是高屋建瓴的。

第二點，就是紫陽非常關注政治體制的改革。他認為，鄧的改革，是經濟上開放，政治上專制，導致政治體制的改革嚴重滯後。

在這方面，他談了很多。他認為，政治體制改革的核心是實行民主政治。而在中國這樣一個有幾千年歷史的國度，實行民主政治的核心，就是反封建，徹底地反封建。

應該說，紫陽是說到問題的關鍵上了。八十年代初，在黨內生活了那麼多年的李維漢老人，特別向鄧小平提出反封建的問題，可惜沒有反下去啊。

你剛才說的是不是構成了《改革歷程》和你這部書的不同之處？

紫陽對當時的中國體制改革建設和政治改革的看法，他對當局有關的方針政策的評價，對各個方面的時局走向的分析預測。

這部分在他那本《改革歷程》的書中涉及很少；《改革歷程》基本上是紫陽對改革的歷史回顧。在我這本書裏，包括了十幾年來，紫陽對時局評價分析，他所認為的哪些問題值得研究，哪些他認為不好的，還有他對中國前途如何看，都從日記中選摘出來。這些都是新的，是趙口述裏基本沒有的。

你的日記還描述了那個時期與趙紫陽有關的其他人物，這是你日記最後定奪時新增選的部分嗎？

是的，是從我日記裏新選摘編的。這一部分是時代大背景，是當時人們心裡共同的聲音。我裡面記錄了很多老百姓、基層幹部的所想所言，市委書記、中央政治局委員的看法。我記錄了，這些人的看法同紫陽是一致的，他們相互支持。所以我多次講，紫陽不是一個個人現象，而是一個時代的現象，反映時代的現實。這部分比較鮮活。

怎麼理解比較鮮活？

我的書是日記選摘出來的，樸素，有現場，口語化。有人物描寫，好讀。在多次談話中，紫陽談及眾多人物，我們也時有插話，有交流。日記裏對此作了如實記錄，現場感很強。

因為是日記，因此是平常的坦然的口語的現場描述。日記裏每次與紫陽的談話，幾乎都有對他的健康狀況、家庭情況的具體描述，讀起來會自然親切些，感性些。

當然，因為是日記，就不可能是紀事本末體系統，不可能有嚴密的敘事方式，於是，對一些事情的記載，會有疏漏，前後照應不夠，甚至會有錯失的地方，但我一仍其舊，盡可能保持當年記錄的原始性，原汁原味，不願改動。因此，我不嫌它粗糙呈現給大家。

出版這本書有沒有遇到麻煩？

沒有，我覺得這本書是共產黨內部反思的，獨立思考的，一切以真理為標準，以百姓利益為標準的，是科學的，是民主的，是務實的一種聲音。我寫得很平和，很有分寸。這本書，你如果平心靜氣的讀，是幫了中國共產黨的忙了的，是真正愛護這個黨的，是真正支持中南海十一屆三中全會路線的，是反左、反對悲觀的，希望這個黨好起來，是一種善意的聲音。

上面是否知道這本書要在香港出版？

出書，他們是知道了的，日前他們派人來我家，找我談了一次話。

有沒有要求你不要出書？

他們有這個意思，趙紫陽《改革歷程》在香港出版，是我作的序，他們不同意出版，這次也是這樣。

你怎麼回應呢？

我拒絕了。想想解放戰爭，為了抗日，我們拋頭顱灑熱血，我們家犧牲了三個人，我都打了五十多次仗的人，不怕丟腦袋。「六四」問題，趙紫陽問題，改革開放問題，共產黨成敗的問題，我有這麼一點看法，一點思索，難道連這樣的權利都沒有？我是八十多歲的人了。我入黨七十二年半。我這輩子，反右派，我整了很多人，是個積極分子，整人，被人整，整了一輩子，經歷了這麼多東西，我有一點覺悟，思考比過去多了一點，是非觀念多了一點，無非獨立思考，有點良心，說點實話而已。

記得零九年六月初，我們有過一次長談，你就說過：中南海不是鐵板一塊？

對，我深信中南海從來不是鐵板一塊。有人對我的這本書，當然很不高興。

我認為現在這個黨，不管自己主動也罷，被潮流推著也罷，現在在執政理念上，比毛澤東時代大大進步了，比小平那一代也進步了，進步雖然還慢了些，咱們希望再快一點。這麼大的國家，十三億人口，換位思考，你是總書記，你怎麼辦，他也有他的難處。我現在出版的這部書，會有人不高興的，但我認為中南海的主流會寬容我的這本書的。

目前《炎黃春秋》情況如何？發行量多少？

十萬零八千三百份，還在上升。我們的讀者都是個人掏腰包，老幹部，文化人，很不容易。中南海有一個進步的力量，一個保守的力量，我覺得我們還是要守住陣地，不踩地雷，不給保守的力量提供藉口。■

沒有放屁 發表於 2012-2-1 09:49
請看杜導正是怎麼樣的一個人

專訪：原中國國家新聞出版總署署長、《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正

跟鄧小平應該是一丘之貉吧。在反毛、反文革、搞修正主義方面應該都是同一個戰壕的。不然趙紫陽何以會當總書記呢？

weihua99 發表於 2012-1-27 18:39
回復 和諧2008 1樓 的帖子
如果鄧小平說過這句話的話，顯然是與中國共產黨的章程和中華人民共和國憲法相抵觸的。

Read more: 堅決破除對鄧的「凡是」，旗幟鮮明地批判「貓論」！ - 時事述評 - 貝殼村 -

看仔細了，這是鄧小平對非洲領導人說的，原話是：

他至今記得一篇上世紀80年代鄧小平對非洲領導人的談話記錄，令他遺憾的是，這段話沒有收到《鄧小平文選》里。第一句，「我勸你們現在不要搞社會主義」；第二句，「我建議你們集中精力把國民經濟搞上去」；第三句，「只要經濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什麼主義都可以!」對這段話，杜導正非常欣賞，並認為最後一句話尤其精彩。儘管在有些人眼裡，這些話足以扣上「叛徒」的帽子。

所以他是勸非洲現在不要搞社會主義，注意現在，不是永遠，是勸非洲國家領導人，不是說中國不要搞社會主義。別從字裡行間去猜鄧小平的意思，話說得很清楚。

沒有放屁 發表於 2012-2-1 10:03
看仔細了，這是鄧小平對非洲領導人說的，原話是：

他至今記得一篇上世紀80年代鄧小平對非洲領導人的 ...

這段帖子說出了本帖的根本錯誤。

翰山 發表於 2012-1-27 12:57
」只要經濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什麼主義都可以!』」
   
這句話是至理名言！

    可是，前幾日，在炎黃論壇看了杜導正的《今天怎樣看待鄧小平》。文中提到：他「至今記得一篇上世紀80年代鄧小平對非洲領導人的談話記錄，令他遺憾的是，這段話沒有收到《鄧小平文選》里。   
    第一句，『我勸你們現在不要搞社會主義』；第二句，『我建議你們集中精力，把國民經濟搞上去』；第三句，『只要經濟搞上去，人民生活改善了，滿意了，叫什麼主義都可以!』」
Read more: 堅決破除對鄧的「凡是」，旗幟鮮明地批判「貓論」！ - 時事述評 - 貝殼村

-

這篇文章的確是狗屁不通，這是鄧小平根據非洲的實際情況，勸非洲領導人的，並不是說中國自己，這種張移花接木，冠李戴的惡習，不可滋長。

沒有放屁 發表於 2012-2-1 06:46
社會主義革命的目的是解放生產力

2011-06-24 11:03:56.0　來源: 新華網

在1820-1952年期間世界經濟取得了巨大的進步，而中國由於技術落後、內亂和外國列強入侵，人均GDP反而從600美元下降到538美元，中國佔世界GDP的份額從1/3下降到1/20。

中國在1952-1978年期間實行了新的國家治理模式，經濟增長明顯加速，GDP增長了3倍；不過人均收入只增長了80%，年增長率只有 2.3%，慢於世界平均2.6%的水平。屢屢發生的政治運動和種種體制缺陷導致了生產率下降。而1978年以來的30年改革時期中國經歷了高速增長，在世界GDP中的份額從5%增長到15%，全要素生產率每年增長接近3%，人均收入增長是世界平均水平的4倍。

中國在改革期間的經濟表現相當卓越。分析人士總結8條原因（參考）：1）農業改革先行；2）保持了國家完整統一；3）海外華人的投資；4）起點低的后發優勢；5）計劃生育控制了人口出生率；6）防止了俄羅斯那樣的惡性通脹；7）沒有像俄羅斯那樣通過大規模廉價出售國有資產、創造超級富豪的方法來推進私有化，而是讓非國有企業發展來自然取代國有企業；8）實現了與世界經濟的接軌。

http://www.3 6 0/content/12/0201/11/1666155_183324149.shtml

小康人家 發表於 2012-2-1 10:21
-

這篇文章的確是狗屁不通，這是鄧小平根據非洲的實際情況，勸非洲領導人的，並不是說中國自己，這 ...

本帖的作者，提倡的是狗論。因為他根本連鄧小平的話是對誰講的，都沒有看懂，或者是看懂了，故意移花接木，張冠李戴。不折不扣的狗屁不通。

要徹底批判狗論。

·八戒·   g深海 發表於 2012-1-31 18:05



回復 ·八戒· 63樓 的帖子

    你說錯了。資本家，自私自利的傢伙們才不會是選擇戰鬥。他們一般是賣國求榮 ...
那為啥老蔣要發動內戰呢？「民主」和共產黨競選不好么？



    比「豬八戒」還豬八戒！            蔣介石是資本家嗎？   草頭將軍是軍閥，是想打著進步、民主的幌子的新軍閥。窮途末路的時候，他必然會投降的。

·八戒·   「是啊，俺也正納悶呢  把卡扎菲打死了，全國一團亂，自己啥也得不到，為啥呢？ 還有那個埃及，推翻一個老穆，換來一個軍政府，還接著鬧 」


     這就是利比亞民眾沒有先進文化思想的結果。伊斯蘭思想文化、西方偽民主思想文化。社會主義思想文化。這些烏合之眾現在選擇的什麼？你看見了吧！   是最原始的一個；最落後的一個；這樣一個民族運動、這樣的民主運動就是在來一百次，一萬次，他們也走不出來愚昧思想文化的泥潭。混亂，混亂，混亂！  而我們中華民族出了世紀偉人----毛澤東！  我們一下子從半封建、半殖民地的沒落社會，一下子跨越式的走到了人類社會思想進步的最前沿。中華民族的百年滄桑巨變就充分證明了毛澤東思想的先進與偉大。  但是，現在共產黨內的叛徒、內奸，腐化墮落的官僚，他們倒行逆施，復辟舊思想文化就20年時間，現在民眾的思想被愚民思想文化、舊思想文化就毒害的很深。豬八戒、資本家、洋奴、賣國賊大行其道；而向孫悟空這些火眼金睛的人，被豬八戒這樣的排擠一邊去了；被貪官污吏扼殺的差不多了。

   

和諧2008 發表於 2012-2-1 04:25
不是法律毫無辦法，而是他們對這種法律的絕望

你自己用自殺的辦法，世界上沒有任何法律可以防止自殺 你不用法律維權是你自己的事兒，你不能說法院判決你敗訴了就說法律不公啊。任何一個案件都要有勝訴方和敗訴方，難道敗訴的都認為法律不公，都要自殺殺人？

很多人討不到薪水是因為自己的問題，沒有正式用工合同，或者合同不合規範，只憑口頭許諾就先幹起來了，拿不到工資打官司怎麼贏？

翰山 發表於 2012-2-1 08:54
這位同學，我要旗幟鮮明地批判你。注意看我的文章，在博客里。在批判你之前，請你講話要有一點禮貌，比 ...

沒錯，現代的社會，「民主」和「獨裁」都各自暴露了自己的弱點，中國走出了自己的路，那就是融合了兩者的長處，成為宏觀調控下的資本主義，所以中國才能取得連續三十年的高速發展。

g深海 發表於 2012-2-1 15:26
本帖最後由 和諧2008 於 2012-1-31 09:36 編輯
小康人家 發表於 2012-1-31 08:46
71樓已準確的作出了分析。

放屁！有種就回答：溫家寶是不是只見樹木不見森林？
   和老，說的非常正確！依我看，他的酒囊飯袋的豬腦袋，
Read more: 堅決破除對鄧的「凡是」，旗幟鮮明地批判「貓論」！ - 時事述評 - 貝殼村 -

1. 請你嘴巴乾淨些。

2，請看81樓。不看全部跟貼，就發表意見，很不好。

回復 HappyUSANA 107樓 的帖子

謝謝！

·八戒· 發表於 2012-2-1 20:29
你自己用自殺的辦法，世界上沒有任何法律可以防止自殺  你不用法律維權是你自己的事兒，你不能說法院判 ...

老闆木有自殺，老闆是不給人發工資被他殺。你搞清楚了木有？

非常時期 發表於 2012-2-1 12:11
本帖的作者，提倡的是狗論。因為他根本連鄧小平的話是對誰講的，都沒有看懂，或者是看懂了，故意移花接木 ...

那就先批判漢奸走狗的祖師爺鄧笑貧吧

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:17
老闆木有自殺，老闆是不給人發工資被他殺。你搞清楚了木有？

工人有殺沒發工資的老闆的權力嗎？？ 中國還是不是一個法治的國家？？ 現在要的是依法治國。欠發工資，為什麽不告到法院，由法院幫你解決！！！

小康人家 發表於 2012-2-1 23:22
工人有殺沒發工資的老闆的權力嗎？？ 中國還是不是一個法治的國家？？ 現在要的是依法治國。欠發工資，為 ...

問得好。老闆有欠薪的權力嗎？木有這個權力，他怎麼敢欠薪呢？人最寶貴的就是生命，如果告到法院就能馬上給解決，民工會選擇同歸於盡嗎？

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:17
老闆木有自殺，老闆是不給人發工資被他殺。你搞清楚了木有？

「還有引爆身上炸藥跟老闆和家人同歸於盡的」。這是誰寫的？

和諧2008 發表於 2012-2-1 23:26
問得好。老闆有欠薪的權力嗎？木有這個權力，他怎麼敢欠薪呢？人最寶貴的就是生命，如果告到法院就能馬 ...

有沒有欠薪由誰確定？法院。你憑什麼「審判」呢？你怎麼知道法院沒解決呢？哦，法院的判決不符合你期望的就是沒解決？法院判決總有一個勝訴，一個敗訴啊。難道敗訴的就得自己「審判」？豈有此理。