從《創世紀》看「光」到底是什麼

來往加國 發表於 2011-8-17 07:07
在物理範疇內，這是一個被承認的定義。按這個定義，

1、非太陽光是不是光？
2、反射光或折射光是不是光？

１。非太陽光當然也是光。
２。光經過反射或折射依然還是光。但需要注意的是，反射體本身不發光，不要把反射體誤認為是發光體。

你的問題已經偏離了主題，但我還是幫八戒回答你，看你還要把問題引到哪裡去？在這個問題上聖經的錯誤是非常明顯的，抹稀根本混不過去。

回復 ·八戒· 98樓 的帖子

你堅持認為非太陽光不是光，反射光不是光，我也很無奈。但我尊重你的信仰。

溫和寶 發表於 2011-8-17 20:49
１。非太陽光當然也是光。
２。光經過反射或折射依然還是光。但需要注意的是，反射體本身不發光，不要 ...

出於自身的目的，細分「來自」和「源頭」判定一句話的對錯是不準確的。如我們說車頭燈照亮了前面的路。你也可以說：不對，應該是車頭燈里的燈泡發光反射到燈罩上照亮了前面的路。我也還可以說：還是不對，應該是車頭燈里的燈泡里的鎢絲髮光反射到燈罩上照亮了前面的路。

來往加國 發表於 2011-8-17 20:59
回復 ·八戒· 98樓 的帖子

你堅持認為非太陽光不是光，反射光不是光，我也很無奈。但我尊重你的信仰。

誰跟你討論非太陽光是不是光，反射光是不是光了？你自己自說自話，迴避聖經的錯誤，有什麼意思？

這裡討論的是前三天的光是哪裡來的，光源是什麼。

來往加國 發表於 2011-8-17 08:15
出於自身的目的，細分「來自」和「源頭」判定一句話的對錯是不準確的。如我們說車頭燈照亮了前面的路。你 ...

你是不是認為對聖經里的話不可深究，如果深究起來必然會有很多不準確的地方？

·八戒· 發表於 2011-8-17 21:24
誰跟你討論非太陽光是不是光，反射光是不是光了？你自己自說自話，迴避聖經的錯誤，有什麼意思？

這裡 ...

你已經有結論了，還要討論嗎？

前三天的光是從神而來的，聖經里不是說了嗎？神說，要有光，就有了光。
光源是什麼？從根本上來說，是神。從形式或物理上來說，這不是留給人類去探索嘛。可以有許多可能的解釋，有可能都錯，有可能有一個從方向來說是對的。比如說，從未成形的恆星發出的光；比如說，從密度無限大、體積無限小、空間和時間在該處開始、在該處完結的「奇點」發出的光......

溫和寶 發表於 2011-8-17 21:47
你是不是認為對聖經里的話不可深究，如果深究起來必然會有很多不準確的地方？

為什麼不可深究？現在不是在深究嗎？

但不能說，說「是車頭燈照亮了前面的路」這話的人就不懂車頭燈的結構。

來往加國 發表於 2011-8-17 23:07
你已經有結論了，還要討論嗎？

前三天的光是從神而來的，聖經里不是說了嗎？神說，要有光，就有了光。 ...

嘿嘿，這就是問題啦。前三天的光是從神而來的，以後的光卻是從太陽來的 都有晚上有早晨，怎麼變的？

·八戒· 發表於 2011-8-18 00:08
嘿嘿，這就是問題啦。前三天的光是從神而來的，以後的光卻是從太陽來的  都有晚上有早晨，怎麼變的？

太陽不也是出於神嗎？太陽形成了就稱它為太陽。也許就是這麼「變」來的。

來往加國 發表於 2011-8-18 00:22
太陽不也是出於神嗎？太陽形成了就稱它為太陽。也許就是這麼「變」來的。

儘是廢話。俺問你第四天前後的光有什麼不同？怎麼變的？你扯什麼太陽啊？

回復 ·八戒· 110樓 的帖子

沒什麼不同，都是光。

回復 來往加國 106樓 的帖子

哈哈，原來神不是光，只是造了光，神才是光。在沒造之時神是黑暗的。耶和華黑暗之神。他看不見，才造了光。能看得見了，就忘本了。把原來的給忘了

來往加國 發表於 2011-8-18 08:56
回復 ·八戒· 110樓 的帖子

沒什麼不同，都是光。

很好，既然都是光，那麼就必然有個光源，基督教的標準解釋是太陽被造前的光是神自己，前面永生兄也拿出大量經文來「證實」。但如果是這樣，拎兄的問題就指出了關鍵：神這個「光」怎麼只發了三天？

神不是從永遠到永遠的么？神運行在水面時怎麼不發光呢？怎麼是暗呢？ 從過去的永遠到創世那日，神都不是光？忽然神說要有光，自己就忽然光明大發了？ 而那三天還忽明忽暗，又晚上有早晨，過了晚上神就把「光」收了，到早上再發出來？ 等到造出太陽以後，神這個光就永遠不見了？:lol 如果神是「光」的話，那麼今天這光跑哪裡去了呢？人類一直可以用各種望遠鏡看到不同波段的「光」，從微波到紅外、可見光、紫外、X線、伽瑪射線，都看得見，怎麼唯獨看不見神這個「光」呢？:lol 難道神只發了三個半天的光，然後又永遠的暗下去了嗎？ 你說神是光，那麼請你告訴俺們，創世前神是光嗎？之後神是光嗎？如果永遠是，那麼請你告訴俺們，哪個光是神？牛郎星還是北極星？太陽？月亮？俺很想看見這個光啊。大家看見不就信了么？

回復 ·八戒· 113樓 的帖子

還是你自己在自言自語。

重複一遍：沒什麼不同，都是光。

來往加國 發表於 2011-8-19 00:34
回復 ·八戒· 113樓 的帖子

還是你自己在自言自語。

那麼現在神這個光跑哪兒去了呢？ 告訴俺，俺拿望遠鏡找找看，看見了俺就信了啊。

你不是說神的光和太陽光沒什麼不同，都是光么？那麼告訴俺神的光現在在哪個方向？什麼星座方位？發什麼顏色的光？別告訴俺現在神不發光了，黑暗了啊。

神是光是什麼也沒有

·八戒· 發表於 2011-8-17 07:09
你看，基督教胡亂解釋，這就是典型  把毫無關係的「光」拿到創世紀時代  如果這個「光」就是創世 ...

太陽的光是被造的光，所有光的來源都是神。這有矛盾嗎？

·八戒· 發表於 2011-8-17 07:12
所以啊，正因為你們認定聖經是神啟示摩西等人寫的，所以通過這些錯誤才證明神是假的啊。

你到底什麼觀點？

早就和你說過了，是否有錯不是根據你的認為。

追求永生 發表於 2011-8-19 10:42
太陽的光是被造的光，所有光的來源都是神。這有矛盾嗎？

看到你和加國的矛盾了嗎？ 他說「沒什麼不同，都是光」，而你說「太陽的光是被造的光」

別迴避，現在神的光在哪裡？淵面黑暗，神的靈運行在水面上以前的時候，神沒光？ 從永遠到永遠的神怎麼會有「淵面黑暗」的時候？

追求永生 發表於 2011-8-19 10:43
你到底什麼觀點？

早就和你說過了，是否有錯不是根據你的認為。

當然不是俺認為啦，所以讓你解釋，創世前神的光跑哪兒去了？ 現在神的光又藏哪兒了？俺「認為」不出來，你給「認為」一下好不好？