上帝在哪裡？

138wei · 發表於 2011-5-12 15:04

回復 ruthrose 96樓的帖子

無論用什麼愚拙慘烈的死法徹底改變了世界(還可能未能說改變了世界),

但看到的這只是人的行為,不足以聯繫上神靈

138wei · 發表於 2011-5-12 15:06

本帖最後由 138wei 於 2011-5-12 15:07 編輯

回復 ruthrose 98樓的帖子

有「堅定相信」，也有「堅定不信」.....

並且可從隨時互換!

中間持懷疑態度者則屬大部分,不是么?

ruthrose · 發表於 2011-5-12 17:00

回復 138wei 102樓的帖子

改變世界，要從改變人心開始，人心是神的聖殿，拒絕神，拆毀聖殿，心就是魔鬼的居所，你眼所能看到，身所能感受的一切罪惡，無不來自於心魔。

ruthrose · 發表於 2011-5-12 17:00

回復 138wei 103樓的帖子

可以切換的，就不堅定——很簡單的邏輯。

拎不清 · 發表於 2011-5-13 00:38

回復 ruthrose 104樓的帖子

撒但常在神面前和神交談，一交談人就出事。不交談大概就不出事了。人心不能成為神的殿，那樣撒但就大模大樣的進來和神交談了，人也就倒霉了。

鄧萬根 · 發表於 2011-5-13 03:37

基督徒說，有個上帝存在。我看，是無證據；有的說，他們很了解這個上帝。我看，也是無證據；還說，上帝對他們很好，我看，還是無證據。

ruthrose · 發表於 2011-5-13 05:42

拎不清發表於 2011-5-13 00:38
回復 ruthrose 104樓的帖子

撒但常在神面前和神交談，一交談人就出事。不交談大概就不出事了。人心不能成 ...

「時候將到，如今就是了，那真正拜父的，要用心靈和誠實拜他，因為父要這樣的人拜他。神是個靈，所以拜他的，必須用心靈和誠實拜他。」
「豈不知你們是神的殿，神的靈住在你們裡頭么？若有人毀壞神的殿，神必要毀壞那人；因為神的殿是聖的，這殿就是你們。」

138wei · 發表於 2011-5-13 06:50

回復 ruthrose 104樓的帖子

跑題了!

138wei · 發表於 2011-5-13 06:54

回復 ruthrose 105樓的帖子

「堅定不信」說法成立?

我看還不少呢,看我所在公司的西人同事,絕大大部分是堅定不信!

ruthrose · 發表於 2011-5-13 07:38

回復 138wei 109樓的帖子

改變世界，要從改變人心開始——緊扣你那個「還可能未能說改變了世界」的話題。

鄧萬根 · 發表於 2011-5-13 09:55

基督教認為：天地萬物都是上帝造的。那麼，上帝造地獄的用心何在？

零雨其蒙 · 發表於 2011-5-13 10:01

鄧萬根發表於 2011-5-13 09:55
基督教認為：天地萬物都是上帝造的。那麼，上帝造地獄的用心何在？

地獄在靈界，不在地上，是為了刑罰罪惡。各國政府為什麼設立監獄？難道不該有嗎？

冰箭 · 發表於 2011-5-13 13:30

回復 138wei 101樓的帖子

信心滿滿是邁向成功目標的動力之一,但前提是要證明達到這個目標的路是可行的!否則象中國五十年代大躍進,信心爆燈,結果有目共睹......

你可能誤會了。我想說不是所有的事情都需要證明才可以相信。例如公理，我們就是憑信心，而不是推理論證來接受的。不是嗎？

我說無神,你說有神,舉證的事當然由你來做,有什麼證據,放出來大家討論

我說聖經本身就證明神存在；宇宙萬物無不彰顯神的榮耀。但是你不同意這個證據。所以，問題關鍵不是有沒有證據，而是你如何看這個證據。

138wei · 發表於 2011-5-13 14:41

ruthrose 發表於 2011-5-13 07:38
回復 138wei 109樓的帖子

改變世界，要從改變人心開始——緊扣你那個「還可能未能說改變了世界」的話題。

"無論用什麼愚拙慘烈的死法徹底改變了世界(還可能未能說改變了世界),

但看到的這只是人的行為,不足以聯繫上神靈"

是跑題了!紅色字才是問題

138wei · 發表於 2011-5-13 14:54

冰箭發表於 2011-5-13 13:30
回復 138wei 101樓的帖子

你可能誤會了。我想說不是所有的事情都需要證明才可以相信。例如公理，我們就是 ...

何為公理?

經過人類長期反覆的實踐檢驗是真實的，不需要由其他判斷加以證明的命題和原理。

即整個人類認同的東西!

聖經顯而易見不屬這一類

聖經更象基督教的產品說明書和使用指引

ruthrose · 發表於 2011-5-13 16:40

回復 138wei 115樓的帖子

境由心生，沒有心靈，哪來的行為？你只能看到人的行為，卻看不到產生行為的神靈，儘管你說你相信人的心靈不是人的心臟器官——這正是你的問題所在。

paci · 發表於 2011-5-13 19:57

138wei 發表於 2011-5-13 14:54
何為公理?

經過人類長期反覆的實踐檢驗是真實的，不需要由其他判斷加以證明的命題和原理。

維基百科，自由的百科全書

在傳統邏輯中，公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的一個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹及推論其他（理論相關）事實的起點。

BenAl · 發表於 2011-5-13 21:03

回復 paci 118樓的帖子

JDT就是思維不清啊。如果純粹搞邏輯，人們當然可以做任何公理的假設。但如果要與現實發生聯繫，就得像１３８說的那樣了。那麼，JDJ是一個純粹的邏輯系統嗎？還是要與現實發生聯繫？

paci · 發表於 2011-5-13 21:27

BenAl 發表於 2011-5-13 21:03
回復 paci 118樓的帖子

JDT就是思維不清啊。如果純粹搞邏輯，人們當然可以做任何公理的假設。但如果要與現 ...

JDJ是above邏輯系統

思維不清就好好想想

BenAl · 發表於 2011-5-13 21:31

本帖最後由 BenAl 於 2011-5-13 21:32 編輯

回復 paci 120樓的帖子

above?怎麼above?我還above 耶什麼呢.