你有信仰嗎？

ruthrose 發表於 2011-3-23 04:11
他們不懂得善惡，卻懂得篡改，懂得推卸責任。

一歲的孩子認人了，知道誰是父母，誰不是父母，一歲的 ...

你看，又偷換概念了不是？如果你把兒子因為吃了一個蘋果就轟出家門，還咒他死，你看你讓他叫爸爸他還叫不叫？

孩子肯叫爸爸，首先是爸爸平時必須非常的愛那個孩子，而不是從沒見過面的人來了讓孩子叫爸爸就會叫的。這正說明了父子關係必須是愛的關係，而不是故意設計陷害孩子，為了吃一個果果就打死他，把他轟出去。如果你這樣對待你的兒子，你可以試試看，看你兒子叫你爸爸媽媽不？

從創世紀亞當夏娃到大洪水，整個就看出神完全就是一個奴隸主的形象，對亞當夏娃根本沒有父愛，完全拿他們當奴隸，設計陷害不懂事的人，你能在那裡找到一點愛的痕迹嗎？如果你能找到愛，那麼指給大家看吧。

溫和寶 發表於 2011-3-23 09:52
基督徒在這過程中犯的錯誤就是把「有可能是真理」的東西，不加驗證就確定為「絕對是真理」。這是一個邏輯錯誤，錯誤在立論的條件不充分。------這最後一句話是我這個帖子的「中心思想」。..

在中心思想里，你提到了真理，不錯，就追求真理而言，你與基督徒是一致的。

你或許以為你有博士學位，你可以憑藉科學手段認識世界，但是直到現在，關於真理你認識多少？

認識真理之前，先問問自己，人認識人自己嗎？人難道僅僅就是原子無目的碰撞之後形成的一團肉嗎？顯然不是，那麼人的真相是什麼？不可否認的是，宗教給了人「真理」，告訴人關於人的真相。這裡的前提是有神論，宗教的理念不是來自於人本身，而是來自創造生命的神。

這就如同井底之蛙永遠無法理解自己的天地不過只是一窪深井，同樣它不會知道自己為何身處於此，更不會知道自己生命存在的意義，不論是對自身或者對其他事物的意義。

你還提到了絕對真理，那麼你認為人間有絕對真理嗎？

ruthrose 發表於 2011-3-24 02:20
在中心思想里，你提到了真理，不錯，就追求真理而言，你與基督徒是一致的。

你或許以為你有博士學 ...

你說說看，你存在的目的是啥？ 為了避免被殺，就得像哈巴狗一樣搖尾乞憐（乞求憐憫可不是俺的發明，是基督教的專利），殺了人也還得說這是公義，殺得好，還沒殺到我就是愛我。

唉，活到這份上，還不如一隻哈巴狗呢。它只需搖搖尾巴就可以了，根本不用感激你，你也不會動不動就因為狗沒聽你的話就殺狗。

回復 ·八戒· 103樓 的帖子
來，學習聖經：
「不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣。「
「你不要說話給愚昧人聽，因他必藐視你智慧的言語。」
」善人從他心裡所存的善就發出善來；惡人從他心裡所存的惡就發出惡來；因為心裡所充滿的，口裡就說出來。「

詩篇：
1:1 不從惡人的計謀，不站罪人的道路，不坐褻慢人的座位。
1:2 惟喜愛耶和華的律法，晝夜思想，這人便為有福！
1:3 他要像一棵樹栽在溪水旁，按時候結果子，葉子也不枯乾。凡他所做的盡都順利。
1:4 惡人並不是這樣，乃像糠秕被風吹散。
1:5 因此當審判的時候，惡人必站立不住；罪人在義人的會中也是如此。
1:6 因為耶和華知道義人的道路，惡人的道路卻必滅亡。

回復 ruthrose 104樓 的帖子

強！你現在閱讀聖經是不是比你閱讀紅樓夢還給力

這個帖子太長了，幾天不讀就跟不上了

Ciciliar 發表於 2011-3-24 05:36
回復 ruthrose 104樓 的帖子

強！你現在閱讀聖經是不是比你閱讀紅樓夢還給力

可不就是啊，越讀越給力，越事奉越甘甜，相信妹妹加入事奉，必能體驗到「恩上加恩，力上加力」的無比甘甜。

Ciciliar 發表於 2011-3-24 05:37
這個帖子太長了，幾天不讀就跟不上了

謙虛

生物學對於生命的真相，只能給出物質的描述，然而生命的價值卻是無法物質化的，因為生命的價值在於生命不僅是客觀的事實，更在於生命具有主觀的選擇能力。

所以，樹的存在是必須的，這是伊甸園裡唯一的對人的測試，是一個選擇。如果沒有選擇，所有的果實都可以吃的，那對人來說就沒了選擇，沒有了選擇，就沒有了真正的自由。神希望人完全的主觀的接受神順服神。如果伊甸園裡沒有這顆樹，或者神阻止了亞當吃果子的行為，那麼人對上帝的接受是被迫的，是僅僅停留在客觀上的。這樣的話，人對上帝而言只是寵物或者機器人了。

所以，父親下禁令，孝順的兒女選擇服從，百善孝為先，選擇聽命，乃至孝也。

ruthrose 發表於 2011-3-24 10:26
生物學對於生命的真相，只能給出物質的描述，然而生命的價值卻是無法物質化的，因為生命的價值在於生命不 ...

生命不僅是一團肉，生命不僅是可以按照指令行事，生命有一團肉沒有的尊嚴情感，生命有選擇聽從指令還是抗拒指令的自由。

出於情感，兒子尊敬父親，出於選擇的自由，兒子可以遵父命也可以抗父命。兒子在享有選擇自由的同時，也必須承擔選擇的後果。

選擇聽命，承擔聽命的後果，比如聽從父親」不許去麻將館，無論是玩還是賭「的名令，會讓兒子一生受益。反之，因玩麻將而成為賭徒的，相信這裡每位沒見過也聽說過吧。

樓上點評言之鑿鑿，聽爹命，不信神。ok，那麼你也得承擔聽命的後果，沒有人可以逃避這個後果。

ruthrose 發表於 2011-3-24 05:01
回復 ·八戒· 103樓 的帖子
來，學習聖經：
「不要照愚昧人的愚妄話回答他，恐怕你與他一樣。「

你是不是人類一員呢？如果是，當然要以人為本，難道人在人與狗的爭鬥中要以狗為本，替狗說話？

基督教的邪惡之處就在於它不是以人為本，不是為人類服務的，是反人類的。基督教為大規模殺人叫好，自己同類被殺反倒感恩不盡，一點譴責都沒有。你說，基督教是人類的朋友還是敵人？為什麼基督教要站在人類的對立面？

ruthrose 發表於 2011-3-24 17:55
生命不僅是一團肉，生命不僅是可以按照指令行事，生命有一團肉沒有的尊嚴情感，生命有選擇聽從指令還是 ...

別盡瞎扯，俺一直問你，你是否那樣對待你的兒子？別說兒子還小不懂善惡，即使兒子懂得善惡，吃了一個蘋果就被打死？是不是就該把兒子轟出家門？你為什麼一直不回答？你父母這麼對待你的嗎？你這麼對待你兒子嗎？

如果你是這樣對待兒子，到底誰更邪惡？你還是你兒子？回答吧。

ruthrose 發表於 2011-3-24 06:33
可不就是啊，越讀越給力，越事奉越甘甜，相信妹妹加入事奉，必能體驗到「恩上加恩，力上加力」的無比甘甜 ...

當你已經不為人類說話，站到人類的對立面，為人類被殺叫好的時候，你就會有和劊子手殺人一樣的「甘甜」的感覺。歷史上為什麼人們那麼喜歡看砍頭，那麼喜歡看戰爭電影？因為殺人殺多了就有一種快感，看見殺人也有。但是，看殺人的必須把自己和那個劊子手劃分到一個陣營，以勝利者的姿態去看那手起刀落人頭滾滾的瞬間。如果你把自己和被殺的劃分到一起，比如假設自己是被殺的親人，那麼你的感覺是什麼？

你的「甘甜」是站在什麼立場上得來的？

「你不要說話給愚昧人聽，因他必藐視你智慧的言語。」
「愚頑人心裡說沒有神，行的都是邪惡和可憎的事」

ruthrose 發表於 2011-3-24 21:42
「你不要說話給愚昧人聽，因他必藐視你智慧的言語。」
愚頑人說：沒有神，愚頑人故意不認識神，神就任憑他 ...

殺人還要感謝殺人者，這是「智慧」的語言？ 你的「智慧」太高，已經不屬於人類，俺接受不了。

回復 ·八戒· 115樓 的帖子

「愚頑人心裡說沒有神，行的都是邪惡和可憎的事」
「他們故意不認識神，神就任憑他們存邪僻的心，行那些不合理的事。」

·八戒· 發表於 2011-3-24 21:44
殺人還要感謝殺人者，這是「智慧」的語言？ 你的「智慧」太高，已經不屬於人類，俺接受不了。

你一個暴政下的奴隸，連神賜給你的生命你都不珍愛，非要交到和你一樣的州官手裡不可，巴不得讓他放火燒了你，來表達你對暴政統治的忠心不二；連與你一樣的百姓點燈，你都要跳出來替州官打百姓一巴掌，來證明你的巴掌拍得響；你不是愚昧，你是什麼？

只有神把你那根被暴政打斷的脊梁骨接上以後，你就有智慧，就能聽得懂智慧的言語了。願神憐憫你，讓你脫離愚昧，回復人的本相，做一個堂堂正正有智慧的人。

ruthrose 發表於 2011-3-24 22:02
你一個暴政下的奴隸，連神賜給你的生命你都不珍愛，非要交到和你一樣的州官手裡不可，巴不得讓他放火燒 ...

這些不正是耶和華乾的嗎？

回復 ruthrose 117樓 的帖子

善惡不分

不錯123 發表於 2011-3-24 22:41
回復 ruthrose 117樓 的帖子

善惡不分

善惡不分就是罪，俯伏在暴政的腳下，助紂為虐就是罪。
神是公義的，斷不將有罪的當作無罪，神是慈愛的，為犯罪的人預備了得救的道路。