嚴肅的話題：大S君是否已得救？

在美一方: 哦，這樣啊。原來基督徒不自稱無能的話，神的大能就不能彰顯。這個神，好可憐哦，和你一樣，必須宣布他人的無知，才顯出你有知哈，完全不知道智慧的層次上是如何

阿美，你要我說什麽呢？

就這樣吧。

在美一方: 您自己陷神於無能，我也沒辦法啊。

阿美啊，為什麽一定要說「對方」無能呢？
難道你就認為，你贏了嗎？
如果你沒有贏，為什麽，對方就無能呢？

（這是什麽邏輯啊？）

在美一方: 呵呵，你是看不懂110樓啊。正是你的說法陷神於無能，還要怎麼狡辯呢？

對於110樓，如果神真的如你在110樓所說的那樣，那他就不是神，不是造物主了。

這個回答，你滿意了吧。[本話題由 Servant 於 2010-03-04 22:21:38 編輯]

在美一方: 呵呵，你自己看呢？神的那個狀態又不是我說的，是你在107樓說的啊。

我知道你會這樣說啊。。。。
107樓，那個簡單的說明，需要許多的話語，去解釋，你又何必去用你的想法去解釋呢？

你在從我所說的話中，推出一些觀點，而這些觀點，我都支持你。。。
能否不要做這些無謂的爭論，還是回到基督教的核心教義，好嗎？

這個嚴肅的話題扯了這麼長，到底大S得沒得救呀？[本話題由 自由之靈 於 2010-03-05 11:59:38 編輯]

人間的盒子: 說句我的想法，如果有人得救的話，大S應該算一個，不過這前提的可能性我認為是0。

在美一方: 誰挑起的無謂爭論？我不過是指出你說法的危險性，你卻只能以我無知、神邏輯和人不同來對付，自己看看吧。

阿美啊，這個論壇上的幾個字，不同人，有不同的理解，甚至，你反駁的咚咚，我都支持，你要我說什麽呢？

這裡，是討論，是向大家解釋基督教的咚咚啊。。。解釋中，有欠缺的，我們補充。。

我們在這裡，是討論，不是辯論，好嗎？

在美一方: 呵呵，是誰不認真討論而是專心評論人呢？自己看看吧。

這還要看嗎？一定是我啊。。。

動不動就掀桌子。。。
動不動就說，不懂基督教的基本教義，
動不動就說，不能站在人的角度思考問題，而要站在神的角度思考問題。。。
動不動。。。。

再加上幾條？

自由之靈: 這個嚴肅的話題扯了這麼長，到底大S得沒得救呀？

漢紳:

哈哈，這個問題，就留給"大傻"自己去忽悠自己吧。。。[本話題由 Servant 於 2010-03-07 11:32:31 編輯]