十三不靠的神仙理性

94# 人間的盒子

是的。格格巫只是「存在」於童話中，你要證明藍精靈和格格巫，以及整個「很大範疇」的童話世界是存在於現實之中的，那就必須跟現實世界有具體的聯繫(當然了，電視屏幕是不算的，吼吼！)

而現 ...
問？ 發表於 14-10-2009 18:25

這就是問兄的佛學虛幻思想在作怪了。也是後現代思維的作祟。最真實的事物不以為意，卻把虛無縹緲的事情看為真實。

聖經自己證自己沒問題，不過呢，證出來的東西只能在聖經裡面用，你拿到外面來了就要證明它是對的和有意義的，聖經里寫上帝寫成什麼樣咱都沒意見，你說它存在在世界上，那我們總要有個辦法說它真的存在吧？
人間的盒子 發表於 14-10-2009 17:33

聖經的性質雖然決定了它不需要外證，它的應用卻統管天地和世間萬事萬物。比如，盒子如果能找出一個人不受死亡的懲罰，也許就能對你的觀點提供點佐證。

聖經你自己在房間里讀不需要什麼外證，但你要想走出門來指指點點就需要外證了。

聖經你自己在房間里讀不需要什麼外證，但你要想走出門來指指點點就需要外證了。
溫和寶 發表於 15-10-2009 11:33

歡迎溫兄加入。

我想溫兄這個說法需要加以修飾。聖經當然可以在房間里讀，但是拿到房間之外也照樣可以。

如果想對聖經限制場合，先把那些非基反神的東西限制好再說吧。現在的一個風氣是認為這些東西是理所當然的共識。

跟問兄說了沒有十次也有八次了，我根本就無意想證什麼，只是告訴你我的觀點和認為是正確的東西。問兄沒有興趣，完全可以置之不理；你若有懷疑，需要你自己解疑，你總是願意保持在懷疑狀態，也是問兄自己的決定 ...
追求永生 發表於 2009-10-16 00:09

如果僅僅是永生兄的觀點，並且反正也不想證明什麼，那就無所謂了。就好像昨天我老婆很認真得跟我說她做了個什麼什麼夢，俺聽著就是了。

聖經的性質雖然決定了它不需要外證，它的應用卻統管天地和世間萬事萬物。比如，盒子如果能找出一個人不受死亡的懲罰，也許就能對你的觀點提供點佐證。
追求永生 發表於 2009-10-16 00:25

聖經的性質也是你決定的或聖經里說的，反正你弄來弄去就是自證自畫大圈圈。你想過沒，你這個做法放到什麼上都說得過去，西遊記可以，紅樓夢也可以，毛澤東可以，李大師也可以。問號叫你嚴肅點應該就是指這個意思。

歡迎溫兄加入。
我想溫兄這個說法需要加以修飾。聖經當然可以在房間里讀，但是拿到房間之外也照樣可以。
如果想對聖經限制場合，先把那些非基反神的東西限制好再說吧。現在的一個風氣是認為這 ...
追求永生 發表於 2009-10-16 01:10

先抗議一下哈，非基不是反神，非基是告訴你們那神不存在，你要證明存在了我才談得上反。

說白了，那個聖經無非就是基督小學的校訓校規。「我們校長不但在學校是老大，在社會上也是老大。」這句話也就是唬一唬學校的小學生吧？這小學校規拿到社會上也許湊巧了哪條能用，比如「好好學習」什麼的，但你若是成天讓大家手背後坐好，那就是笑話。

先抗議一下哈，非基不是反神，非基是告訴你們那神不存在，你要證明存在了我才談得上反。
人間的盒子 發表於 15-10-2009 12:21

同意盒子，我雖然把二者拼在一起，實際上是兩個概念。

說白了，那個聖經無非就是基督小學的校訓校規。「我們校長不但在學校是老大，在社會上也是老大。」這句話也就是唬一唬學校的小學生吧？這小學校規拿到社會上也許湊巧了哪條能用，比如「好好學習」什麼的，但你若是成 ...
溫和寶 發表於 15-10-2009 12:38

溫兄有點瞧不起小學生之嫌。

其實把大人和小學生放在一起，誰更厲害一些還真難說。當然，排除動拳頭。

10# 人間的盒子
分明一串壞笑
呵呵

10# 人間的盒子
分明一串壞笑
呵呵
SirCat 發表於 2009-10-16 05:43

你的毛線團理論也很不錯呀，拿來大家學習學習么。

112# 人間的盒子
害咱？
看看熱鬧就行了
成年以後再信教的
恐怕很少有能出來的
西方有專門搞「deprogramming"的
不過那是對付小的邪教的
不是基督教這種大的東東
智力操練，辯論練習
誰恐怕也說服不了誰
呵呵

聖經的性質也是你決定的或聖經里說的，反正你弄來弄去就是自證自畫大圈圈。你想過沒，你這個做法放到什麼上都說得過去，西遊記可以，紅樓夢也可以，毛澤東可以，李大師也可以。問號叫你嚴肅點應該就是指這個意思。
人間的盒子 發表於 15-10-2009 12:18

盒子不用擔心這個。誰認為西遊記紅樓夢等可信誰去信，別人是管不了的，只有當事人自己負責。我總不能有人信紅樓夢我就不信聖經了是不是。

112# 人間的盒子
害咱？
看看熱鬧就行了
成年以後再信教的
恐怕很少有能出來的
西方有專門搞「deprogramming"的
不過那是對付小的邪教的
不是基督教這種大的東東
智力操練，辯論練習
誰恐怕也說服 ...
SirCat 發表於 15-10-2009 17:07

貓眼兄一目了然也。

歡迎多到這裡視察視察.

盒子不用擔心這個。誰認為西遊記紅樓夢等可信誰去信，別人是管不了的，只有當事人自己負責。我總不能有人信紅樓夢我就不信聖經了是不是。
追求永生 發表於 2009-10-16 10:41

看來咱這裡討論的不是客觀事實而是主觀認識﹐誰想信什麼就信什麼﹐信UFO自己負責﹐信李大仙自己負責﹐反正跟事實無關﹐那俺就不用參加討論了。

看來咱這裡討論的不是客觀事實而是主觀認識﹐誰想信什麼就信什麼﹐信UFO自己負責﹐信李大仙自己負責﹐反正跟事實無關﹐那俺就不用參加討論了。
問？ 發表於 16-10-2009 09:52

問兄顯然又走到另一個極端了。誰說的我們的討論和事實無關? 只是問兄潛意識裡只承認符合自己標準的事實是事實罷了，而有意識地把神和聖經都排除在事實之外。

問兄顯然又走到另一個極端了。誰說的我們的討論和事實無關? 只是問兄潛意識裡只承認符合自己標準的事實是事實罷了，而有意識地把神和聖經都排除在事實之外。
追求永生 發表於 2009-10-16 23:03

既然討論的是事實，那就需要跟現實世界掛鉤，對吧？十三不靠的神仙邏輯跟夢遊又有多大區別？

既然討論的是事實，那就需要跟現實世界掛鉤，對吧？十三不靠的神仙邏輯跟夢遊又有多大區別？
問？ 發表於 16-10-2009 23:38

問兄這就純屬無神論世界觀了吧？你編造出的十三不靠理論恐怕只是在你的潛意識裡起作用，就不要指望用這個虛擬的東西改變真實世界了吧。

看了各仁兄大論有一小點體會:
(1)人說的是人的話,
(2)神說的也是人的話,
(3)就是鬼說的也是人的話.
你們都同意吧.這說明人是中心.一個人脫離不了人,否則這個人就不是人,神也脫離不了人,神脫離了人,也就沒人再信神或者說神就不是神,對鬼也一樣.到此就夠了.人是中心.