相信進化論者必讀：進化論的危機

結果是不信還是沒有結果呢？
追求永生 發表於 2009-7-17 04:49

你認為我現在在做什麼？

79# sousuo



那你願意就物種滅絕的神學意義聊一聊嗎？

問題是不僅僅是宣示。當神說犯罪的必死而歷史上確實人人都死了的時候，就讓人不得不謹然對之了。
追求永生 發表於 2009-7-16 23:52

物種滅絕和罪有沒有關係？談談？

你認為我現在在做什麼？
BenAl 發表於 16-7-2009 15:58

討論信仰問題。
和你的思考結果可能一致也可能不一致。所以有一問。

討論信仰問題。
和你的思考結果可能一致也可能不一致。所以有一問。
追求永生 發表於 2009-7-17 05:03

這還用問么？太明顯了，＂批判＂，嘿嘿。

這還用問么？太明顯了，＂批判＂，嘿嘿。
BenAl 發表於 16-7-2009 16:06

那你確定正確的信仰是什麼了嗎？若有的話介紹一下。否則，還不是空喊口號。

那你確定正確的信仰是什麼了嗎？若有的話介紹一下。否則，還不是空喊口號。
追求永生 發表於 2009-7-17 05:15

嘿嘿，這個借口不成立。就象我不知別人的信仰是什麼，但他批＂種族主義＂肯定不是空喊口號

77# 同行天路

嘆口氣，你拍錯了。提示：67樓。
龍蟋蟀 發表於 2009-7-16 11:32

蟋蟀兄：由「微進化」推斷「宏進化」，由「人工選擇」推斷「自然選擇」，是進化論的關鍵環節。接下來，就是「透過現象看本質」的過程了。

我想，象我們這樣相信進化論，也是「人工選擇」的結果，哈哈。

進化論和神創論，嚴格上說，都是假說．因為誰也不可能親身見證其過程．
大家憑各自的信心取其一而已，甚至取不取其一，都因人而異．否定進化論，並不能肯定神創論．
文責自負 發表於 2009-7-16 01:23

完全同意！謝謝文責自負。同樣，否定神創論．並不能肯定進化論。

我私下以為，對進化論真正的質疑與討論，應該屬學術範疇．這件事應該由從事生物學的專業人事來做，而不是基督徒或教會．老毛說，＂沒有調查，就沒有發言權＂還是很中肯的．
文責自負 發表於 2009-7-16 01:23

文責自負兄差矣。我們在這裡澄清進化論的本質，是因為很多人利用進化論攻擊聖經，也有很多很多朋友因為信了進化論，而不願意信耶穌。我們也是不得已而為之。
假如沒有人利用進化論攻擊聖經，也沒有人因為進化論，而不接受耶穌，我們不會在信仰論壇討論進化論的。

56# proverb
我想我原來說的也許不夠明白。我是說：隨便抓一本生物學期刊，如果在上邊你找不到一篇有關進化論的文章（包括使用進化論、討論進化機制等等），就說明進化論已經被拋棄了。我沒有說哪篇文章證明進化論，因為進化論已經無需證明了。
從不迷路 發表於 2009-7-16 02:03

謝謝您的說明！
對於「進化論已經無需證明」，抱歉，我無法認同！每一項科學理論都需要經過證明，為什麼進化論是例外呢？難道您承認進化論不是科學理論嗎？

生物進化不僅僅是一種歷史現象，地球上的生物在今天仍然在進化，在可以預
見的將來也會一直在進化；因此，我們能夠應用進化論的原理解決實際生活中的問
題，我們也能夠創造條件直接觀察到生物的進化現象。 ...
homepeace 發表於 2009-7-16 01:50

既然homepease兄如此相信進化論對我們實際生活，人類社會有這麼好的指導意義，請用進化論原理來說明以下幾個問題：
1。哪些種族進化得好（優等民族），哪些種族進化得差（劣等民族）？哪些種族應該被淘汰？
2。我們應不應該照顧殘疾人，弱勢族群？根據進化論「適者生存，不適者淘汰」原理，他們是該被淘汰的阿。
3。我們有沒有義務保護瀕臨絕種的動物？根據進化論「適者生存，不適者淘汰」原理，淘汰不適者是物種「優化」的過程啊。
我還可以列出更嚴厲的問題。
我不是針對您個人，但是當我想到用進化論在實際生活中的應用時，不得不認為進化論是非常邪惡的。進化論會引導人類社會進入弱肉強食，欺軟怕硬，殘忍，無道德的社會！
願信奉進化論的朋友三思!

既然homepease兄如此相信進化論對我們實際生活，人類社會有這麼好的指導意義，請用進化論原理來說明以下幾個問題：
1。哪些種族進化得好（優等民族），哪些種族進化得差（劣等民族）？哪些種族應該被淘汰？
2。我 ...
proverb 發表於 2009-7-17 20:40

用在達爾文的進化論原理來回答你所提出的人類社會問題，就是"社會達爾文主義"，"社會達爾文主義"認為社會可以和生物有機體相比擬，社會與其成員的關係有如生物個體與其細胞的關係。根據自然界"食物鏈"現象提出"弱肉強食，物競天擇，適者生存"的觀點，並以此解釋社會現象。作為一種社會學理論，這種觀點無可厚非。然而，把生物學中的遺傳、變異、自然選擇等概念引進社會學，就未免有些牽強；至於把生存競爭作為社會發展的規律，則完全混淆了人類社會與自然界的本質差異。說來話長，我準備寫一貼專門討論這一問題。

???????????

完全同意！謝謝文責自負。同樣，否定神創論．並不能肯定進化論。

文責自負兄差矣。我們在這裡澄清進化論的本質，是因為很多人利用進化論攻擊聖經，也有很多很多朋友因為信了進化論，而不願意信耶穌。我們也是不 ...
proverb 發表於 2009-7-18 12:02

我說你小時候臉上有個豬鼻子，火星上有個茶壺，你反正也沒有親眼看到，你不反對吧。你這點邏輯，說實在的，和你討論沒啥意思。

用在達爾文的進化論原理來回答你所提出的人類社會問題，就是"社會達爾文主義 ...   人類社會與自然界的本質差異。
homepeace 發表於 2009-7-18 16:28

既然您認為人類社會與自然界有本質差異，您還相信「人是動物變的」嗎？
期待您的新作。謝謝。

用在達爾文的進化論原理來回答你所提出的人類社會問題，就是"社會達爾文主義 ...   人類社會與自然界的本質差異。
homepeace 發表於 2009-7-18 16:28

既然您認為人類社會與自然界有本質差異，您還相信「人是動物變的」嗎？
期待您的新作。謝謝。

停止爭論吧，靜下來，理智的看看視頻：

http://www.tudou.com/programs/view/xfHQefWPSZ0/