簡單探討：當代中國是否存在顏色革命的隱憂?

在專制面前，西方就是塊豆腐，不堪一擊。比如美國就拿朝鮮沒辦法。
隔岸觀火 發表於 2009-6-23 21:02

如果不是中國罩著朝鮮，俄羅斯罩著伊朗，美國還是很有辦法的。
看看美國趁著蘇聯解體之際搞定南斯拉夫，阿富汗，伊拉克，就知道了。
真的是朝鮮自己讓美國沒辦法嗎？

100# 中國的中
因為薩達姆總統是軍事獨裁者，伊拉克人民至少80，90%是反對薩達姆軍事獨裁政權的。
美國幫助伊拉克人民，解放了伊拉克人民。伊拉克人民絕大多數是支持美國的國際主義精神的正義行動的。這就象美國當年幫助中國抗日一樣，中國人民是同意，支持和感激美國的幫助的。

現在，伊拉克人民在多黨制民主制度下，選舉了他們的文人總統。

伊拉克人民對伊拉克事務最有發言權，因為他們是當事人。中國人不是當事人。

如果大多數伊拉克人民支持並感激美國人民的幫助，外人有何理由反對美國的正義主動？？？？

美國並沒有向伊拉克輸出基督教文化。伊拉克還是伊斯蘭文化。美國想儘快撤軍，但民選的伊拉克政府希望美國軍隊再留一段時間，以抵抗伊朗可能的威脅。為了伊拉克人民和伊拉克民主政府，美國只好再花掉大把的經費和人員傷亡。

中共有沒有破壞西藏文化，應由西藏人民來判斷，因為他們是當事人。

你說達喇要搞農奴制，請你拿出政據來。

山西出現了黑奴工，因此，你就說，那是中共要在山西推行農奴制嗎？

你大慨沒搞懂，農奴制和佃農制是不同的吧？？？

你中了中共的宣傳的毒，你被毒害得太深了！ 你沒有獨立思考問題，而是消極被動地接受了中共的洗腦！

話題越扯越遠.  
相信中國人民有智慧選擇自己的道路,  走向和平富裕的未來,  不再有留學衝突.

99# 中國的中

你是專制制度下的奴隸，你能做你自己的主嗎？你連選舉權都被剝脫了，你做了你自己的主嗎？中國的領導人和人大代表是你投票選出來的嗎？？？

你自己是共產專制制度下的奴隸，但你還以為你是新中國的主人？？？？？？？真好笑！！文盲一個！

98# 中國的中
請你拿出證據來，看孫中山的意思是不是要把生產資料平均分配給每個人。
如果他真有這種說法，有兩種可能性。一種是，他為了爭取蘇聯的資助，故意迎合蘇共和中共。等北伐成功，統一后，再搞自己的私有制。孫中山是非常現實的政治家。一戰時，他那德國的大筆錢。因北洋政府站在英法日這邊。
另一種可能性是，他中了蘇共，中共和馬列的毒，以為公有制是什麼好東西。

102# 周亞輝

你大慨不知道，藏人90%多是支持和同情達喇的吧？？

對一個專制政權來說，從來不把民意當回事！中共還不好好反思它的西藏政策為何失去西藏人的民心！
等矛盾總爆發時，就太晚了！

明末的崇禎帝在景山自殺時，只有一個太監跟他！！！！

中共垮台時，不光廣大人民不支持中共高層寡頭，恐怕連中共貪官都棄他們而去，只顧自己逃命吧！！

難道中國歷史上這樣的故事還少嗎？？？？

102# 周亞輝

你大慨不知道，藏人90%多是支持和同情達喇的吧？？

對一個專制政權來說，從來不把民意當回事！中共還不好好反思它的西藏政策為何失去西藏人的民心！
等矛盾總爆發時，就太晚了！

明末的崇禎 ...
周亞輝 發表於 2009-6-24 11:47

真是個蠢貨，一拍腦袋就出來個90%，將來統計局叫你去做局長倒是可以省下不少資源了，你看到過經濟、政治、軍事高速增長的政權垮台的嗎？還舉崇禎的例子真是狗屁不懂

98# 中國的中
請你拿出證據來，看孫中山的意思是不是要把生產資料平均分配給每個人。
如果他真有這種說法，有兩種可能性。一種是，他為了爭取蘇聯的資助，故意迎合蘇共和中共。等北伐成功，統一后，再搞自己的私有制。孫中山是非常現實的政治家。一戰時，他那德國的大筆錢。因北洋政府站在英法日這邊。
另一種可能性是，他中了蘇共，中共和馬列的毒，以為公有制是什麼好東西。
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:39

你挺可笑的，還沒等我拿出證據來，就先找好了台階下。
如果孫中山和你的觀點相同，證明你亞輝觀點正確！！！
如果孫中山和你的觀點矛盾，以你亞輝的觀點為準！！！
只能說你的思維很奇特。

98# 中國的中
請你拿出證據來，看孫中山的意思是不是要把生產資料平均分配給每個人。
如果他真有這種說法，有兩種可能性。一種是，他為了爭取蘇聯的資助，故意迎合蘇共和中共。等北伐成功，統一后，再搞自己的私 ...
周亞輝 發表於 2009-6-24 11:39

呵呵，中山先生要是「非常現實」的政治家也不會到快死的時候剛剛想到建立自己軍事隊伍的重要性。眾所周知，中山先生是個理想主義者，但是他絕不是一個投機主義者。接受蘇聯的援助的原因很簡單，因為當時除了蘇聯沒人給援助，英美才是真正的現實主義者，支持當時的獨裁政府，所以革命軍開始也是把打倒列強作為目標的。中山先生也正是看到了三民主義和共產主義間的共性才提出著名的三大政策。事實證明也正是因為這樣才造就了北伐的成功。至於中山艦、320，412等基本上都是國民黨內部權力鬥爭的體現，想要獨裁，排除異己所至，實際上和明朝朱元璋相似，農民起義起家最後站到了地主階級一邊。但對這一點我個人沒有覺得有什麼特別不對，只要你有能力控制得了局勢，但是事實相反，政治是靈活的，只有明白什麼是妥協才是傑出的政治家，10年內戰國力消耗過大，既然消滅不了還瞎折騰什麼，攘外必先安內，最後便宜了小日本，蔣先生這點上是罪人

100# 中國的中
因為薩達姆總統是軍事獨裁者，伊拉克人民至少80，90%是反對薩達姆軍事獨裁政權的。
美國幫助伊拉克人民，解放了伊拉克人民。伊拉克人民絕大多數是支持美國的國際主義精神的正義行動的。這就象美國 ...
周亞輝 發表於 2009-6-24 11:23

這白痴造數據好像家常便飯一樣，哪裡由轉出來一個80%,90%？？眾所周知，精神文明是建立在物質文明基礎上的，先不說海灣戰爭前也就是上個世紀80年代伊拉克的生活水平就高於現在的所謂「民主社會了」，就說最起碼的人生安全吧，在自己的國土上連自身安全都保障不了，談個屁民主

99# 中國的中

你是專制制度下的奴隸，你能做你自己的主嗎？你連選舉權都被剝脫了，你做了你自己的主嗎？中國的領導人和人大代表是你投票選出來的嗎？？？

你自己是共產專制制度下的奴隸，但你還以為你是新中 ...
周亞輝 發表於 2009-6-24 11:29

純屬意淫的廢話，等到你什麼時候被選上美國議員了，我就相信你那裡有真民主了。給你一張票投給可能幾個月前聽都給聽到過的一個人就算民主了？？可笑！！大腦智障吧

100# 中國的中
因為薩達姆總統是軍事獨裁者，伊拉克人民至少80，90%是反對薩達姆軍事獨裁政權的。美國幫助伊拉克人民，解放了伊拉克人民。伊拉克人民絕大多數是支持美國的國際主義精神的正義行動的。這就象美國當年幫助中國抗日一樣，中國人民是同意，支持和感激美國的幫助的。
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:23

因為薩達姆總統是民選總統，伊拉克人民至少80，90%是支持薩達姆民主政權的。美國侵略伊拉克人民，奴役剝削伊拉克人民。伊拉克人民絕大多數是反對美國的侵略行動的，只有極少數賣國賊認為美國的行為是正義行為。這就象日本當年侵略中國一樣，中國人民是反對的，支持和感激日本的都是漢奸。

現在，伊拉克人民在多黨制民主制度下，選舉了他們的文人總統。伊拉克人民對伊拉克事務最有發言權，因為他們是當事人。中國人不是當事人。如果大多數伊拉克人民支持並感激美國人民的幫助，外人有何理由反對美國的正義主動？？？？美國並沒有向伊拉克輸出基督教文化。伊拉克還是伊斯蘭文化。美國想儘快撤軍，但民選的伊拉克政府希望美國軍隊再留一段時間，以抵抗伊朗可能的威脅。為了伊拉克人民和伊拉克民主政府，美國只好再花掉大把的經費和人員傷亡。
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:23

現在，伊拉克人民在傀儡政府的統治下，根本沒有自由和民主。伊拉克人民對伊拉克事務最有發言權，因為他們是當事人。中國人不是當事人。如果大多數伊拉克人民反對並痛恨美國人民的幫助，外人有何理由支持美國的侵略主動？？？？美國並沒有向伊拉克輸出基督教文化。伊拉克還是伊斯蘭文化。美國民眾希望美國儘快撤軍，但美國不想，就操縱伊拉克政府請求美國軍隊再留一段時間，以繼續奴役和剝削伊拉克人民。為了不在世界人民面前鬧笑話，美國只好再花掉大把的經費和人員傷亡。

中共有沒有破壞西藏文化，應由西藏人民來判斷，因為他們是當事人。你說達喇要搞農奴制，請你拿出政據來。山西出現了黑奴工，因此，你就說，那是中共要在山西推行農奴制嗎？你大慨沒搞懂，農奴制和佃農制是不同的吧？？？
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:23

中共有沒有破壞西藏文化，應由西藏人民來判斷，因為他們是當事人，達賴出國已經多年，已經沒有發言權了。達喇搞農奴制，證據比比皆是，倒是你說的話從來沒有證據，比如80％，90％哪來的？

你中了中共的宣傳的毒，你被毒害得太深了！ 你沒有獨立思考問題，而是消極被動地接受了中共的洗腦！
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:23

你中了美帝的宣傳的毒，你被毒害得太深了！ 你沒有獨立思考問題，而是消極被動地接受了美帝的洗腦！

這種垃圾貨色狗屁不懂，本來還懶得和他啰嗦，沒想到還居然來勁了，那好就陪你玩玩吧。有理儘管講出來，我奉陪，當然靠造些可笑的數字來作為證據的幼稚手段還是免了吧

102# 周亞輝
你大慨不知道，藏人90%多是支持和同情達喇的吧？？

對一個專制政權來說，從來不把民意當回事！中共還不好好反思它的西藏政策為何失去西藏人的民心！等矛盾總爆發時，就太晚了！

明末的崇禎帝在景山自殺時，只有一個太監跟他！！！！

中共垮台時，不光廣大人民不支持中共高層寡頭，恐怕連中共貪官都棄他們而去，只顧自己逃命吧！！

難道中國歷史上這樣的故事還少嗎？？？？
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:47

你大慨不知道，藏人90%多是反對和厭惡達喇的吧？？

對一個專制政權來說，從來不把民意當回事！達賴還不好好反思它的西藏政策為何失去西藏人的民心！等矛盾總爆發時，就太晚了！

明末的崇禎帝在景山自殺時，只有一個太監跟他！！！！（這個太搞笑了！）

達賴垮台時，不光廣大藏民不支持達賴個人寡頭，恐怕連流亡政府都棄他們而去，只顧自己逃命吧！！

難道中國歷史上這樣的故事還少嗎？？？？

99# 中國的中
你是專制制度下的奴隸，你能做你自己的主嗎？你連選舉權都被剝脫了，你做了你自己的主嗎？中國的領導人和人大代表是你投票選出來的嗎？？？

你自己是共產專制制度下的奴隸，但你還以為你是新中國的主人？？？？？？？真好笑！！文盲一個！
周亞輝 發表於 2009-6-24 13:29

看來你對「奴隸」和「文盲」兩個詞的理解都有問題。沒有選舉權就是奴隸？政治上糊塗（你這樣認為）就是文盲？拜託你好好查查字典，如何？

107# zjd713

你真是無知到極點！

清朝最後幾年，經濟年增長率在18%左右！那清朝政府為什麼垮台了！！！！！！！！

你多學點！！你從小被中共洗腦，中毒太深！！！連基本事實都不相信。我的時間寶貴，不願同你這樣的中毒者，共黨奴隸，無知者和弱智者討論問題了。

你連多黨制民主都搞不懂，你在現代社會不是白活了那麼多年？？只能說明，你對世界民主史，當代世界政治和中國政治一無所知！

我若告訴你，在中共國務院各部委中，至少90%的官員不反對多黨制民主，你肯定大吃一驚！因為你對當代中國政治一無所知！你可能沒在北京長期住過，但你看看中共黨報和官方網頁，你就自以為了解中國當代政治！真是無知啊！黨報上，全國人民都擁護中國共產黨，你這個白痴也相信？？？？？黨報說，劉少奇是叛徒和內奸，你這個白痴也相信？、

中國在10年內就會結束中共一黨獨裁！！！無論中共的走狗多麼的不情願，歷史的車輪是那些中共的走狗阻擋不住的！

109# zjd713

你真是對孫中山一無所知啊！

孫中山不現實，能搞政治!

孫中山為了得到日本的資助，幫他打北伐，統一中國，他說，他將把中國東北租借給日本使用！

你還是多讀點書，多長見識。不要被中共媒體騙了，還自以為掌握了真相和真理！

明明薩達姆是軍事獨裁者，他的所謂的復興黨是一黨獨裁，沒有多黨制競爭，所以，薩達姆才當選。請問，這樣的當選是多黨制民主嗎？

你不認事實，胡攪，只能說明你是個地痞流氓！

109# zjd713
明明薩達姆是軍事獨裁者，他的所謂的復興黨是一黨獨裁，沒有多黨制競爭，所以，薩達姆才當選。請問，這樣的當選是多黨制民主嗎？
周亞輝 發表於 2009-6-24 15:26

日本有黨派跟自民黨競爭嗎？新加坡有黨派跟行動黨競爭嗎？他們都是獨裁，是嗎？
請你說話之前先好好思考一下，不要滿嘴跑火車，什麼80，90，100的，好不好？

2005年伊拉克國民議會選舉
維基百科，自由的百科全書
跳轉到： 導航, 搜索
2005年的伊拉克國民議會選舉在1月30日舉行，選出275個席位的國民議會，以取代2004年美軍佔領伊拉克后的臨時政府。所有在2005年1月1日年滿18周歲的伊拉克人都可以參加投票。所有符合投票資格的伊拉克公民大約有1400萬人。

2005年1月30日選民攜帶貼有本人照片的身份證明表格在投票站投票。

選舉不分選區，全國使用統一的候選人名冊。選民將選票投給一個政黨或政黨聯盟提出的候選人。席位根據比例代表制原則分配。


[編輯] 參選人
共有256個團體和個人登記參選，但是其中有許多沒有通過認證，或者已經加入了33個政黨聯盟。雖然一些遜尼派的政黨呼籲抵制大選，但是還是有許多遜尼派政黨參加選舉。

主條目：伊拉克政治
伊拉克名義上是民主的共和國政體。實際上直至2003年前都是由復興黨控制的專制體制，特別是薩達姆成為總統以後。在上一次總統選舉中，薩達姆獲得了99%以上的選票；而他是唯一的候選人。伊拉克議會為一院制，稱為國民議會或"Majlis al-Watani",擁有250個議席，議員任期四年。

2003年薩達姆·海珊政權被推翻后，伊拉克開始政權重建工作。2005年5月3日，在美國的佔領下，伊拉克過渡政府正式宣誓就職。