人權高於主權是永恆的真理

何謂主權？獨裁者嘴裡的主權，就是作為特殊利益集團的統治者所享有的特權。其特權包括：濫殺無辜，貪污腐敗，不勞而獲，荒淫墮落，把國家財富據為己有，騎在人民頭上作威作福。人權是大多數人的基本權利,包括：言論自 ...
Lengdan 發表於 2009-4-13 03:46

你說的是統治權而不是主權, 主權個是國家祖先留下的的遺產, 並被現代國際強權政治所承認。主權的來源從來與民主人權無關,歷史從來是槍杆子裡面出主權.你可以說換人統治, 不能說換主權.

國家是為人民服務的，也就是主權是為人權服務的。所以，沒人權，沒主權。
Lengdan 發表於 2009-4-13 04:59

民暈說中國沒有一點人權，是不是說中國就沒有主權,可以回去割地為王啦。

人權高於主權是絕對的。
Lengdan 發表於 2009-4-13 06:15

誰的人權? 誰的主權? 中國公民的人權高於美國的主權永遠是錯的, 除非...

我覺得你喊口號多過邏輯理性。和你談，完全是和錄音機對話。

iamcaibird 發表於 2009-4-13 07:01

實在沒心思全看完所有跟貼，因為好像，我覺得的吧。。。
弱弱的說。。。
主權，難道不是人權的一本分么？
也就是說，主權是人權的子集，樓主的命題是：
某個子集高於全集。
似乎是謬論吧？
fred_yu_job 發表於 2009-4-13 10:07

是人權高於主權。

是人權高於主權。
Lengdan 發表於 2009-4-13 12:57

還是翻翻各國憲法, 那一條是說"人權高於主權"的. 美國憲法一出,美國人分割國家鬧獨立的「基本人權」就被拿下.

還是翻翻各國憲法, 那一條是說"人權高於主權"的. 美國憲法一出,美國人分割國家鬧獨立的「基本人權」就被拿下.
游雲異客 發表於 2009-4-13 11:02

美國獨立宣言揭示：人權高於主權

1776年6月由維吉尼亞州的托馬斯．傑斐遜起草了一份文件，這份文件僅用了17天的時間就完成了。該文件於1776年7月4號得到大陸委員會代表的批准，這就是著名的美國獨立宣言。

傑斐遜撰寫的獨立宣言分為兩部份，第一部份解釋說，人人都有反叛的權利，並描述了北美殖民地創建一個新的、共和體制的理念。

美國獨立宣言最重要的一部份是指出了人人生而平等，生存權、自由權和追求幸福的權利是優先於一切的，政府的建立是為了保障這些權利。下面是獨立宣言有關人權的一些內容：

「我們認為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可讓與的權利，其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們中間建立政府，而政府的正當權力，則是經被統治者同意所授予的。」  

獨立宣言接下來闡述了北美殖民地決定獨立的原因，那就是，任何形式的政府一旦對這些目標的實現起破壞作用時，人民便有權予以更換或廢除。

"海外華人在國外有言論自由，有遊行示威的自由。中國人在國內有嗎？即使在幾十年以前，也有海外華人在國外遊行示威的報道。在大陸能行嗎？"

斷章取義一下。
動不動就「海外華人在國外有言論自由，有遊行示威的自由。」
當年的美國炸我國大使館，南海撞機，反日，難道沒示威遊行？！還是你忘性大？！
你認為
向韓國一樣，為了連自己都不能經常吃得上的進口牛肉，就示威遊行，就有人權？！
搞的東盟會議因示威遊行被迫取消，就是有人權？！
奧運聖火傳遞，遭示威遊行，就是有人權？！
.......
主權是什麼？是國家，是載體。連國家都沒有了，還談什麼權！有資格嗎！
鴉片戰爭，日本侵華戰爭時期，有人權可談嗎？！
中國現在不強大，你在外邊有人權可談嗎？！

有飽飯吃了，撐著了吧！！先把主次都分不清了。再來這兒白扯。

去死吧.沒人讓你活著.
dj-diesto 發表於 2009-4-13 12:11

什麼意思？莫非是孫東東說的精神病

樓主,想想猶太人隔了幾千年,還要回去拚死建國的經歷,你大概可以知道主權是多麼的重要.
沒主權,你想要人權？希特勒屠殺猶太人的時候，一殺一堆，多過癮啊，誰來保護猶太人？你心中的聖地美國？還是英國或者哪個國？猶太人後來才明白得靠自己，得建立自己的主權國家。
麻煩你思考一下，用大腿也不會得出你那樣的結論。
我沒見你說出個像樣的東西，倒是看到在歷史里有無數個殺傷你的論據。

瞎扯。西方侵略別國幾百年，主權和人權在哪裡。

別再在這裡空喊口號了。美麗的謊言誤導善良的民眾。

什麼是人權？你的人權誰來保障？

既然人權高於主權，為什麼所有的中國人（注意是中國人）都為了趕跑高唱人權高於主權的西方列強前赴後繼的犧牲？

原因很簡單。西方列強嚴厲根本就沒有中國人的人權，只有自己的人權。

當中國人遭受日寇的野蠻侵略的時候，中國人的人權遭到殘酷見他的時候，美國人在幹什麼？他們為中國人的人權有什麼作為了嗎？沒有。他們正好做的相反。他們在向日本出口大量的軍用物資，日本一個四個島嶼組成的小國為什麼能橫行一時，就是美國人把戰略物資賣給日本人，讓日本人製造成槍炮為害中國人，他們從中賺取不義之財。倘若不是日本人炸了它的珍珠港，它還會繼續向日本人出后戰略和軍用物資的。

媒體和政府為了一時之需，鼓吹美國人支持了中國的抗日戰爭。請問，他們給了中國多少物資？和它給英國的和俄國的相比，給中國的又是多少？

正告樓主之流別在這裡販賣西方人的鴉片了。你自己抽去好了，別再這裡充當西方強盜的吹鼓手了。

這種絕對化，情緒化的陳述，居然還爭論？完全沒有理性邏輯。

自54到現在，這句話都是對的：內爭人權，外爭主權。你推翻了中國的主權，美國人並不給你美國的人權。另外，海外華人爭取所在國的人權，天經地義，合理合法，光明正大。可惜啊，當地政府很無賴，基本是主權高於人權。加拿大的人頭稅這件事就是一個羞恥，更不用說各種明裡暗裡的歧視。
iamcaibird 發表於 2009-4-13 03:43

說得好。

樓主的發言就像錄音機。

樓主啊，俺送你四個字「丟人現眼」啊
就你這水平，你主子能給你多少工資 啊？

你自己受了點西方的「經典」觀念的影響就可以回去罵祖宗十八代了，佩服佩服。當然了，你有按你想法說話的權利，沒人管的了，誰讓即使是你這樣的也有人權呢。但別人也有權利不聽你的，也有權利不改變別人的想法。至於你的目的，和別人無關，因為有點成熟思想的人都知道不可能改變別人的看法。除非你是乳臭未乾的小兒，這種情況，自然不需和你計較，當然了，壓根就不需和你計較，只是忍不住，說句實話。後面的朋友們注意了，再頂這個帖子沒意思了

[code][/code]