且看零八起草人劉曉波的老闆: 美國國家民主基金會的真面目

美國國家民主基金會,傻瓜不懂你的心?

我幾年前也經常反對劉曉波的言論。但現在我越來越覺得劉曉波是個經得起時間考驗的英雄。真金是不怕火煉的。

我幾年前也經常反對劉曉波的言論。但現在我越來越覺得劉曉波是個經得起時間考驗的英雄。真金是不怕火煉的。
Norman 發表於 2009-3-20 12:33

是你的英雄.

是你的英雄.
amely7777 發表於 2009-3-20 15:30

正確地說：劉曉波是生活在中國的十三億沒有基本權利的人民的英雄。

正確地說：劉曉波是生活在中國的十三億沒有基本權利的人民的英雄。
Norman 發表於 2009-3-20 19:40

王秉章：六四為什麼失敗？
http://www./forum/boxun2007a/344527.shtml

王炳章
前一部分略
二，八九民運毫無政權意識

反觀我們八九民運，毫無政權意識。主流運動壓根兒就沒想到「革命」，更沒有去想「奪權」。我在一九八九年五月四日闖關回國，目的就是想在運動中宣傳革命的理念。不幸的是，我被攔截在日本東京，日航屈服於中共壓力，拒絕載我飛往北京。在解放軍三大總部的遊行隊伍走上街頭、支持學生、要求政治改革時，我看革命的時機已到，就拚命聯絡在天安門廣場的民運朋友們，讓其帶話給學運領袖們，應當迅速佔領電台、電視台和人民大會堂。但連我的朋友都說，這樣太激進，學生肯定不會聽的，學生們恪守「和平、理性、非暴力」，他們不會放棄這個原則。我說，那就去找劉曉波等知識分子，劉曉波回國前，我們在紐約密談過。但我的民運朋友告訴我，北京知識界的主流也不會接受我的建議，讓我暫時不要著急。我怎麼不著急？一位美國朋友當時講，按照政治常識，當時的北京政權已經癱瘓，問題是需要一個替代政權，可惜這個替代政權改出現的時侯沒有出現。這樣，就給了中共業已癱瘓的政權死灰復然的機會。

王秉章 作為中國民運老牌的領袖人物. 文中不乏自我標榜之處. 但至少說明下述情況.

1. 劉曉波從美國趕回北京參加六四前. 的確和王秉章密談過.
2. 他告訴北京的民運朋友. 有問題可以找劉曉波, 說明劉曉波實質上是混進六四學生運動中的王秉章 代理人.
3. 證明了北京學生的主流思想是恪守「和平、理性、非暴力」，後期的過激口號和非理性行為是違背主流學生的民意的. 這也就是為什麼天安門廣場北京當地的大學生越來越少. 而以外地大學生為主的原因(對外地大學生包吃包住). 他們也是來看熱鬧而已.
4. 證明北京主流知識分子也是比較理性的, 這是為什麼天安門廣場指揮部和各界聯合討論后決定5月30日退出天安門廣場的原因.
5. 在已決定5月30日退出天安門廣場后. 劉曉波發起了四君子絕食. 強迫5月30日不能退出天安門廣場. 並號召對抗戒嚴部隊進城. 造成了本不該發生的流血事件.
6. 王秉章對六四的干預是與其美國友人商量過的. 也就是說的確有美國人參與了六四.

因此北京人已把劉曉波了解的很透. 說劉曉波是一隻死老虎的確是事實. 也就是為什麼他大量向國外發反華文章而中國政府能容忍他的原因.

劉曉波起草的零八憲章肯定在國內外都沒有市場.

12# zhousx18


英國沒有嗎?前蘇聯的教訓還不夠深刻?中國人的事情中國人自己來做,外人或受外人指使的某些垃圾在那兒指手劃腳只會讓中國人覺得噁心與厭惡.而且現在的中國人生活的越來越好,受教育程度越來越高,見識越來越廣,更不會受那些垃圾地鼓惑.

26# zhousx18
毛澤東在革命鬥爭時期並沒有拿蘇俄錢,反而是國民政府從廣州開始一直靠蘇共支持才能北伐進而統一全國.在當時的中國,軍閥混戰,民不聊生,無論國共都很弱小,接受一些善意的外援進而救民於水火,沒什麼值得非議的,而且中共在解放后堅持獨立自主自立更生的道路,雖然苦,但比日韓英德這些國家有尊嚴得多!然而你們呢,拿外援的目的是搞亂中國,使人民重回軍閥混戰,民不聊生的時代,以遂你們與你們主子的狼子野心,你們配與共產黨比嗎?

美國和西方資助的經費多數花在人頭上，因此和網上某些人辯論是沒有用的，他們是職業反華者，目的就是讓他們的貼子充斥網壇，而盡量壓縮其他帖子的空間，讓其他人漸漸失去興趣就達到目的了。畢竟大家都有自己的事要做，誰願意浪費時間去看假消息和謠言，誰願意甘心受騙？大家寧願去假消息少的網站消遣。倍可親近來這種起趨勢日益明顯。只能翻出些老帖子充數了。我倡議不要點出某些人士的帖子，免得這些帖子老佔據空間，但這種貼子反被管理層刪除了，現在看似熱鬧，打打嘴仗，嚴肅點的新帖越來越少了。