剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 03:41 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  

佩服你的頑強勁.
不管你有什麼理由和原因, 能夠否定業已存在的基本事實么? 天洋的非流通餃子國內中毒案, 能夠用所謂在小餐館吃錯東西為由, 概不承認么?
既然是聯合調查. 所有的證據都要經過雙方認可. 的確, 天洋的非流通餃子中毒事件, 是日方提出的. 這一點誰也不能否定, 儘管最終證據未被雙方採納, 或者被中方證偽, 但日本人仍然會相信這是新證據.  按他們的習慣, 自然會在談判前後, 通過媒體透露出來.
而且, 天洋也的確太爛, 出口產品中毒事件還未了結, 又冒出國內中毒事件, 信譽全喪. 如何讓人信服?

原帖由 jydeng 於 2008-10-29 04:10 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  


佩服你的頑強勁.
不管你有什麼理由和原因, 能夠否定業已存在的基本事實么? 天洋的非流通餃子國內中毒案, 能夠用所謂在小餐館吃錯東西為由, 概不承認么?-------無理，不平等的東西為什麼不能平等對待？沒報道事情經過，發展，結果（而且已經有新聞發布會了），知道事情的結果，而不報道，就是誤導，跟我說的東西一樣，誤導人。本人只是以毒攻毒

既然是聯合調查. 所有的證據都要經過雙方認可. 的確, 天洋的非流通餃子中毒事件, 是日方提出的. 這一點誰也不能否定, 儘管最終證據未被雙方採納, 或者被中方證偽, 但日本人仍然會相信這是新證據.  按他們的習慣, 自然會在談判前後, 通過媒體透露出來. ----有報道？有結論？沒有的話怎麼就下結論？
而且, 天洋也的確太爛, 出口產品中毒事件還未了結, 又冒出國內中毒事件, 信譽全喪. 如何讓人信服?
----信不信服是一回事，是不是事實是一回事。沒人讓你買天洋的東西，只是要你憑證據看待這件事

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 04:21 編輯 ]

繼續纏吧. 知道你得到你想要的結果為止.
已經多次告訴你: 天洋的非流通餃子中毒事件, 不可用小餐館吃錯東西, 加以徹底否定. 你找一萬個理由, 也沒有用.
明白無誤的結果, 你不停糾纏. 這是其一.
日本通過媒體把天洋事件有意捅出來, 自然堅信這是證據. 只是沒有被中方承認(聯合, 雙方不能達成一致, 又如何出現在公報中?). 清楚了嗎?
不再回復了. 累.

無法想象啊!!!???

恩，隨你說，上面已經將事情弄得差不多了
自然你認為香港報道和中國的新聞報道不可信，這還有什麼可義的？報道的事件中方和香港已經講明了為什麼無關，我也詳解了。日本的報道可沒講明，將事情報道真實，誤導人，那個報道可信度高？而且這不是可信的問題，是看問題的方法，日本媒體也沒說那事件可以成為證據，你怎就看成是證據？日本媒體有說那事件就日本餃子的證據？----有什麼可信之處？這是你看事件的偏見。

而且中日雙方的調查都沒發表意見，沒說事件和日本餃子有關，中方新聞發布會提出否定，日本方面沒否定，就是說報道屬實---這還能看作證據？ 而且你也認為是中日達成一致，有出現在報中，就是說那報道的事件與日本餃子事件無關，你自己都認為無關，怎還認為是證據？矛不矛盾

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 04:45 編輯 ]

該說的, 早就說完.
扣你分, 你跳著要理由, 理由給你, 你不同意: 連起碼的事實都能否定的人, 又如何能相信別人的理由呢?
繼續表演. 偶不奉陪.

沒關係，已經將事情講解，理由都在些，就讓人評，這分是什麼啊？不就是虛似的東西，在理就行（ 而且就怪自己等級低吧 ）

主要還是論，有理跟你論，而你不是無理反論就好
所以對事件的分析都列在上面，就讓人評吧

雖然不同意你的觀點，---那是因為你媚洋愛日，看事偏見
但你還是個可以有點理性的人

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 05:07 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
沒關係，已經將事情講解，理由都在些，就讓人評，這分是什麼啊？不就是虛似的東西，在理就行（ 而且就怪自己等級低吧 ）

主要還是論，有理跟你論，而你不是無理反論就好
所以對事件的分析都列在上面，就讓人 ...

哈哈. (沒圖標了, 以文字替代)
我現居紐約, 對日本也沒興趣.

我在加拿大多倫多，對所有的食物問題都沒興趣，只是看不慣雙重標準看待中國問題，

我之前一直都沒咬中日雙方的對錯，不知道怎的，將事情弄到了這方面，但也讓我看到了--你也是看偏的

原帖由 bearbee82 於 2008-10-29 05:14 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
我在加拿大多倫多，對所有的食物問題都沒興趣，只是看不慣雙重標準看待中國問題，

我之前一直都沒咬中日雙方的對錯，不知道怎的，將事情弄到了這方面，但也讓我看到了--你也是看偏的

偏與不偏, 你能做判官?

你也說了，由人判斷，
我判是偏，也給我判你偏的理---就111樓就有一理

其他人由其他人想，我說的是我的判斷

我對事件的看法：
中日都看，都判斷：
中日雙方都沒發布事件和餃子內容有關，（中國發布了與事件無關，日本方面沒反對），日本媒體也沒提事件跟日本餃子案有關，也沒說是案件的新證，提不出證據，只是沒提出事件結果，誤導人，還有中日雙方對事件的態度，----判：事件和日本餃子案無關

你對事件的看法
只分析中國和香港報道，個人認為報道不可信，可又沒證據，沉意識認為日本報道出新證（認為中方的錯），不分析日本媒體的報道事件是不是和案件有關，也不管事件的真相，(日本媒體也沒說有新證，沒偏見，你怎看出是那是證據？不去對比和比較？）
判：這事件是證據


對對看，誰偏了

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2008-10-29 05:42 編輯 ]

說出了我想說的話！

現在論壇都有兩帖反證了

謠言止於事實，但還是希望可以去俄羅斯感受一下

這才叫拇指之戰. 有意思.

不說還好，一說。。。。。。。 點了大指頭，5個給分的。。。。都瘋了

原帖由 bearbee82 於 2008-11-1 05:03 發表 [剛從俄羅斯回來，中俄差距之大超乎想象 - 時事述評 -  backchina.com]  
不說還好，一說。。。。。。。 點了大指頭，5個給分的。。。。都瘋了

這會知道了吧.