總喜歡拿中世紀說事兒的飛機們請進來看看 ---- 歷史不忍細看

「金寶」同學，看看維基上是怎麼說的：

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth

「金寶」同學，引用資料最好能引用權威一點的資料。

我不是說你引用的資料不正確。只是這種亂七八糟的資料，我們沒有時間一一考證。《世界未解之謎》是一本什麼書啊？我終於找到這書翻了翻，看看標題：

外星人隱居地球之謎
巨型飛碟戲弄美英空軍
華盛頓遭遇UFO入侵
史前超文明謎團

靠！「金寶」同學，這種書的資料看起來靠得住嗎？

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2008-10-9 13:30 編輯 ]

其實把科學看作是神，我們就容易理解了。科學萬能論不是一個新鮮的概念，關鍵的一點，也是信心，就是相信科學，科學無所不知，無所不在，無所不能，隨著科學的發展，一切人類之謎都可以解決，這就是信心。

第一個問題：無神論者信神嗎？一個無神論科學工作者會信「科學神」嗎？一個基督徒科學工作者會信「科學神」嗎？那麼它們可不可以被稱為科學家？

這也是科學家裡面不可知論者比較多的原因，「一切人類之謎都可以解決」是基督教的說法，科學萬能論不是科學的說法，是基督教用來攻擊無神論的工具，他們拿不可知論者沒辦法。

難道用聖經就可以解釋？
書是死的，人是活得。
也不是靠人瞎說。。

嗨，你說俺找的資料不夠「權威」，沒關係，你可以找更權威的來說話。只怕是你找來的也脫不開「大約「「似乎「等等結論。或是你對找來的資料根本就是一知半解。好像你對年代測定、 人類存在的年代、地球的年齡等問題根本就是一團醬子。

另一方面，在談論聖經時候的時候，你卻沒有找什麼權威資料來證實聖經的真偽。總是自己一拍腦門兒就出結論。這是科學的態度？這是「最接近真理「的方式？

拿不出真東西不要緊，思維方式對頭也還有救，實際上謙虛一點兒就行了。

你把俺全盤否定了， 你還是拿不出真憑實據，只不過落得在這裡搬杠這麼個水平。

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2008-10-9 17:32 發表 [總喜歡拿中世紀說事兒的飛機們請進來看看 ---- 歷史不忍細看 - 信仰天地 -  backchina.com]  
第一個問題：無神論者信神嗎？一個無神論科學工作者會信「科學神」嗎？一個基督徒科學工作者會信「科學神」嗎？那麼它們可不可以被稱為科學家？
這也是科學家裡面不可知論者比較多的原因，「一切人類之謎都可以解 ...

傻蛋這一節表述不清楚。

那麼有什麼證明埃及的長子給耶和華殺了？ 什麼1證明聖經是確實的？

有什麼能證明：
秦始皇是異人的兒子？
還是秦始皇是呂不韋的兒子？
荊軻到底有沒有刺過秦始皇？

這些個證據何在？
有什麼能證明《史記》紀錄的都是真實的事情？

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-10 15:24 編輯 ]

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2008-10-9 17:32 發表 [總喜歡拿中世紀說事兒的飛機們請進來看看 ---- 歷史不忍細看 - 信仰天地 -  backchina.com]  
第一個問題：無神論者信神嗎？一個無神論科學工作者會信「科學神」嗎？一個基督徒科學工作者會信「科學神」嗎？那麼它們可不可以被稱為科學家？

這也是科學家裡面不可知論者比較多的原因，「一切人類之謎都可以解 ...

傻蛋網友看來沒有讀我的帖子。但你提的問題不錯，你可以給大家一個答案的，哈哈......