真理就涉及絕對的對錯

來往加國 發表於 2012-7-27 08:59
「三位一體"只是一個名詞，是根據聖經經文得出的一個對於神的認識，不是人的胡謅。如果離開聖經，當然不 ...

凡是聖經里沒有的，都是人的胡謅。信人的胡謅，就是背離了神。

求索 發表於 2012-7-26 21:33
凡是聖經里沒有的，都是人的胡謅。信人的胡謅，就是背離了神。

聖經里有的，你信嗎？

禁不住理性思考的東西，值得信嗎？

追求永生 發表於 2012-7-14 11:53
你還真會混淆是非。

聖經明明記載神懲罰他們是因為他們犯罪，到你這裡就成了理解一下。你的反對舊約聖經 ...

保衛舊約有錯？舊約難道不是神的話？很不理解你這句話的意思

來往加國 發表於 2012-7-27 08:52
歪理。

你拿出你的「正理」啊。

來往加國 發表於 2012-7-27 08:59
「三位一體"只是一個名詞，是根據聖經經文得出的一個對於神的認識，不是人的胡謅。如果離開聖經，當然不 ...

神自己都總結不出這麼言簡意賅的詞，人卻能，誰更神？

來往加國 發表於 2012-7-27 08:55
神沒有造人的生育機制，人想生也生不出來。現在的人也常說「造人」，神沒有造第一個人，哪有後來的人？ ...

你看，又在隨意編故事了啊 你「造人」和「神造人」是一回事嗎？

·八戒· 發表於 2012-7-27 20:52
你看，又在隨意編故事了啊  你「造人」和「神造人」是一回事嗎？

人「造人」，是全因神所造的人才成為可能。神是所有人的源頭。換一句話說，就是「造人」的人和「造人」材料全部都來自神。

來往加國 發表於 2012-7-28 00:43
人「造人」，是全因神所造的人才成為可能。神是所有人的源頭。換一句話說，就是「造人」的人和「造人」材 ...

但後來的人卻不是神造的啊。 「材料」只是「造」的一部分，不是全部。你是一個造螺絲的，愣說用了這個螺絲的賓士是你造的，行嗎？

7788616 發表於 2012-7-26 23:13
保衛舊約有錯？舊約難道不是神的話？很不理解你這句話的意思

舊約和新約是一個整體，完全一致。八戒的要害是用舊約反對新約，實質是否定整個聖經。

朋友去問他自己好了，他心裡有數。

拎不清 發表於 2012-7-25 12:50
別喊口號，保羅說沒義人，一個也沒有。彼得說羅得是義人。這是矛盾的誰為準，彼得說的准，因為他掌管天國 ...

聖經說的義人，是神拯救工作的結果；聖經說的罪人，是所有亞當後裔的狀態。後者可以在神的大能下，轉變為前者。否則，如果理解神的拯救？

·八戒· 發表於 2012-7-24 08:24
「共識」並不等於就是神認定的啊，這是最基本的道理吧。聖經里沒有，人的某些教會「共識」把人推上神位， ...

你又往別處跑了。

我們當然站在基督教立場上說我們的信仰的共識。離開了這個基礎我們的討論還不是天馬行空？

聖經有沒有，不是你老兄金口玉言，一言九鼎決定的吧？怎麼你還在這個問題上兜圈子呀？

·八戒· 發表於 2012-7-25 21:43
又在胡扯，神到底造了幾個人？自己去讀創世紀。

後來的人是「生」的，不是「造」的。 ...

求索 發表於 2012-7-27 10:33
凡是聖經里沒有的，都是人的胡謅。信人的胡謅，就是背離了神。

聖經里有的，不也是靠神的異象然後通過人的口裡說出的嗎？

追求永生 發表於 2012-7-28 21:16
舊約和新約是一個整體，完全一致。八戒的要害是用舊約反對新約，實質是否定整個聖經。

朋友去問他自己好 ...

創17-13你家裡生的和你用銀子買的，都必需受割禮。這樣，我的約就立在你們肉體上，作永遠的約。14但不受割禮的男子必從民中剪除，因他背了我的約。

基督徒遵從了嗎？沒有，那就不是亞伯拉罕家裡的人。這個約是立在肉體上的，不是立在靈上的。而新約就是不肯在肉體上立這約。基督教既可這樣搞，那對基督教的洗禮，人們也可以說靈已洗了就不必在水裡浸一下了。但也是基督教就說不同意，非得洗一下。不肯割卻又不準不洗。豈不是用兒子來反父神的。這就是新約反舊約的鐵的證據。不必人去說什麼。經文就寫在那兒，基督教也是那樣做的。用喊口號是不能抹掉聖經上的矛盾的。

追求永生 發表於 2012-7-28 21:58
你又往別處跑了。

我們當然站在基督教立場上說我們的信仰的共識。離開了這個基礎我們的討論還不是天 ...

哦，不站在聖經的基礎上，卻站在基督教的立場上 非要把個人說成是神。

拎不清 發表於 2012-7-29 05:57
創17-13你家裡生的和你用銀子買的，都必需受割禮。這樣，我的約就立在你們肉體上，作永遠的約。14但不受 ...

水洗就能保證得救嗎？這裡的基督徒大概都不同意，他們認為希特勒雖然洗了但該被開除 水洗雖然無效，但基督教卻還要做，割禮也是儀式，為什麼就不肯做了呢？

神做割禮並不是說真的把罪給割掉了，而是要在肉體上作記號，說明你「簽字蓋章」認可了這個約。否則，「復活」以後空口無憑，憑啥救你呢？ 神在天上讓所有進門的脫了褲子驗傷，「不受割禮的男子必從民中剪除」就是這個意思。你說，俺洗過了，神說啥？沒記號，我不認識你

·八戒· 發表於 2012-7-30 20:42
水洗就能保證得救嗎？這裡的基督徒大概都不同意，他們認為希特勒雖然洗了但該被開除  水洗雖然無效， ...

這樣，我的約就立在你們肉體上，作永遠的約

神說的明明白白的。是誰改成心靈上割了。就這麼大膽。我可以說耶穌從沒說過。神說的永遠不做數的，是可以用後來的啟示改掉的？反對耶和華命令的是誰不是很清楚的嗎？就是那些打著紅旗反紅旗的最可怕。

拎不清 發表於 2012-7-30 23:04
這樣，我的約就立在你們肉體上，作永遠的約

神說的明明白白的。是誰改成心靈上割了。就這麼大膽。我可以 ...

基督教的一個根本原理就是「不勞而獲」，要人完全的自由，連割禮這麼一點點痛都不能忍受的。要說洗禮，至少你得到耶穌洗過的約旦河跑一趟去洗吧，那水太涼，又得買機票，太貴，不行，還是在溫暖的教堂的澡盆里洗好 要讀經，猶太人、阿拉伯人都強調要用原文讀，避免人的「翻譯」不符合神的原話，基督教也要改，學原文多難？蝌蚪似的文字，還是「翻譯」比較好，夾帶私貨也看不出來

7788616 發表於 2012-7-29 03:08
聖經里有的，不也是靠神的異象然後通過人的口裡說出的嗎？

現在有人說神託夢給他，應該如何如何解經，你信嗎？