耶酥到底是怎麼生出來的？

原帖由 Servant 於 2008-4-17 22:15 發表
你如果還要說，舊約沒有預表，我就不知道說什麽了。。。

30個預表，都在那裡。。。

不是號稱300多個嗎？

那可是關鍵的部分，你們咋能不考證就信了呢？

原帖由 在美一方 於 2008-4-18 12:19 發表

不是號稱300多個嗎？

這個貼里，有30個。。。應該夠了吧。
第九章 耶穌基督應驗舊約中彌賽亞的預言

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 12:21 發表
那可是關鍵的部分，你們咋能不考證就信了呢？

青青啊，這個貼，不就是考證嗎？

你花點時間，讀一讀，好嗎？

第九章 耶穌基督應驗舊約中彌賽亞的預言

我就是想知道他出生時說的那個先知是哪個.

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 12:38 發表
我就是想知道他出生時說的那個先知是哪個.

這個，更簡單，帶著問題，去找那個貼，不就找到了嗎？

第九章 耶穌基督應驗舊約中彌賽亞的預言

經里直接說的.不是你們猜出來的.

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 12:48 發表
經里直接說的.不是你們猜出來的.

帶著你的問題，去讀一讀吧。。。

不好意思,俺現在是"原教旨"者.

堅持經里本身的內容

後人補充的都不算

嘿，知之為知之，不知為不之。 天上不再有生與死，不再有婚姻家庭，人與人之間是兄弟姊妹，哪裡來的養父呢？！ 如果你還不清楚，不妨打個比喻，天上人與人之間沒有太太，也沒有先生的稱呼。當然你可以堅持說有，但就不是出於聖經，而是出於在美經了。

覺得奇怪，一時你說不能用人間的關係去推測天上的關係，一時又證證有詞地說就這麼回事，原來什麼都是你說的算啊~ 到底誰霸道啊？

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 13:04 發表
不好意思,俺現在是"原教旨"者.

堅持經里本身的內容

後人補充的都不算

所以，要你去讀書啊。。。那本書，會告訴你，你要尋找的聖經的答案，在哪裡。

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 13:07 發表
嘿，知之為知之，不知為不之。 天上不再有生與死，不再有婚姻家庭，人與人之間是兄弟姊妹，哪裡來的養父呢？！ 如果你還不清楚，不妨打個比喻，天上人與人之間沒有太太，也沒有先生的稱呼。當然你 ...

問題是你們還沒上天呢，還在地上呢，所以那個天上也就只能是你們的養父。難不成你還認為那是你的弟兄姊妹不成？

唉！不會這麼難明白吧？ 雖然我們人在地上，但我們與神的關係不同於與人的關係。

一句話，與神的關係，不是人與人之間的關係可比擬的。

也就是說養父這個詞，表達的是人與人之間的關係。用於表達與神的關係是不恰當的。

非基要真理，不想再花時間討論，就此打住。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-4-18 14:14 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 01:44 發表
神的兒女：The sons of God，我們是寄嗣，是神收養的兒女。

原帖由 在美一方 於 2008-4-18 02:02 發表
敢情！原來耶和華是你們的養父啊！

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 02:22 發表
養父怎麼了？人間的養父比他人低一等嗎？

原帖由 在美一方 於 2008-4-18 04:19 發表
噢，我什麼時候說過養父比其他人低一等了？您怎麼那麼喜歡把我沒說過的話塞在我嘴裡呢？而且是您自己先把上帝比成你們的養父的。按人間的慣例呢，養父一般指的不是造出人來的那個。

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 07:21 發表
不好意思，我看你汗流滿面的樣子，以為你對養父有什麼特別的想法呢！。
天父與養父，風馬牛不相及，你倒蠻有興緻扯到一起。

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 11:01 發表
我們是寄嗣，是神收養的兒女。是要表達什麼呢？你可以從我帖子的上下文試圖理解一下嗎？
我的帖子，絲毫沒有要把天父跟人間的養父相提並論啊！

原帖由 在美一方 於 2008-4-18 11:08 發表
那難道我的帖子就把令尊神和人間的養父相提並論了嗎？請看：

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 11:12 發表
呵~不知者無罪。
養父是人間的關係。天父與神兒女的關係，是人間的任何關係都不能比擬的。

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 11:30 發表
呵呵~若知養父只限於人間的關係，怎麼會說耶和華神是我們的養父呢？

俺們都懂中文，同往啊，以後講話要經大腦。
一句謊話要用很多謊話來圓 你其實是要回應以下疑問

原帖由 hellman 於 2008-4-17 08:12 發表
1:35   天 使 回 答 說 ， 聖 靈 要 臨 到 你 身 上 ， 至 高 者 的 能 力 要 蔭 庇 你 。 因 此 所 要 生 的 聖 者 ， 必 稱 為 神 的 兒 子 。 （ 或 作 所 要 生 的 必 稱 為 聖 稱 為 神 的 兒 子 ）  
這裡只說是神的兒子.沒有說是100%的神.聖經常提到神的兒女,豈不都成了100%的神
?看來耶和華見證教是有點道理.其他基督教全歪曲了聖經.

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 01:44 發表
耶穌是上帝的獨生子。The Son of God，他在永世由神而生。當然這個生非我們人類的生。至於基督是神，太多的經文，如果有興趣，可以另開題討論。

但不幸的你又畫蛇添足的加上

原帖由 同往錫安 於 2008-4-18 01:44 發表
神的兒女：The sons of God，我們是寄嗣，是神收養的兒女。

這個就是謊話了，是經上所沒有的，是你自我發揮的。
不幸讓在美大JJ逮到了

[ 本帖最後由 大寫的蚊子 於 2008-4-18 15:20 編輯 ]

有那位JDT來解解經呀？這是在大洪水前的，是說明啥呢？當時狀況？預表？還是別的意思？
俺沒聖靈內駐哇 拜託有聖靈內駐的你們來解惑吧

創世紀
6:1           當人在世上多起來，又生女兒的時候，
6:2         神的兒子們看見人的女子美貌，就隨意挑選，娶來為妻。
6:3         耶和華說：「人既屬乎血氣，我的靈就不永遠住在他裡面，然而他的日子還可到一百二十年。」
6:4         那時候有偉人在地上。後來　神的兒子們和人的女子們交合生子，那就是上古英武有名的人。

有那位JDT來解解經呀？

難求哦

基督徒 解經 亊實上都是些 斷章取義 式的解經 ,
要不就來個 視而不見!  象 同行同學 的一貫作風,一點不奇怪

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-4-18 01:18 發表
俺們都懂中文，同往啊，以後講話要經大腦。
一句謊話要用很多謊話來圓 你其實是要回應以下疑問


但不幸的你又畫蛇添足的加上
這個就是謊話了，是經上所沒有的，是你自我發揮的 ...

就是這麼回事，同樣，一句自以為是的話也要用很多謊話來圓的。

其實 基督教 在世上傳道 , 引導世人生前 向善, 及給世人死後有升天堂的 希望, 本來是不錯的   錯在 把那本 猶太神棍 寫的書  弄得  神神叨叨, 又明明是 斷章取義  的  讀經法  又死不承認,

人家 伊斯南 教 與  耶和華見證 派  就 老老實實 只把 耶蘇 視為 聖者 之一,也減少了 被人懷疑 一點了,  但又為此 大不同的教義  引 起 全世界 不平靜, 有多少基督徒 會反省呢!?

蚊子弟兄好。

這裡，有朋友們問到的有關聖經的難題的彙編。有興趣的朋友，可以去認真的讀一下。

【聖經難題彙編】

我把兄弟的問題的回答，轉在這裡。


祝好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

〖 創世記六2的「神的兒子們」是指天使嗎？ 〗


　　創世記六1、2記載：「當人在世上多起來，又生兒女的時候，神的兒子們看見人的女子美貌，就隨意挑選，娶來為妻。」在舊約聖經里，「神的兒子們」(bene"lohim)可代表天使的經文有伯一6，二1，三十八7；詩二十九1，八十九6。馬所拉經文的申命記三十二43沒有包括bene"lohim，但從昆蘭第四洞找到的希伯來經文殘卷記載：「諸天啊！要向他歡呼，崇拜他！神的眾子(bene"lonim)啊，有能者的所有眾子(bene'elim，要將能力歸予他。萬國及神的子民，神的眾天使(kol-mal'ke'el)，要歡呼！」上述文字比馬所拉經文的申命記三十二43較為詳盡，並可能是原來的句式。雖然希伯來書一6可能引述自詩篇九十七7，但更有可能源出於上述昆蘭第四洞的經文。

　　bene"elohim可以代表天使，但在舊約聖經中，以此詞表示與神有關係的人，也有不少例子(可比較申十四1，三十二5；詩七十三15；何一10［馬所拉抄本是二1]；此外，我們相信創六2的含意亦是一樣)。我們持有足夠說服力的理由，認為創世記六2是指那曾與神立約的家庭的成員，亦即塞特的後裔。聖經清楚記載天使是「靈」，希伯來書一14記載：「天使豈不都是服役的靈，奉差遣為那將要承受救恩的靈效力么。」天使偶然會以人的形體出現，但他們沒有肉體，因此絕無可能與婦人發生肉體關係。猶太拉比們推測創世記六2是指天使，這隻不過是受異教迷信所影響，根本沒有其他經文支持。即使因這種婚姻關係而生的某些孩子擁有魁梧的體格(nepiltm，4節)，也沒有證據支持他們的父親就是天使！亞納的歌利亞和他的弟兄也是體格魁梧，但沒有人因此說他們的先祖是天使；而我們也沒有理由假設洪水以前的巨人都有超自然的先祖。

　　創世記六1、2、4是記載信徒與不信者首次通婚，而這種結合的後果就是：完全失卻為神而作的見證，而且全然放棄了道德標準。換言之，本段經文的「神的兒子」即塞特的後裔，是信神的人。他們不再忠於神及自己的屬靈本質了，反而容許自己被不信神的女子的美色挑逗。這些女子就是「人的女子」——承接著該隱遺傳下來的特質。這種婚姻自然會令新一代的特質貶降了，直至洪水期以前的全部文化都下降至全然腐敗的境況。「耶和華看見人在地上罪惡很大，終日所思想的盡都是惡」(5節)，因此，必然會引致的結果就是審判——大洪水恐怖的毀滅。

　　文至此，可能要帶出最後一個有關天使的評論。假如我們承認靈界生物可以與人類發生性關係(他們著實不可以)，那麼，他們便不能與本段經文相吻合。假如他們是撒但的寵仆，即墮落的天使，便不能被稱為「神的兒子」；聖經從來沒有用此尊貴的名字來稱呼地獄的惡魔。他們也不能是神的天使，因為神的天使會完全順服神，沒有其他渴望或慾念，而只會成全神的旨意和榮耀他的名。與不信神的年輕女子發生污穢的關係，完全與天使的性格不吻合。因此，唯一合理的解釋就像上文所指出的一樣。

原帖由 Servant 於 2008-4-18 23:18 發表
蚊子弟兄好。

這裡，有朋友們問到的有關聖經的難題的彙編。有興趣的朋友，可以去認真的讀一下。

............................. 與不信神的年輕女子發生污穢的關係.. .....

............................. 與不信神的年輕女子發生污穢的關係.. .....

如果是  兩相情悅  的關係, 又怎能 帰為  污穢的關係了!?
我看 職業傳道人 乾脆不要有 任何 性行為, 更付合 你們的 神意