中國政府為什麼要控制輿論?

原帖由 Hanxin 於 2008-4-6 19:59 發表

白痴！
,就是因為不能給FLG,藏獨,台獨,運運們等的民主和自由!
,所以也要讓13億人都不能享受民主和自由嗎？！

請你不要斷章取義，樓主沒有像你那樣說不給13億人民主，民主並非是你說是就是，你說不是就不是。如果那樣還叫民主嗎？
你做為一名論壇的管理者「版主」，隨隨便便就可以罵人，這是自由嗎？如果這就是你理解的民主與自由。我寧可不要，你還留著自己用吧。
做為一名新到這個論壇的一員，就看到這樣的版主，真的很讓人失望。希望論壇的管理層，能正確的引導某些版主做事、做人。

最後支持樓主觀點，鄙視某些沒有道德的管理者。

原帖由 liebling 於 2008-4-9 13:11 發表

你難道不是在大罵特罵西方的民主制度嗎？.....事實是，因為中國政府長期控制媒體，導致整個西方媒體從心底里不喜歡甚至敵視中國政府，國際新聞記者組織，人權組織甚至多次將中國政府評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」 ...

1. 我們揭露西方民主的偽善性和局限性, 但從未否認過學習世界各國包括西方的所有文明成果, 事實上, 正是在學習和實踐過程,我們發現了這些問題
"卡特基金會"曾援助中國搞的"鄉村基層選舉"你知道嗎? 中國很多鄉村都試點多年了. 這麼關心民主的你,有過跟蹤嗎?
據我所知,經過這麼多年, 美國人都已經沒有很大興趣了,而堅持在搞的恰恰是中國人自己.
其中暴露了很多問題: 比如老百姓對此不積極,甚至要政府去做工作投票. 還有些地方在選舉中公報私仇. 有些地方還動刀子, 有些地方選出的人幹了不久就不幹了.......
而中國政府搞的"政務公開"就比較順利, 效果比較好
沒有人不要民主, 但民主不等於普選, 遠遠不是宣布普選,一夜之間就變成民主那麼簡單
那種民主的巨大不確定性, 很可能會給中國這樣的國家帶來巨大的災難, 這種反面的例子還少嗎?
你連我都說服不了, 又如何能說服我身後千千萬萬的,對此抱有極大不信任的中國民眾呢?

2. "因為中國政府長期控制媒體，導致整個西方媒體從心底里不喜歡甚至敵視中國政府...."
這就更可笑了, 簡直是因果關係顛倒.

西方不喜歡中國政府, 喜歡獨輪運, 於是乎, 不給它們空間就是不民主不自由
可有了它們的自由,還有中國絕大多數人的自由嗎?誰在維護中國的民主自由?
是誰讓中國那麼多民主和睦相處?是誰讓各種宗教在中國和睦相處?是誰維持著中國主權,不要中國變成伊拉克,科索沃....?

西方社會主導著世界的輿論, 中國等發展中國家處於守勢
美國就是想要它的對手自動放棄自衛, 不戰而勝
前蘇聯的解體, FBI在最後關頭起了極其重要的作用

從這次西藏暴亂也可以看出, 西方社會利用它們的媒體優勢長期妖魔化中國, 對它們的國民進行洗腦

有些中國人,不但不站在中國的立場上, 反而讓中國政府自動繳槍
它們甚至連一個客觀之心都沒有!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-10 23:14 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-10 22:43 發表
從這次西藏暴亂也可以看出, 西方社會利用它們的媒體優勢長期妖魔化中國, 對它們的國民進行洗腦
有些中國人,不但不站在中國的立場上, 反而讓中國政府自動繳槍
它們甚至連一個客觀之心都沒有!

我真懷疑你是否還有智商。你有什麼證據說西方媒體的帶有偏見的報道是西方政府採取行政命令控制的？只要西方媒體都中國的報道有偏見，你就說是西方政府在幕後控制的，你有證據嗎？你以為都像中國一樣政府控制媒體啊？你這樣無端造謠和CNN有什麼區別？

要求中國政府善待自己的老百姓就是自動繳槍，這算什麼邏輯？你站在中國的立場，為什麼用腳投票跑到西方國家去享受西方民主？有本事你立馬回國享受中國的美好生活啊！你如此虛偽，吃裡扒外，和當年的只許中國老百姓看樣板戲，自己天天卻看好萊塢電影的江青同志有什麼區別！

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-11 00:35 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-4-6 19:59 發表

白痴！
,就是因為不能給FLG,藏獨,台獨,運運們等的民主和自由!
,所以也要讓13億人都不能享受民主和自由嗎？！

本來不支持控制輿論，可這會讓藏獨一鬧，我就在想，如果中國政府沒控制輿論，會有多少漢人民族主義者會跑西藏去殺藏人？
現在有點搞不清了，呵呵

原帖由 liebling 於 2008-4-11 00:31 發表
我真懷疑你是否還有智商。你有什麼證據說西方媒體的帶有偏見的報道是西方政府採取行政命令控制的？只要西方媒體都中國的報道有偏見，你就說是西方政府在幕後控制的，你有證據嗎？你以為都像中國一樣政府控制媒體啊？你這樣無端造謠和CNN有什麼區別？

要求中國政府善待自己的老百姓就是自動繳槍，這算什麼邏輯？你站在中國的立場，為什麼用腳投票跑到西方國家去享受西方民主？有本事你立馬回國享受中國的美好生活啊！你如此虛偽，吃裡扒外，和當年的只許中國老百姓看樣板戲，自己天天卻看好萊塢電影的江青同志有什麼區別！

1. 這次西藏暴亂事件, CNN等媒體出現了大量歪曲報道, 作為一個如此影響力的大媒體, 如此不求考證,張官李戴, 連做新聞的一點最基本的常識都不顧,  一邊倒的評論, 事後還死不認錯, 這正常嗎?

暴亂事件是不是精心策劃, 新華社已經公布了好幾次掌握的大量證據. 你看了沒有?

達賴幾十年來一直靠西方的奶水為生, 它能留在印度,本身都是美國直接施壓的結果, 它與CIA的密切關係,很多英文文章都有批露, 你看了沒有?

養狗多年,用狗多時. 從近年大國較量來看, 暴亂事件在此時的出現也有它的必然性

所有這些, 不是證據夠不夠, 而是你願不願意相信的問題

2. 我支持中國政府對"獨輪運"進行必要的輿論控制,決不能自動向西方強勢媒體繳槍, 你卻說中國政府要善待自己的老百姓不能自動繳槍? 你這是什麼邏輯?

你一廂情願地把對"獨輪運"進行必要的輿論控制 與 善待自己的老百姓 對立起來了

恰恰相反, 只有堅定地對"獨輪運"進行必要的輿論控制, 穩定國家的正常秩序和安全, 才是中國現階段最大的人權,才是對中國老百姓的最大善待!

是誰讓中國那麼多民族和睦相處?是誰讓各種宗教在中國和睦相處?是誰維持著中國主權,不要中國變成伊拉克,科索沃....?

3. 如果你認為中國人出國的目的為了享受"民主自由", 那你真是智商太低了!
你如何解釋在中國工作生活的幾十萬外國人呢?

如果不是因為物質,不是因為大英帝國憑藉槍炮佔領了這些土著生活的廣茂地方, 如果不是因為很高的人均擁有的自然資源....., 怎麼會有各國的移民來到這些地方?!

本人沒打算在這邊呆一輩子, 至於我的打算, 沒必要告訴你, 但我至今沒入國籍
但我理解入籍的中國人, 並不認為入了就不愛國, 不過是生活的需要,不代表更多
他們在外國一樣支持中國, 此次遊行可為證

只是, 你一直糾纏這些事,
你不僅智商不怎麼樣,而且品位太低了

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 01:27 編輯 ]

我從來沒有否認CNN大量歪曲事實報道，但是你有證據表明CNN的歪曲報道是受美國政府行政干預的嗎？如果沒有證據，你以此指責西方也是政府控制媒體不是很無聊嗎？

我不支持中國政府老是控制媒體輿論的作法，因為這樣媒體輿論起不到監督作用。你老是借口現在是非常時期，所以要控制輿論。稍微有點頭腦的人就知道你的這個謊言是非常可笑的。難道中國政府只是在獨輪運后才開始輿論控制的嗎？它控制輿論已經幾十年了，從來就沒有不控制過！

我已經跟你解釋過了，在中國的幾十萬外國人都是短期在中國賺錢的，他們中沒有多少會因為喜歡中國的政治制度而打算在中國長期定居。而中國人出國的當中很多都是打算一輩子在西方定居的，為什麼？就因為西方制度穩定！我既然已經跟你說了，你再一直糾纏這些事, 你不僅智商不怎麼樣,而且品位太低了。

既然你已經告訴我你參加了遊行，那請你告訴我，你自己跑到國外享受到了遊行的權利，你憑什麼不讓我們的國內同胞也享受和你一樣的權利？你覺得你是高等華人嗎？

原帖由 liebling 於 2008-4-11 00:31 發表


我真懷疑你是否還有智商。你有什麼證據說西方媒體的帶有偏見的報道是西方政府採取行政命令控制的？只要西方媒體都中國的報道有偏見，你就說是西方政府在幕後控制的，你有證據嗎？你以為都像中國一樣政府控制 ...

在這裡的人如果能拿到證據，大約都不會在這裡了。你這是存心為難人哦。但是美國媒體受FBI控制恐怕不是空穴來風。如果不然，你如何解釋媒體在這件事步調這么一致？中共比較笨，偏偏成立一個宣傳部給人以口實。


要求中國政府善待自己的老百姓就是自動繳槍，這算什麼邏輯？

善待老百姓當然好，可惜美國為什麽不善待伊拉克人？為什麽加拿大不善待印紐特人？歐洲列強為什麽不表示悔過歸還盜竊中國的文物？我很懷疑西方對中國提這問題的內涵。

你站在中國的立場，為什麼用腳投票跑到西方國家去享受西方民主？有本事你立馬回國享受中國的美好生活啊！你如此虛偽，吃裡扒外，和當年的只許中國老百姓看樣板戲，自己天天卻看好萊塢電影的江青同志有什麼區別！

我很奇怪你的說法，作為一個中國人，你覺得應該站在什麽立場考慮問題？也許來西方的中國人有很多原因，也許因為想享受西方民主，也許有反gcd的，但是我相信，絕大多數人一定會站在中國人立場考慮問題即使他反gcd.

1. 美國的媒體格局是FBI,CIA直接控制大媒體,大媒體控制影響小媒體. 每次的選戰就是媒體大戰, 誰控制了媒體誰就控制了政權. 這種控制並不意味著公平和公正.
伊拉克戰爭是一例, 西藏問題上長期的歪曲也是一例

暴亂事件是不是精心策劃, 新華社已經公布了好幾次掌握的大量證據. 你看了沒有?

達賴幾十年來一直靠西方的奶水為生, 它能留在印度,本身都是美國直接施壓的結果, 它與CIA的密切關係,很多英文文章都有批露, 你看了沒有?

養狗多年,用狗多時. 從近年大國較量來看, 暴亂事件在此時的出現也有它的必然性

所有這些, 不是證據夠不夠, 而是你願不願意相信的問題

2. 國內"獨輪運"早是過街老鼠, 只有堅定地對"獨輪運"進行必要的輿論控制, 穩定國家的正常秩序, 才是中國現階段最大的人權, 才能保證人民的監督權受到最大的保證,真正排除干擾, 辦好自己的事!
中國多少年前就開始揭露社會陰暗面的,"焦點訪談"早就有了
人大政協有多少民生問題的提案, 政府是怎樣分析分類和跟蹤的, 你知道嗎?
對於在中國真正生活過的每個人而言, 不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?

3. 在中國的幾十萬外國人,有專家,教師,商人,學者...., 也有定居的,不要以偏蓋全!

我不認為中國人出國的目的為了享受"民主自由"
如果不是因為物質,不是因為大英帝國憑藉槍炮佔領了這些土著生活的廣茂地方, 如果不是因為很高的人均擁有的自然資源....., 怎麼會有各國的移民來到這些地方?!

糾纏這些事是你,看看你的貼子,每次都是你主動提及的
誰的品位太低呢?

我從沒覺得高其他華人一等, 我能成為他們中的一員, 而深感榮幸!

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 02:02 編輯 ]

現在有一種趨勢，很多網上的憤青因為西方媒體帶有偏見的報道而感到憤怒，這個憤怒本身是正常的。但是問題在於他們不就事論事，而是去抨擊西方的民主制度，好像這個偏見主要是因為西方民主制度造成的一樣。其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的，而是一種集體性地對中國政府的敵視。為什麼呢？看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？

請你告訴我，你用腳投票拋棄祖國，卻欺騙國人說他們不配享受民主的行為，和當年江青同志規定全國人民只能看樣板戲，自己卻天天看好萊塢電影的作法有什麼本質區別？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-11 10:36 編輯 ]

"拋棄祖國"?
--what a loser!
低品位 + 扣帽子
這就是最後的一招嗎?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 10:39 編輯 ]

是不是給問到痛處了，看你猴急的那樣。請你用事實告訴我，你的行為和江青的行為有什麼不同？！

現在有一種趨勢，很多網上的憤青因為西方媒體帶有偏見的報道而感到憤怒，這個憤怒本身是正常的。但是問題在於他們不就事論事，而是去抨擊西方的民主制度，好像這個偏見主要是因為西方民主制度造成的一樣，甚至以此為借口企圖阻止中國民主進步！其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的，而是一種集體性地對中國政府的敵視。為什麼呢？看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？

[ 本帖最後由 liebling 於 2008-4-11 10:39 編輯 ]

原帖由 Hanxin 於 2008-4-6 19:59 發表

白痴！
,就是因為不能給FLG,藏獨,台獨,運運們等的民主和自由!
,所以也要讓13億人都不能享受民主和自由嗎？！

痴白！

給了他們自由，其他人的自由誰來尊重？

輪獨運們尊重其他人的自由嗎？

不尊重！他們不是總在喊抵制中國嗎？這就是明證。

你好像對Hanxin的話沒理解清楚呢。Hanxin的意思是不能因為不給FLG,藏獨,台獨,運運們等的民主和自由而剝奪13億人的權利，你的發言里其他人又指誰？

怎麼會有人在爭這種問題。誰也沒有說中國現在就是完美的，控制輿論對呀。這是以後要解決的問題。現在討論這些有必要嗎？目前就像日本鬼子打進來了，我們要一致對外。不能搞所謂「攘外必先安內」。等你把中國的事解決了，黃花菜都涼了。

原帖由 liebling 於 2008-4-11 10:19 發表
......其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的，而是一種集體性地對中國政府的敵視。為什麼呢？看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？

請你告訴我，你用腳投票拋棄祖國，卻欺騙國人說他們不配享受民主的行為......？

1.
美國的媒體格局是FBI,CIA直接控制大媒體,大媒體控制影響小媒體. 每次的選戰就是媒體大戰, 誰控制了媒體誰就控制了政權. 這種控制並不意味著公平和公正.
伊拉克戰爭是一例, 西藏問題上長期的歪曲也是一例

暴亂事件是不是精心策劃, 新華社已經公布了好幾次掌握的大量證據. 你看了沒有?

達賴幾十年來一直靠西方的奶水為生, 它能留在印度,本身都是美國直接施壓的結果, 它與CIA的密切關係,很多英文文章都有批露, 你看了沒有?

養狗多年,用狗多時. 從近年大國較量來看, 暴亂事件在此時的出現也有它的必然性

所有這些, 不是證據夠不夠, 而是你願不願意相信的問題

2.
國內"獨輪運"早是過街老鼠, 只有堅定地對"獨輪運"進行必要的輿論控制, 穩定國家的正常秩序, 才是中國現階段最大的人權, 才能保證人民的監督權受到最大的保證,真正排除干擾, 辦好自己的事!
中國多少年前就開始揭露社會陰暗面的,"焦點訪談"早就有了
人大政協有多少民生問題的提案, 政府是怎樣分析分類和跟蹤的, 你知道嗎?
對於在中國真正生活過的每個人而言, 不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?

3.
在中國的幾十萬外國人,有專家,教師,商人,學者...., 也有定居的

本人沒打算在這邊呆一輩子, 至於我的打算, 沒必要告訴你, 但我至今沒入國籍
但我理解入籍的中國人, 並不認為入了就不愛國, 不過是生活的需要,不代表更多
他們在外國一樣支持中國, 此次遊行可為證

只是, 你一直糾纏這些事,
你不僅智商不怎麼樣,而且品位太低了

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 10:50 編輯 ]

你的話有些道理，但是你有沒有想過，西方媒體集體對中國政府有偏見，根源在哪裡？就因為中國政府向來嚴格控制媒體！看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？

你們現在繼續鼓吹控制言論自由，只能使得中國的國際形象越來越糟，最終走向國際對立面，是火上澆油的作法。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 10:48 發表

1.
美國的媒體格局是FBI,CIA直接控制大媒體,大媒體控制影響小媒體. 每次的選戰就是媒體大戰, 誰控制了媒體誰就控制了政權. 這種控制並不意味著公平和公正.
伊拉克戰爭是一例, 西藏問題上長期的歪曲也是一例 ...

看來你已經黔驢技窮了，把這幾句早就被我批駁的體無完膚的蒼白之語反覆拿出來販賣。得，我也向你學習學習吧。

是不是給問到痛處了，看你猴急的那樣。請你用事實告訴我，你的行為和江青的行為有什麼不同？！

現在有一種趨勢，很多網上的憤青因為西方媒體帶有偏見的報道而感到憤怒，這個憤怒本身是正常的。但是問題在於他們不就事論事，而是去抨擊西方的民主制度，好像這個偏見主要是因為西方民主制度造成的一樣，甚至以此為借口企圖阻止中國民主進步！其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的，而是一種集體性地對中國政府的敵視。為什麼呢？看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？

原帖由 liebling 於 2008-4-11 10:50 發表
....但是問題在於他們不就事論事，而是去抨擊西方的民主制度，好像這個偏見主要是因為西方民主制度造成的一樣，甚至以此為借口企圖阻止中國民主進步！......其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的，而是一種集體性地對中國政府的敵視。為什麼呢？看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？ ...

別自我淫淫了, 你何曾駁倒我了? 好好看看我的, 看是不是回答了你的問題:

1."甚至以此為借口企圖阻止中國民主進步！"
---- 別亂扣帽子,那是沒本事的表現!
我們揭露西方民主的偽善性和局限性, 但從未否認過學習世界各國包括西方的所有文明成果, 事實上, 正是在學習和實踐過程,我們發現了這些問題
"卡特基金會"曾援助中國搞的"鄉村基層選舉"你知道嗎? 中國很多鄉村都試點多年了. 這麼關心民主的你,有過跟蹤嗎?
據我所知,經過這麼多年, 美國人都已經沒有很大興趣了,而堅持在搞的恰恰是中國人自己.
其中暴露了很多問題: 比如老百姓對此不積極,甚至要政府去做工作投票. 還有些地方在選舉中公報私仇. 有些地方還動刀子, 有些地方選出的人幹了不久就不幹了.......
而中國政府搞的"政務公開"就比較順利, 效果比較好
沒有人不要民主, 但民主不等於普選, 遠遠不是宣布普選,一夜之間就變成民主那麼簡單
那種民主的巨大不確定性, 很可能會給中國這樣的國家帶來巨大的災難, 這種反面的例子還少嗎?
你連我都說服不了, 又如何能說服我身後千千萬萬的,對此抱有極大不信任的中國民眾呢?

2. "其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的"
---- 你是如何得出這個結論的呢? 它們做的時候要告訴你嗎?
美國的媒體格局是FBI,CIA直接控制大媒體,大媒體控制影響小媒體. 每次的選戰就是媒體大戰, 誰控制了媒體誰就控制了政權. 這種控制並不意味著公平和公正.
伊拉克戰爭是一例, 西藏問題上長期的歪曲也是一例

暴亂事件是不是精心策劃, 新華社已經公布了好幾次掌握的大量證據. 你看了沒有?

達賴幾十年來一直靠西方的奶水為生, 它能留在印度,本身都是美國直接施壓的結果, 它與CIA的密切關係,很多英文文章都有批露, 你看了沒有?

養狗多年,用狗多時. 從近年大國較量來看, 暴亂事件在此時的出現也有它的必然性

所有這些, 不是證據夠不夠, 而是你願不願意相信的問題

3. 看看中國政府多次被國外記者評選為「新聞公敵」，「網際網路公敵」就知道了。如果這些媒體本身對中國政府不喜歡甚至敵視，你能指望他們在對西藏問題的報道上不帶偏見嗎？
--- 這句話我同意, 西方就是這樣的
他們為什麼要敵視我們呢? 你覺得它們的歧視對嗎?

[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 11:12 編輯 ]

[quote]原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-11 11:05 發表

別自我淫淫了, 你何曾駁倒我了? 好好看看我的, 看是不是回答了你的問題:

你連我都說服不了, 又如何能說服我身後千千萬萬的,對此抱有極大不信任的中國民眾呢?
你一個用腳投票跑到西方民主國家討生活的人的話，根本代表不了廣大生活在中國這片熱土的百姓！ 你就繼續一邊享受西方民主一邊忽悠中國純樸的老百姓吧！

2. "其實西方媒體之所以有偏見，並不是西方政府採取行政命令讓他們這麼做的"
---- 你是如何得出這個結論的呢? 它們做的時候要告訴你嗎?
你有證據嗎？事實上，大家都看得很清楚，西方的媒體對本國政府的批評每天都能看到，反對黨也成天對執政黨進行挑刺，這些你都視而不見嗎？如果他們在中國，早就給投到監獄里了！


暴亂事件是不是精心策劃, 新華社已經公布了好幾次掌握的大量證據. 你看了沒有?
我從來沒有否認西方媒體在西藏問題上有偏見，但是這個偏見不是西方民主制度造成的，根本原因在於意識形態和價值觀不同！中國政府長期嚴格控制媒體，侵害新聞自由，導致歷來倡導新聞自由的整個西方媒體對中國政府非常敵視！你在此情形下還大力呼籲中國加強對老百姓的輿論控制，你不是火上澆油嗎？你根本就是別有用心，希望中國徹底走向全世界的對立面！

他們為什麼要敵視我們呢? 你覺得它們的歧視對嗎?
他們為什麼要敵視我們，為什麼不敵視已經崛起的還有正在崛起的其他亞洲國家日本，台灣和印度？這個問題我應該問你？