俺才明白，非基是正真的弱勢群體啊

在佛教入門還沒看完之前，建議你對佛教閉嘴。

原帖由 子竹青青 於 2008-2-5 09:16 發表
在佛教入門還沒看完之前，建議你對佛教閉嘴。

謝謝你的建議。

你是不是也應該對這些飛機們做同樣的建議呢？

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 09:21 發表


謝謝你的建議。

你是不是也應該對這些飛機們做同樣的建議呢？

我只建議我看得懂的那個部分.
關於佛教的神,你是在胡扯,在想當然.


至於非基在主版里發的貼子么.

嗯,你舉舉,以liebling 的貼子為例,哪個是假的?

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 08:57 發表


按從一樓一路上到十樓，然後你在一樓說：你都到十樓了，你不知道一樓有什麼...

奇怪中！

你在十樓,我在一樓,一隻老鼠突然從我腳邊跑過,隨即就沒影了, 我說:"跑什麼?"  你知道我在說什麼嗎?

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 09:10 發表


給你改兩個字：

西方學術界中某些對佛教的看法是...

不要學GCD，喜歡說：一致同意什麼什麼的...

事實上，沒有一個社團、社區是「一致」的。

佛教沒有唯一真神。所以誰都可以修鍊成為「神」。
...

基督徒對耶穌的一致看法是:耶穌上了十字架,贖了全人類的罪, 他就是耶和華.

我這裡沒有絕對的概念,說是一致,也是相對的一致. 絕對的概念只能用在上帝身上.

[ 本帖最後由 信仰平等 於 2008-2-5 09:53 編輯 ]

原帖由 信仰平等 於 2008-2-5 09:44 發表


你在十樓,我在一樓,一隻老鼠突然從我腳邊跑過,隨即就沒影了, 我說:"跑什麼?"  你知道我在說什麼嗎?

呵呵，信仰可不是一隻跑來跑去的老鼠啊。
何況看見老鼠也不是什麼境界。

這個比喻不恰當。

原帖由 信仰平等 於 2008-2-5 09:48 發表



基督徒對耶穌的一致看法是:耶穌上了十字架,贖了全人類的罪, 他就是耶和華.

對啊，那是因為我們是基督的門徒啊。

而你說的「一致」應該不是要告訴我們：西方學術界都是佛教徒吧。

原帖由 子竹青青 於 2008-2-5 09:24 發表


我只建議我看得懂的那個部分.
關於佛教的神,你是在胡扯,在想當然.


至於非基在主版里發的貼子么.

嗯,你舉舉,以liebling 的貼子為例,哪個是假的?

你的建議基於你對基督信仰的理解；

我的看法基於我對佛的領悟；

你覺得我的領悟荒唐，我覺得你的理解不是那麼回事。你為何只讓我閉嘴呢？

Liebling 的帖子裡面除了對基督的攻擊是他真實的思想，其對神的見地實在是一塌糊塗。

你說，我是不是應該建議他也閉嘴呢？

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-2-5 09:58 編輯 ]

這裡很多人貼過佛與神的關係了。
既然你沒心思看，那俺就建議你也別找那個心思說。
這裡信佛的幾個筒子不會說你胡說八道，但俺這個一腳門裡一腳門外的可沒那個修養。
你用你閉著眼睛悟的東西攻擊佛教，我就有資格讓你閉嘴。誰讓你實際上用多神論來褻瀆我的信仰呢？

至於Liebling 的貼子，他貼的都是事件，怎麼，閉起眼睛那些事件就不存在了嗎？

哈哈哈！

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 09:49 發表


呵呵，信仰可不是一隻跑來跑去的老鼠啊。
何況看見老鼠也不是什麼境界。

這個比喻不恰當。

俺們是凡人,境界肯定沒有你們信神的人高.

達爾文評基督教

    達爾文在去世那一年最後改定的《自傳》中，用專門一章闡述自
己的信仰，批駁了基督教以及各種有關上帝存在的證據。其中有關基
督教的部分如下：

    當我在貝格爾號船上的時候，我是非常正統的，我記得當我引用
《聖經》做為道德的某個方面的不能辯駁的權威時，還受到了幾名軍
官（雖然他們自己也非常正統）發自內心的嘲笑。我想是因為這種爭
辯方法的新奇使他們覺得有趣。但是，從《舊約》那套顯然是虛假的
世界歷史，比如通天塔、彩虹是一種信號，諸如此類，從它讓上帝具
有一名仇恨深重的暴君的感情，我越來越認識到，《舊約》並不比印
度教的聖書或任何一個野蠻人的信仰更值得信賴。這個問題在我的心
中逐漸升起，並且驅逐不去－－我們是否可以相信這一點，如果上帝
向印度人啟示的話，對他的信仰是否就要跟對毗濕奴、濕婆等等的信
仰聯繫在一起，就象基督教的信仰是跟《舊約》聯繫在一起的？這在
我看來是絕對不可信的。

    需要有最明顯的證據，才能使任何一個精神健全的人相信那些支
持基督教的奇迹。而我們越是認識自然界的固定法則，奇迹就變得越
不可信。而那時候的人是如此無知和輕信，到了我們幾乎難以理解的
程度。而福音書無法被證明是在事件發生的同時寫成的。而它們在許
多重要的細節上都互不相同，這些細節太重要了，在我看來必須承認
是出於不可靠的目擊者。由於以上列舉的這些反省－－我並不是因為
它們是新鮮或有價值才提出的，而是因為它們影響到了我－－我逐漸
地不再相信基督教是神啟的。有許多虛假的宗教已經象野火般地傳布
到地球上的大部分地區，這個事實對我也是重要的。《新約》的道德
觀看上去很美麗，但很難否認，它的完美是部分地依賴於那些我們現
在視為象徵和寓言的解釋。

    但我在當時還是不願放棄我的信仰－－我很確信這一點，因為我
還很清楚地記得，我經常做這樣的白日夢，在龐貝城或其他地方發現
古羅馬名流的通信或手稿，以最驚人的方式證實福音書所述的都是事
實。但我發現，即使是憑藉我無邊的想象力，也越來越難以捏造出足
夠的證據讓我信服。這樣，懷疑以一種很慢的速率在我的心中滋長著，
但最後還是完成了。速率是那樣的慢，以至我沒有感到有什麼苦惱，
而且此後我連一秒鐘也沒有懷疑過我的結論是正確的。真的，我很難
明白人們怎麼能夠希望基督教是真實的，因為果真如此的話，其經文
以明明白白的語言表示了，凡是不信仰基督的人們，其中包括我的父
親、兄弟以及幾乎一切我的最好的朋友，都要永世受到懲罰。

    這真是一種可咒詛的教義。

原帖由 paullian 於 2008-2-5 10:15 發表
達爾文評基督教

    達爾文在去世那一年最後改定的《自傳》中，用專門一章闡述自
己的信仰，批駁了基督教以及各種有關上帝存在的證據。其中有關基
督教的部分如下：

    當我在貝格爾號船上的時候，我是 ...

錯誤的詮釋！

不止達爾文，人只要不認罪，自然就會有這樣的見解。

因為他們都以為：他們原是好人，因為不信神，神就把他們打入地獄。

這根本不是所謂基督信仰的教義！

約翰福音第三章
17         因為神差他的兒子降世，不是要定世人的罪，（或作審判世人下同）乃是要叫世人因他得救。
18         信他的人，不被定罪。不信的人，罪已經定了，因為他不信神獨生子的名。

基督信仰的中心意義就是：人原本有罪，本當下地獄；因神的憐憫，派來耶穌基督，救我們脫離罪惡的地獄。

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-2-5 15:09 編輯 ]

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 10:32 發表


約翰福音第三章
17         因為神差他的兒子降世，不是要定世人的罪，（或作審判世人下同）乃是要叫世人因他得救。
18         信他的人，不被定罪。不信的人，罪已經定了，因為他不信神獨生子的名。

基督信仰的中心意義就是：人原本有罪，本當下地獄；因神的憐憫，派來耶穌基督，就我們脫離罪惡的地獄。...

異端。。。。。

還是讓同往西安和你辯論吧

為什麼"人原本有罪，本當下地獄"?
人之初,性本善.初生的嬰兒就有罪,要下地獄嗎?

原帖由 andrewjag 於 2008-2-5 10:32 AM 發表


錯誤的詮釋！

不止達爾文，人只要不認罪，自然就會有這樣的見解。

因為他們都以為：他們原是好人，因為不信神，神就把他們打入地獄。

這根本不是所謂基督信仰的教義！

約翰福音第三章
17         因為 ...

基督教有什麼權利定義全人類有罪？
說別人有罪的，自己才真正有罪．麻煩你搞清楚．．．耶和華成天說人有罪，其實他自己才真正有罪．

原帖由 paullian 於 2008-2-5 23:39 發表

基督教有什麼權利定義全人類有罪？
說別人有罪的，自己才真正有罪．麻煩你搞清楚．．．耶和華成天說人有罪，其實他自己才真正有罪．

同上，不認罪的人都這樣說！我們搞得很清楚！

同時，我們說人類有罪的時候，是包括我們在內的。這就是為什麼基督徒要時時警醒、認罪、悔改的緣故。

基督教和基督徒也都沒權利給人類定罪！

只有上帝才可以！

我們說人類有罪，不是因為我們有權柄給人類定罪，而是因為了解了這個事實，因而轉告給大家。

有病不承認，對於病人來說就很危險了！

儘管不是誰都領這個情，我們卻是好意，也不會因為病人拒絕治療（甚至有人還恨得我們牙根直癢，欲除之而後快），就從此棄之而不顧了。

這一點很重要，也希望你搞清楚。

原帖由 andrewjag 於 2008-2-6 06:49 發表


有病不承認，對於病人來說就很危險了！

儘管不是誰都領這個情，我們卻是好意，也不會因為病人拒絕治療（甚至有人還恨得我們牙根直癢，欲除之而後快），就從此棄之而不顧了。 ...

基督徒是醫生？有行醫執照嗎？

病人而已，病人的身份不要執照吧。

原帖由 借屍還魂 於 2008-2-6 06:58 發表

基督徒是醫生？有行醫執照嗎？

基督徒不是醫生，是蒙恩得救的病人，拿不到行醫執照，最多只能混個「久病成醫」。

基督徒在這兒只能幫著給遞個信兒、推薦一位好醫生而已。

上帝才是可以真正地醫治人的心靈的那一位！

[ 本帖最後由 andrewjag 於 2008-2-6 07:08 編輯 ]

原帖由 andrewjag 於 2008-2-6 07:02 發表


基督徒不是醫生，是蒙恩得救的病人，拿不到行醫執照，最多只能混個「久病成醫」。

基督徒在這兒只能幫著給遞個信兒、推薦一位好醫生而已。

上帝才是可以真正地醫治人的心靈的那一位！

把不願接受「治療」的都扔到火湖裡？這是什麼療法？