一直不明白的問題：耶穌為何要死？死人怎麼救活人？

好玩！

還公正呢，公正的法官允許替死？別逗了！

原帖由 在美一方 於 2007-12-28 12:15 發表
還公正呢，公正的法官允許替死？別逗了！

這個，又是一個「用人的思維」，來思考「神的」事情的例子。。。

是的，按照人的思維，按照人間的定律，「替死」是不可能的。。。

但是，「神」告訴我們，這是「神的救法」，我們要麽相信，要麽不信。。。

另外，「神」告訴我們這個救法，在人犯罪的時候，就已經設立了。。。只是在開始的時候，這個啟示，這個具體的（代罪的）救法，不是那麽明顯。。。在耶穌基督出現后，才完完全全展現在人的面前。。。

原帖由 Servant 於 2007-12-27 22:19 發表
這個，又是一個「用人的思維」，來思考「神的」事情的例子。。。

是的，按照人的思維，按照人間的定律，「替死」是不可能的。。。
但是，「神」告訴我們，這是「神的救法」，我們要麽相信，要麽不信。 ...

溫版預表了大S的舉措，真神啊！

原帖由 溫和寶 於 2007-12-27 22:09 發表
我估計把大S逼急了，他又該用那「神的邏輯」的必殺技了。

這也是他將來信主的那一天，說服自己的方式。。。感謝神！

原帖由 溫和寶 於 2007-12-27 22:09 發表
我估計把大S逼急了，他又該用那「神的邏輯」的必殺技了。  

這乃 神學基礎 比較紮實 的牧師們的必殺技!

原帖由 Servant 於 2007-12-28 12:26 發表
這也是他將來信主的那一天，說服自己的方式。。。感謝神！

將來哪一天，你擺脫了基督教的精神枷鎖，離開那些鴉片之後，你會明白你在說什麼的。
祝福你，早日夢醒！

原帖由 Servant 於 2007-12-28 12:19 發表
這個，又是一個「用人的思維」，來思考「神的」事情的例子。。。
是的，按照人的思維，按照人間的定律，「替死」是不可能的。。。
但是，「神」告訴我們，這是「神的救法」，我們要麽相信，要麽不信。。。
另外，「神」告訴我們這個救法，在人犯罪的時候，就已經設立了。。。只是在開始的時候，這個啟示，這個具體的（代罪的）救法，不是那麽明顯。。。在耶穌基督出現后，才完完全全展現在人的面前。。。

好，好，好！就依你，我們都是用人的思維想不明白。你那本什麼經應該不是用人的思維寫的吧？你從那上面給我找出「你犯罪，我就必須要殺我兒子」這樣的話來，大概意思相關的也行。讓我們也見識見識「神的思維」是啥模樣。

[ 本帖最後由 溫和寶 於 2007-12-28 22:26 編輯 ]

罪犯來了，法官就自殺。---------這就是神的邏輯？這樣就能防止犯罪？
自己無能制止犯罪，只能用殺自己兒子的方法？你這神也真夠有本事的哈

原帖由 溫和寶 於 2007-12-28 22:24 發表

好，好，好！就依你，我們都是用人的思維想不明白。你那本什麼經應該不是用人的思維寫的吧？你從那上面給我找出「你犯罪，我就必須要殺我兒子」這樣的話來，大概意思相關的也行。讓我們也見識見識「神的思維」 ...

你犯罪，我就必須要殺我兒子：

寶弟兄，有一個誤解。。。神的兒子，就是神自己。。。
也就是說，為了救世人，神自己替世人而死。。。

（這個概念，你又會暫時想不通。。。神，就是神嗎，怎麽又是他兒子呢？  ）

好！換種說法：
人犯罪，神就要死一次才行。
繼續找吧！請！

原帖由 溫和寶 於 2007-12-28 23:00 發表
好！換種說法：
人犯罪，神就要死一次才行。
繼續找吧！請！

是啊，因為「罪的工價，就是死」。。。為了讓我們免死，必須要流血，而且是流」無罪的人「的血。。。

原帖由 Servant 於 2007-12-28 23:05 發表
是啊，因為「罪的工價，就是死」。。。為了讓我們免死，必須要流血，而且是流「無罪的人」的血。。。

請找出上面標出的那句話的出典，請！

原帖由 Servant 於 2007-12-28 12:08 發表
....是啊，這又是一個基督教的「矛盾」。。。基督教有許多許多這樣的「矛盾」，只要想通了一個，其他的，就都通了。..

普通人 想要想通  基督教這許多許多 矛盾 , 只有一條辦法!

一定要 相信 神學基礎比較紮實的 牧師,


因為:
                    

原帖由 追求永生 於 2007-11-11 22:09 發表
..............有些牧師並不見得神學基礎比較紮實。....  

如果一個人的債務被別人還清了，那人還欠債嗎？還需要因欠債而受到懲罰嗎？

你在回答哪個帖子？

沒有針對哪個帖子。別緊張，只是問一下。

溫版，既然耶穌跟上帝是一體的，為什麼他要強調是兒子呢？直接說我是上帝不就得了？耶穌自己承認過他跟上帝一體嗎？不學無術，見笑。

原帖由 山之西東 於 2007-12-28 18:10 發表
溫版，既然耶穌跟上帝是一體的，為什麼他要強調是兒子呢？直接說我是上帝不就得了？耶穌自己承認過他跟上帝一體嗎？不學無術，見笑。

約翰福音
10:30  我與父原為一。

原帖由 在美一方 於 2007-12-29 11:23 發表
約翰福音
10:30  我與父原為一。

這叫 有經為證!   也 證明 在美一方 的神學基礎 特 紮實!  追版 可以放心了。

原帖由 追求永生 於 2007-11-11 22:09 發表
..............有些牧師並不見得神學基礎比較紮實。....